АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru  E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2766/2024

20 июня 2024 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черницовой Л.П.,  рассмотрев исковое заявление  

Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» (ИНН 

<

***>)  к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>) о взыскании, 

с участием представителей сторон: от истца – не явились; от ответчика – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1, в котором просит суд взыскать с  ответчика в пользу истца:  

- задолженность в размере 51 554,69 руб., штрафные санкции в размере 5 155,46  руб., а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.  

Определением от 16.02.2024 исковое заявление принято к производству с  рассмотрением в порядке упрощенного производства.  

Определением от 12.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением от 07.05.2024 суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, назначил судебное  разбирательство по делу.  

В судебное заседание, состоявшееся 11.06.2024, лица, участвующие в деле, явку  полномочных представителей не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания  уведомлены надлежащим образом, своевременно.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.06.2024 до 11 часов 20 минут.  После перерыва стороны в судебное заседание не явились.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  

получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о  совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда  Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом,  согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным  рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.  

В судебном заседании 13.07.2023 г. на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ объявлена  резолютивная часть решения суда.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные  документы и доказательства, судом установлено следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2023г. между ООО «ТАВРИДА  ДРИНКС» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор  поставки № 1282 (далее - «Договор»).  

В соответствии с п. 1.1. договора поставки, а также в соответствии со статьей 506  ГК РФ, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель  обязуется принимать, оплачивать товар и своевременно возвращать тару в порядке,  определенным договором.  

Согласно п.3.1, вышеуказанного договора поставщик обязуется в течении 3 (трех)  рабочих дней поставить товар на условиях Инкотермс 2010 по адресу Покупателя как в  место осуществления торговой деятельности.  

Вид, ассортимент и количество товара определяются в накладных или расчетных  документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.4.1).  

Согласно п.5.1 договора цена на товар указывается Поставщиком в накладных и  /или расчетных документах на товар. Цена формируется в действующей валюте, включая  НДС, в соответствии с действующим законодательством.  

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что расчет за товар, передаваемый по  данному Договору, производится Покупателем в течение 3 (трех) календарных дней с  момента получения товара, путём перечисления денежных средств на текущий счёт  Поставщика или, по согласованию Сторон, наличными денежными средствами в кассу  Поставщика с обязательным оформлением расчетных документов.  

Пунктом 6.2 Договора датой оплаты Покупателем стоимости полученного от  Поставщика товара является дата зачисления денежных средств на текущий счет  поставщика или дата внесения денежных средств в кассу поставщика с обязательным  оформлением расчетных документов.  

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар, доказательством чего являются  товарные накладные, представленные в материалы дела, подписанные в двустороннем  порядке и скрепленные печатями сторон.  

В свою очередь ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном  объеме, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере  51 554,69руб.  

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты полученного от Поставщика  товара, Покупатель обязан оплатить Поставщику штрафные санкции предусмотренные  настоящим Договором (п. 7.1).  

В случае, если Покупатель прострочил выполнение денежного обязательства,  согласно п.6.1., и/или п.6.6. настоящего договора, свыше 5 календарных дней, он обязан  оплатить Поставщику штраф в размере 10% от суммы неоплаченного товара по всем  накладным (п. 7.2).  

Во исполнение досудебного урегулирования спора между сторонами договора, 22  ноября 2023года Истцом в адрес Ответчика (согласно данным указанные в Договоре и  приложениях к нему) была направлена претензия (требование) Исх. № ЯЛТ/ТД/23 от  21.11.2023г. об оплате задолженности по договору поставки.  

Неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке, послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика,  оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к  следующим выводам.  

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских  правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов,  имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный  срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите  прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны  товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских  судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных  правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после  соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен  федеральным законом.  

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

Суд отмечает, что сложившиеся между сторонами правоотношения  регламентированы главой 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение  двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских  прав и обязанностей.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает,  что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном  настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе  дальнейшего производства по делу.  

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в  порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо  нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как  признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от  06.03.2012 № 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать  

собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума  ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11).  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Поставка товара подтверждается товарными накладными, имеющимися в  материалах дела.  

Контррасчет суммы заявленных требований ответчиком не представлен.  

При этом, судом также принят в качестве доказательства подписанный сторонами  акт сверки взаимных расчетов по состоянию на сентябрь 2023 года, так как в материалах  дела доказательства, опровергающие сведения, отраженные в нем, отсутствуют.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поставка товара на сумму  51 554,69 рублей истцом осуществлена, а обязательство ответчика по оплате товара не  исполнено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании штрафных санкций в размере  5 155,46 рублей.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского  права.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае, если Покупатель просрочил  выполнение денежного обязательства, согласно п.6.1., и/или п.6.6. настоящего договора,  свыше 5 календарных дней, он обязан оплатить Поставщику штраф в размере 10% от  суммы неоплаченного товара по всем накладным.  

Проверив представленный истцом расчет штрафа, суд признает его арифметически  и методологически верным.  

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа за нарушение сроков оплаты  товара в размере 5155,46 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная  пошлина в размере 2268,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Таврида  Дринкс» - удовлетворить.  

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Таврида Дринкс» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере  

51 554,69 руб., штрафные санкции в размере 5 155,46 руб., а так же государственную  пошлину в размере 2268,00 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Г. Колосова