ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-118414/17-58-1106

«01» ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Спецстрой» (ОГРН 

<

***>, 119021, 

<

...>) к ответчику ООО «Воронежтелекабель» (ОГРН 

<

***>, 129344, 

<

...>. корп.1, пом. II,комн. 22Б) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 30.08.2017г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017г. принято к производству дело по иску ООО «Спецстрой» к ответчику ООО «Воронежтелекабель» о взыскании задолженности.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрении по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2017г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 27, согласно п. 1.1, которого, поставщик (ответчик) обязуется поставить кабельную продукцию в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязуется произвести оплату и принять продукцию в соответствии с условиям договора и спецификации к нему.

Порядок и срок поставки – указывается в спецификации – в течение 25 календарных дней с момента внесения предоплаты (пункт 4.1 договора, п. 2 спецификации № 1 к договору).

Порядок и срок оплаты – не позднее 5 банковских дней со дня выставления счета, 70% предоплаты на основании выставленного счета, окончательный расчет на основании уведомления о готовности продукции (пункт 3.3 договора, пункт 1 спецификации).

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 2.121.882,93руб. в счет оплаты поставки товара, что подтверждается представленными платежным поручением № 326 от 15.02.2017г.  В установленный договором срок товар не поставлен, доказательства  обратного ответчиком не представлены.

01.06.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Денежные средства в сумме 2.121.882,93руб. до настоящего времени не возвращены, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ,  если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 7.2 договора, при нарушении сроков поставки продукции, покупатель имеет право требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от общей стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки поставки, но не более 10%.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по договору в размере 186.725,69руб. за период 14.03.2017 – 01.06.2017гг., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 75.166,98руб. за период с 16.02.2017г. по 30.06.2017г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Воронежтелекабель» в пользу ООО «Спецстрой» задолженность по договору от 07.02.2017г. в размере 2.121.882 (два миллиона сто двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят два) руб. 93 коп., неустойку в размере 186.725 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75.166 (семьдесят пять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 98 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 34.919 (тридцать четыре тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Воронежтелекабель» в пользу ООО «Спецстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга  в размере 2.121.882 (два миллиона сто двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят два) руб. 93 коп., начиная с 01.07.2017г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура