именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47640/23-53-373

г. Москва

12 февраля 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 6 февраля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РТСК» (650071, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВСКИЙ Г.О., КЕМЕРОВО Г., КЕМЕРОВО Г., ФИО1 ПР-КТ, Д. 3Б, К. 4, ПОМЕЩ. 167, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 337 614 руб. 97 коп. по договору от 06.09.2021 № 2803951-ФЛ/КМР-21

по встречному иску о взыскании 1 595 632 руб. 56 коп.

в заседании приняли участие представители:

от ответчика-  ФИО2 по дов. от 08.05.2024 №1095/2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РТСК» с иском к ответчику ПАО «ЛК «Европлан» о взыскании 1 337 614 руб. 97 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Расчет сальдо: сумма платежей 10 974 656 руб., аванс 0 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 650 000 руб., финансирование 7 650 000 руб., срок лизинга 1181 дн. с 06.09.2021 по 30.11.2024, плата за финансирование по ставке 13,43% годовых, период пользования финансированием 426 дн. с 28.10.2021 по 28.12.2022, плата за пользование финансированием 1 199 096,63 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 3 634 830,51 руб., возврат финансирования 6 865 000 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 313 118,91 руб.

Предоставление лизингополучателя 10 499 830,51 руб., лизингодателя 9 162 215,54 руб., сальдо 1 337 614,97 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик представил отзыв.

Расчет сальдо согласно отзыву ответчика: сумма платежей 10 974 656 руб., аванс 0 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 650 000 руб., финансирование 7 650 000 руб., срок лизинга 1181 дн. с 06.09.2021 по 30.11.2024, плата за финансирование по ставке 13,43% годовых, период пользования финансированием по 15.02.2023, плата за пользование финансированием 1 483 389,49 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 3 367 256 руб., возврат финансирования 4 350 000 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 179 499,07 руб.

Предоставление лизингополучателя 7 717 256 руб., лизингодателя 9 312 888,56 руб., сальдо 1 595 632,56 руб. в пользу лизингодателя.

Решением от 19.06.2023, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд установил, что между истцом (лизингополучатель) и ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 06.09.2021 № 2803951-ФЛ/КМР-21 с правом выкупа.

Договор заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных 1 августа 2018 г. (п. 7.1).

Срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком лизинговых платежей установлен последний лизинговый платеж (п. 3.1 правил).

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 2.3 договора.

В случае несвоевременной, или частичной уплаты установленных договором платежей, в том числе авансового платежа, лизингодатель имеет право требовать уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа. Штрафная неустойка рассчитывается с третьего дня, начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, если лизингодатель по своему усмотрению не выбрал иную дату начала расчета неустойки (п. 14.1 правил).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка в оплате любого лизингового платежа превысит 15 дней или будет допущена задержка шести лизинговых платежей (п. 15.4.3, 15.4.2, 15.6 правил).

После возврата предмета лизинга лизингодатель вправе продать предмет лизинга любому третьему лицу, в т.ч. по договору комиссии в порядке, установленном п. 15.7.1 правил лизинга.

Договор расторгнут по уведомлению от 02.12.2022 на основании п. 15.4.2, 15.4.3 правил, предмет лизинга изъят и реализован.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

По расчету лизингополучателя, у лизингодателя имеется долг по сальдо в размере 1 337 614,97 руб., по расчету лизингодателя, сальдо в пользу лизингодателя в размере 1 595 632,56 руб.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договоров составляет долг лизингополучателя в размере 1 272 821,87 руб.

1.      Расчет сальдо по договору от 06.09.2021 № 2803951-ФЛ/КМР-21.

Предмет лизинга – самосвал SHACMAN, приобретен по договору купли-продажи от 26.10.2021 по цене 7 650 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 28.10.2021.

Срок лизинга 1129 дн. с 28.10.2021 по 30.11.2024  (п. 3.5).

Сумма платежей 10 974 656 руб. (п. 2.3, 2.4, 2.5), аванс 0 руб., финансирование 7 650 000 руб., плата за финансирование по ставке 14,0502 % годовых.

Предмет лизинга возвращен по акту от 28.12.2022, реализован по договору от 15.02.2023 по цене 4 350 000 руб.

Период пользования финансированием 475 дн. с 28.10.2021 по 15.02.2022, плата за пользование финансированием 1 398 764,77 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 3 425 942,90 руб. Возврат финансирования 4 350 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 7 775 942,90 руб. (3 425 942,90 + 4 350 000), лизингодателя 9 048 764,77 руб. (7 650 000 + 1 398 764,77), сальдо 1 272 821,87 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставил исковые требования без удовлетворения.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Возврат финансирования суд применил в размере цены реализации. Указанная лизингополучателем рыночная стоимость документально не подтверждена.

2. Расчет ставки платы за финансирование произведен судом с учетом п. 3.1 правил, т.е. с даты приема-передачи. Плата за пользования рассчитана с даты начала расчета ставки, так как начало периода платы за пользование финансированием должно соответствовать началу периода расчета ставки платы за финансирование.

3. Расчет неустойки за просрочку лизинговых платежей произведен лизингодателем без учета моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Требования по договору выкупного лизинга, включая требования по лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, возникли при предоставлении финансирования, т.е. до введения моратория.

Сумма неустойки с учетом моратория составляет 208 907,20 руб., согласно расчету долга и неустойки, лизингодатель зачел в качестве оплаты неустойки 267 564,10 руб., разница 58 686,90 руб. (267 594,10 – 208 907,20) учтена судом в увеличение суммы оплаченных лизинговых платежей (58 686,90 + 3 367 256 = 3 425 942,90).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2023 № Ф05-27581/2023 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции указал, что доказательств рыночной стоимости реализованных предметов лизинга, разумности и добросовестности своих действий при продаже предмета лизинга (установления договорной цены продажи) лизингодателем в материалы дела не представлено.

При новом рассмотрении истец направил в суд справку об исследовании рыночной стоимости автомобиля, согласно которой рыночная стоимость составляет 6 865 000 руб.

Судом назначена судебная экспертиза по вопросу определения рыночной стоимости на дату изъятия.

Согласно заключению экспертов ООО «Оценка собственности» ФИО3 в рамках сравнительного подхода, рыночная стоимость составляла 4 219 800 руб., что ниже цены реализации.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 1 595 632,56 руб. долга по сальдо.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело, суд установил следующее: так как по результатам судебной экспертизы результаты проверки расчетов, произведенной судом при первоначальном рассмотрении, не опровергнуты, финансовый результат исполнения договора составляет 1 272 821,87 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования без удовлетворения, требования по встречному иску удовлетворяет в указанной части.

Государственная пошлина относится на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТСК» в пользу публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» 1 272 821 (один миллион двести семьдесят две тысячи восемьсот двадцать один) руб. 87 коп. долга, 90 035 (девяносто тысяч тридцать пять) руб. в возмещение судебных расходов, включая 58 127 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 31 908 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.