ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-10509/2019

«25» ноября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «18» ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен «25» ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В.Страдымовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «МАКСИКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

третье лицо:

федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 368 079 руб. 29 коп. 

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, удостоверение №645, доверенность (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3, доверенность, ФИО4, доверенность (до и после перерыва);

от третьего лица – не явился, уведомлен (до и после перерыва); 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИКОМ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»:

-  об обязании ответчика исключить по договору поставки газа № Д57-5-0081/18 от 01.09.2017г. из расчетов неправомерно начисленные суммы по товарной накладной на отпуск газа  № Н-5798 от 28.02.2019г. в размере  368 079 руб. 29 коп., в том числе НДС 20% за объем поставленного газа на период с 01.01.2019г. по 22.02.2019г. по расчету в соответствии с п.3.12 Технического соглашения по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования (53 дня * 57,97 куб.м./ч * 24 часа- 73 737 куб.м.); 

-  об обязании  ответчика произвести расчет за период с 01.01.2019г. по 22.02.2019г. объема поставленного газа ООО «МАКСИКОМ» по договору Д57-5-0081/18 от 01.09.2017г. в соответствии с показаниями узла учета газа;

- о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере  368 079 руб. 29 коп., в том числе НДС 20% по п/п № 65 от 22.04.2019г. за объем поставленного газа на период с 01.01.2019г. по 22.02.2019г. по расчету в соответствии с п.3.12 Технического соглашения по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования (53 дня * 57,97 куб.м./ч * 24 часа = 73 737 куб.м.);

- взыскании судебных расходов.

Определением от 04.07.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Максиком» оставлено без движения в срок до 02.08.2019. 

Истец устранил процессуальные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Определением от 23.07.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением от 24.09.2019 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ульяновской области».

08.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере  414 923 руб. 84 коп., в том числе НДС 20% за объем 61.348 тыс.куб.м. газа по расчету в соответствии с п.3.12 Технического соглашения по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования (53 дня * 57,97 куб.м./ч * 24 часа = 73 737 куб.м.) за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 по товарной накладной №Н-5798 от 28.02.2019. В остальной части исковые требования не поддержаны.

В судебном заседании 12.11.2019 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв  до 18.11.2019  до 14 час. 00 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске  в  здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.

Судебное заседание продолжено после перерыва 18.11.2019.

В судебном заседании 18.11.2019 представитель истца на исковых требованиях настаиват, представил в материалы дела дополнительные документы.

Представители ответчика возражают против исковых требований, представили в материалы дела дополнительные документы, пояснили, что арифметический расчет исковых требований верен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МАКСИКОМ» (Покупатель) заключен договор поставки газа №Д57-5-0081/18 и договор поставки газа №57-5-0081/18.

Согласно п.2.1 договора поставки газа №Д57-5-0081/18 от 01.09.2017, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС № 43 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации). Газ, поставляемый по настоящему Договору, может быть газом, добытым ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - газ ПАО «Газпром») и (или) газом, добытым организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и (или) организаций -собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. №1403 (кроме организаций,  являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), (далее - газ независимых организаций).

Пунктом 2.2 договора №Д57-5-0081/18 от 01.09.2017 стороны установитли договорный объем поставки газа по месяцам и кварталам.

Согласно п.4.1 договора №Д57-5-0081/18 от 01.09.2017, определение количества газа (объема) производится по показаниям средств измерений, установленных на узлах учета газа Поставщика или Трансгаза, установленных в местах приема-передачи газа (п.2.4.) в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. При неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика или Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по показаниям средств измерений (далее СИ) установленных на узлах учета газа Покупателя. При отсутствии узлов учета газа у Покупателя, их неисправности, количество поданного газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности узлов учета газа или иным способом по согласованию Сторон. Стороны под неисправностью узла учета газа понимают не соответствие его, либо его элементов требованиям действующих стандартов, норм, правил, конструктивной (проектной) документации, а также не соблюдение требований по эксплуатации средств измерений, указанных в инструкицях по эксплуатации (технических описаниях) на средства измерения, входящие в состав узла учета газа, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Наименование средств измерений: котельные 

<

...>, RVG-G25.

Согласно п.4.7 договора, объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отображаются в акте поданного-принятого газа, в котором отражаются ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах газа в целом по договору и месячный объем по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания и ресурса газа. Акт подписывается лицами Поставщика, ГРО и Покупателя, уполномоченными на то соответствующими приказами или доверенностями. Один экземпляр акта с подписью и печатью Покупателя должен быть возвращен Поставщику. При несогласии одной из сторон с определением объема поданного-принятого газа, она подписывает акт, изложив в нем свое особое мнение.

Согласно п.4.10 договора, при обнаружении на объекте газопотребления Покупателя СИ, газоиспользующего оборудования, несоответствующих данным, указанным в Приложении №1, Поставщик вправе производить расчет объемов газа по мощности фактически установленного газоиспользующего оборудования за период со дня проведения предыдущей проверки сотрудниками Поставщика до момента обнаружения данного оборудования, но не более, чем за 6 месяцев.

Аналогичные положения предусмотрены договором поставки газа №57-5-0081/18 от 01.09.2017, также заключенного сторонами.

Сторонами не оспариваеться, что сторонами установлен следующий порядок учета потребленного истцом газа: сначала закрывается объем поставленного газа в рамках лимита по договору №57-5-0081/18 от 01.09.2017, потом закрывается по фактическому потреблению объема газа договор №Д57-5-0081/18. В договорах различается тариф за поставленный газ.

Сторонами и ООО «Газпром газораспределение» заключено также Техническое соглашение к договору №Д57-5-0081/18 от 01.09.2017 по техническому исполнению.

Как следует из искового заявления, согласно актам по месяцам за 2018г., 1 кв. 2019г. сторонами было установлено и согласовано фактическое потребление поставленного газа, выставлены были счета и накладные. ООО «МАКСИКОМ» полностью и своевременно оплачивал поставляемый газ, что подтверждается платежными документами представленными в материалы дела.

ООО «МАКСИКОМ» ведется регистрация и учет показаний прибора учета, согласно которому потребление за январь 2019г. составило 21100 куб.м. (на начало учетного периода показания прибора учета - 1005100, на конец учетного периода показания прибора учета 1026100), за февраль 2019г. 12000 куб.м. (на начало учетного периода показания прибора учета - 1026100, на конец учетного периода показания прибора учета 1038100). Данные же показания прибора учета газа были переданы Поставщику, что подтверждаеться актом от 19.02.2019г.

Оплата по счету №5073 от 28.02.2019г. по договору №Д57-5-0081/18 была произведена по показаниям приборов учета в сумме 29 688,61 руб., в том числе НДС. на объем газа 1 тыс. м3., в товарной накладной №Н5798 от 28.02.2019г. по договору № Д57-5-0081/18 было указано на разногласия в объеме поставленного газа.

Письмом исх. №МК-04/4610 от 04.04.2019г. ответчиком было указано, что за период с 01.01.2019г. по 22.02.2019г. был выставлен объем потребленного газа не по показаниям счетчика, а по мощности газопотребляющего оборудования в соответствии с п. 3.12. Технического соглашения к договору поставки газа (53дн. * 57,97 мЗ/ч * 24 часа = 73737 м3) (л.д.105 т1).

В ответ на письмо Поставщика исх. №МК-04/4610 от 04.04.2019г., было направлено заявление исх. №15 от 10.04.2019г. о перерасчете учета газа. В обоснование требований о перерасчете учета газа было указано, что Актом поверки узла учета от 19.02.2019г. сторонами был установлен пропуск межповерочного периода счетчика газа RVG-G25 №25122161, однако одновременно сторонами в акте были подтверждены показания счетчика на момент поверки 412046, также было установлено отсутствие повреждений навесных и липких пломб, установлен срок устранения нарушений до 19.03.2019г.

Таким образом, Актом от 19.02.2019г. (л.д.113 т1) было установлено что срок поверки прибора учета истек, в связи с чем ООО «МАКСИКОМ» осуществило поверку прибора учета 22.02.2019г. 

После поверки прибора учета 22.02.2019г. был составлен акт проверки узла учета газа от 11.03.2019г., согласно которому подтверждено, что установлен Счетчик газа RVG-G25 №25122161. Дата госповерки 22.02.2019г - 22.02.2024г. (5 лет). Счетчик опломбирован, также указано что имеется вычислитель (корректор) ЕК-260 №50308853, дата госповерки 11.12.2014-11.12.2019г. (5 лет). Опломбирован (л.д.124 т1).

Поставщик не произвел перерасчет объемов газа в соответствии с показаниями прибора учета, отказал в перерасчете и на заявление исх. 15 от 10.04.2019г. (Письмо исх. № МК-04/5698 от 25.04.2019г.) (л.д.130 т1).

По расчету истца, размер переплаты потребленного ресурса рассчитанного исходя из показаний прибора учета, срок поверки которого истек, и стоимостью энергоресурса, рассчитанного ответчиком по мощности газопотребляющего оборудования, оплаченного истцом, сотавляет 414 923 руб. 84 коп., согласно уточненных исковых требований.

Указанные обстоятельства послужили основанием для общения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что согласно п. 25 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

В соответствии с абз. 5 п. 3.1 Технического соглашения к договору поставки газа от 01.09.2017 № Д57-5-0081/18 (далее - Техническое соглашение) ответственность за надлежащее состояние и метрологические характеристики, а также исправность средства измерения (далее - СИ) учета расхода газа и их своевременную поверку возлагается на балансодержателей этих СИ.

В соответствии с 3.12 Технического соглашения при наличии неповеренных коммерческих узлов учета газа (далее - УУГ), СИ количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки с момента истечения срока поверки.

Согласно абз. 4 п. 4.1. Договора поставки газа от 01.09.2017 № Д57-5-0081/18 стороны под неисправностью УУГ понимают несоответствие его, либо его элементов требованиям действующих стандартов, норм, правил, конструкторской (проектной) документации, а также несоблюдение требований по эксплуатации СИ, указанных в инструкциях по эксплуатации (технических описаниях) на СИ, входящие в состав УУГ, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

В случае отсутствия или неисправности СИ у Покупателя количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки (п. 3.11 Технического соглашения).

На основании изложенного, объем потребленного ООО «МАКСИКОМ» газа за период с 01.01.2019 по 22.02.2019 по Договору от 01.09.2017 № Д57-5-0081/18 определен по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования следующим образом: 53 дня * 57,97 мЗ/ч * 24 часа = 73 737 м3.

Согласно п. 13 Порядка проведения поверки средств измерений, требованиям к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 №1815, результаты поверки действительны только в течение межповерочного интервала.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» к применению допускаются СИ утвержденного типа, прошедшие поверку.

Таким образом, по истечению интервала между поверками СИ не гарантируются показатели точности, установленные при утверждении типа. СИ в период от даты истечения межповерочного интервала и до проведения очередной поверки не могут применяться в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. 

ФБУ «Ульяновский ЦСМ» письменным отзывом пояснил суду, что прибор учета был признан пригодным к применению, счетчик газа RVG-G25 №25122161 соответствует всем требованиям и находится в исправном состоянии (Свидетельство о поверке № 009722/01-19 от 22.02.2019г). Сведений об иных нарушениях допущенных при использовании прибора учета не имеется (л.д.26 т2).

Определением суда, суд обязал сторон 23.10.2019г. провести осмотр и совместное снятие показаний электоронного корректора прибора учета, срок поверки которого не истек и на сегодняшний день (до декабря 2019). Представитель ответчика пояснил, что представить показания корректора за спорный период не представляется возможным, так как они не сохранились. В материалы дела представлен Акт проверки узла учета газа от 19.02.2019, солгласно которого архив с электронного корректора учета за спорный период также был снят ответчиком (л.д.91 т.2), но ответчиком сведения от 19.02.2019 суду представлены не были. Представитель ответчика пояснил, что они так же не сохранились.

Согласно закрепленному в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципу состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

В связи с этим, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Из пояснений и представленных истцом документов следует, что согласно акту осмотра от 23.10.2019г., показания корректора зафиксированы на дату 23.10.2019г. и составляют 1059362 куб.м., показания по состоянию на 01.01.2019г. установлены 1005100 куб.м.(представлены фотоматериалы).

Корректор со счетчиком демонтированы были сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по акту проверки от 02.07.2019г. последние показания корректора совпадают с показаниями, снятыми при осмотре корректора на 23.10.2019г. и составляют 1059362 куб.м.

Согласно сведениям об объеме потребленного природного газа, подаваемым ООО «МАКСИКОМ» ежемесячно показания корректора на 01.01.2019г. были 1005100 куб.м., на 30.04.2019г. (конец отопительного сезона) 1059362 куб. м.

Таким образом исходя из трех документальных источников, представленных суду, поставлено газа с 01.01.2019г. по 23.10.2019г. 54.674 тыс. куб.м.

Согласно 3-х сторонних актов, включая февраль 2019г. фактически поставлено было газа на 54.674 тыс. куб.м.

По сведениям об объеме природного газа потребленного за февраль 2019г. было подано 12.000 тыс. куб.м. (показания корректора на 01.02.1019г. 1026100, на 28.02.2019г.- 1038100).

За февраль 2019г. по договору № 57-5-0081/18 от 01.09.2017г. 11.000 тыс. куб.м. За февраль 2019г. по договору № Д57-5-0081/18 по 3-хстороннему акту зафиксирован был объем поставки 1.348 тыс. куб.м. Потом данный акт был заменен на объем по мощности в размере 62. 737 тыс. куб.м.

Согласно выставленным ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» товарным накладным с оспариваемой товарной накладной № Н-5798 от 28.02.2019г. вместо поставленного фактически по показаниям счетчика и корректора за период с 01.01.2019г. по 30.04.2019г. ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» начислил 116.063 тыс. куб.м. Завышение объема поставленного газа составляет 116.063 тыс. куб.м. - 54.674 тыс. куб.м. = 61 389 тыс. куб. м.

С учетом актов сверки №5518 от 30.06.2019г., №3352 от 31.03.2019г., акта осмотра корректора от 23.10.2019г., сведений об объеме поданного газа по месяцам с 01.01.2019г. по 30.04.2019г., товарных накладных с 01.01.2019г. по 30.04.2019г. и актов 3-хсторонних с 01.01.2019г. по 30.04.2019г. в феврале 2019г. в товарной накладной № Н-5798 от 28.02.2019г. завышен объем поданного газа на 61.389 тыс. куб.м.

Согласно расчету истца, неосновательное обогащение ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» за февраль 2019г. составило 116.063 тыс. куб.м - 54.674 тыс. куб.м. = 61 389 тыс.куб.м. на сумму 414 923 руб. 84 коп., в том числе НДС 20% согласно расчета по тарифам по накладной № Н-5798 от 28.02.2019г.

В судебном заседании ответчик против исковых требований возражал, так как, по его мнению, расчет потребленного энергоресурса по показаниям прибора учета при истеченном сроке поверки счетчика противоречит нормам действующего законодательства, как было сказано ранее, вместе с тем изложенные выше пояснения истца документально не опроверг,  арифметический расчет исковых требований признал верным.

В силу норм ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ "Энергоснабжение".

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Пунктом 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускался.

Согласно п. п. 22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре йог ганки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбироианпых газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и пункту 2.9 Правил учета газа измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений.

Аттестованной методикой измерений для турбинных, ротационных и вихревых счетчиков газа является ГОСТ Р 8.740-2011 "Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков".

Согласно Методике выполнение измерений объема газа, приведенного к стандартным условиям, производят измерением объема газа при рабочих условиях с помощью турбинных, ротационных или вихревых счетчиков и приведением его к стандартным условиям по формуле, указанной в методике.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданною газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проекции мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. В силу пунктов 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контролыю-измеритейышх приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбироваиных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Аналогичные положения содержит пункт 3.9 Правил учета газа, согласно которому при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В соответствии с Порядком проведения поверки средств измерений, утвержденным приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125 (далее Порядок проведения проверки, действовавший в рассматриваемый период), поверка средств измерений совокупность операций, выполняемых органами Государственной метроло) службы (другими уполномоченными органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средств измерений установленным техническим требованиям.

На основании п. п. 2.1., 2.5. Порядка проведения поверки периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы.

Межповерочный интервал устанавливается производителем счетчиков и определяет срок, в течение которого показания счетчика можно считан, безоговорочно достоверными.

В то же время истечение межповерочного интервала однозначно не обозначает неисправность прибора. Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. 

В рамках рассматриваемого спора, по итогам поверки от 22.02.2019 счетчик признан исправным и годным к использованию.

ФБУ «Ульяновский ЦСМ» письменным отзывом также подтвердил исправность прибора учета.

У истца отсутствовала компьютерная программа позволяющая самостоятельно снимать показания электронного корректора за спорный период, ответчиком снятые показания представлены не были. Истцом, при этом, были представлены фотоматериалы осмотра (зафиксированы показания прибора учета свидетельствующие о его исправности), из которых также усматривается правомерность доводов последнего. 

Таким образом, доказательств неисправности прибора учета суду не представлено, кроме того в судебном заседании 27.08.2019 ответчик пояснял суду, что кроме того, что срок поверки прибора учета истек, иных неисправностей в работе прибора учета установлено не было. 

Особенности распределения бремени доказывания в настоящем деле заключаются в том, что истец, как покупатель газа должен представить доказательства, подтверждающие исправность прибора учета. По мнению суда, истцом исчерпывающе были представлены доказательства исправности прибора учета в обоснование заявленных им исковых требований.

Нарушение срока предоставления средства измерения для периодической поверки не является достаточным основанием для признания счетчика газа неисправным или непригодным для использования для целей определения фактического количества потребленного газа. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 по делу А12-36609/2018,  Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2019 по делу А12-33345/2018.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии  со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами документы и доказательства, суд приходит к выводу, что в рамках рассматриваемого дела само по себе нарушение срока предоставления средства измерения для периодической поверки не является достаточным основанием для признания счетчика газа неисправным или непригодным для использования для целей определения фактического количества потребленного газа, а иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы узла учета потребления газа не имеется.  

При таких обстоятельствах, у суда отсутсвуют основания для применения к расчетам между потребителем и поставщиком правил о взыскании задолженности по максимальной проектной мощности оборудования.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 414 923 руб. 84 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                          Р  Е Ш И Л : 

 

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАКСИКОМ» 414 923 руб. 84 коп. – неосновательное обогащение. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в доход федерального бюджета 11 298 руб. 00 коп.– государственную пошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                          М.В. Страдымова