4725/2023-330243(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49114/2023

03 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачев Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВМТ" (191144,  

<

...>, ЛИТЕР А,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИ ЭНД О  ЛОГИСТИК" (142072, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД,  ТРИКОЛОР (ВОСТРЯКОВО МКР.) ТЕР, СТРОЕНИЕ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 26.07.2004, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 84 000,00 руб., пеней в размере 4 956,00 руб. за  период с 05.03.2023 по 02.05.2023, расходов по уплате государственной пошлины в  размере 3 558,00 руб.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВМТ» (далее – ООО «ВМТ»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  соответствии с договорной подсудностью с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Би энд О Логистик» (далее – ООО «Би энд О Логистик») о  взыскании 84 000 руб. основного долга и 4956 руб. неустойки.  

Определением от 01.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку не  составлен акт формы ВУ-25 на станции Новый порт Октябрьской железной дороги, то  есть не доказана его вина в повреждении вагона.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением суда в форме резолютивной части от 26.07.2023 иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ответчика. 

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из  следующего.  

Между ООО «ВМТ» (экспедитором) и ООО «Би энд О Логистик» (клиентом)  заключен договор транспортной экспедиции № VMT/150/2022 от 29.06.2022 (далее –  договор).  

В рамках договора было согласовано поручение экспедитору № 4 от 07.12.2022 на  оказание услуг по перевозке груза (запчасти для экскаватора в разобранном виде) в  количестве пяти контейнеров (HNKU 6058361, HNKU 6010645, HNKU 5121011,  HNKU 6244429, HNKU 5110608) по маршруту (Китай- г. Челябинск РФ).  

Экспедитор понес дополнительные расходы по их хранению в связи с невывозом  контейнеров клиентом. Расходы оплачены в пользу ООО «ТЛК Русбизнестранс», что  подтверждается счетом последнего на оплату № 266 от 06.03.2023, счет-фактурой №  216 от 01.03.2023, актом приемки-сдачи работ № 216 от 01.03.2023, в котором  перечислены номера контейнеров.  

01.03.2023 истец направил ответчику документы для оплаты хранения  контейнеров в размере 84 000 руб. Поскольку ответчик услуги по хранению не оплатил  и претензию истца от 31.03.2023 не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется  за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

 Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им  расходы в интересах клиента.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего  отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Дополнительные расходы экспедитора в интересах клиента подтверждены  материалами дела. Ответчик не доказал оплату таких расходов и не представил суду  доказательств того, что он их не должен оплачивать.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  

обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического  исполнения обязательства.  

В данном случае истец взыскивает неустойку только до 02.05.2023 и не просит ее  взыскать до момента исполнения обязательства, что в силу статьи 9 Гражданского  кодекса Российской Федерации является его правом.  

Договор предусматривает уплату клиентом неустойки в размере 0,01 % за каждый  день просрочки оплаты расходов экспедитора.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИ  ЭНД О ЛОГИСТИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВМТ" задолженность в размере 84 000,00 руб., пени в  размере 4 956,00 руб. за период с 05.03.2023 по 02.05.2023, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 558,00 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Шпачев Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович