АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2025 года

Дело № А33-31825/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский лесопитомник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению "Пировское лесничество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о возврате денежных средств, взыскании неустойки, убытков

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Артель старателей Ангара-Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.10.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 05.11.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ООО "Красноярский лесопитомник" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к КГБУ "Пировское лесничество" (далее - ответчик) о возврате денежных средств, взыскании неустойки, убытков, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения по договору на оказание услуг по воспроизводству лесов и лесоразведению от 14.10.2022 № 1 в размере 5 038 103,89 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 01.07.2024 по 27.08.2024 в размере 292 210,03 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ, в том числе срока устранения недостатков, повторного оказания услуг, установленного сторонами в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, за период с 20.06.2024 по 60.08.2024 в размере 322 438,63 руб., убытки в виде стоимости посадочного материала, приобретенного у ответчика для оказания услуг по договору от 25.04.2023г. №2 в размере 638 360 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 456 руб.

Определением суда от 22.10.2024 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 10.02.2025 завершено предварительно и открыто судебное заседание. Судебное разбирательство отложено на 17.04.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Артель старателей Ангара-Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

03.04.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика:

1. неосновательное обогащение по договору на оказание услуг по воспроизводству лесов и лесоразведению от 14.10.2022 №1 в размере 4 501 649,12 руб.;

2. неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 02.07.2024 по 02.04.2025 в размере 1 237 953,51 руб.;

3. убытки в виде стоимости посадочного материала, приобретенного у ответчика для оказания услуг по договору от 25.04.2023 №2, в размере 638 360 руб.;

4. расходы по уплате государственной пошлины в размере 213 733 руб.

03.04.2025 от истца поступили письменные пояснения.

08.04.2025 от ответчика поступили письменные пояснения.

В судебное заседание обеспечили явку представитель истца, представитель ответчика. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований принято  арбитражным судом.  Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.10.2022 между ООО «Красноярский лесопитомник» (заказчик) и краевым государственным бюджетным учреждением «Пировское лесничество» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по воспроизводству лесов и лесоразведению №1, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по воспроизводству лесов и лесоразведению, указанные в пункте 1.2. настоящего договора (услуги), а исполнитель обязуется своевременно принять оказанные услуги и оплатить стоимость услуг согласно условиям настоящего договора.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что исполнитель оказывает следующие услуги: определение местоположения лесных участков на местности, подготовка проекта лесовосстановления, обработка почвы под лесные культуры механическим способом, искусственное лесовосстановление путем посадки сеянцев с закрытой и открытой корневой системой, сдача работ уполномоченному органу.

Оказываемые «исполнителем» услуги осуществляются на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, а именно 39,895 га на участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Пировский район, Пировское лесничество, Пировское сельское СПК «40 Лет Октября», квартал 19, выдел 2,7.

Объем и перечень услуг согласован «сторонами» в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1 к настоящему договору).

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что оказываемые «Исполнителем» услуги осуществляются в соответствии с требованиями лесного законодательства Российской Федерации:

- Лесным кодексом Российской Федерации,

- Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2019 г. №566 «Об утверждении Правил выполнения работ по лесовосстановлению или лесоразведению лицами, использующими леса в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, и лицами, обратившимися с ходатайством или заявлением об изменении целевого назначения лесного участка»,

- Приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.12.2021 №1024 «Об утверждении Правил лесовосстановления, формы, состава, порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления» (вступает в силу в 01.09.2022),

-  согласно проекту лесовосстановления или проекту лесоразведения, которые составлены в порядке, предусмотренном Лесным кодексом Российской Федерации.

«Заказчик» для оказания услуг по настоящему договору обеспечивает «исполнителя» посадочным материалом с учетом районирования в необходимом качестве и количестве согласно заявкам «исполнителя», направленным не позднее чем за 1 месяц до даты начала посадки, «исполнитель», по согласованию с «заказчиком», вправе закупить посадочный материал за счет «Заказчика» (п. 1.7).

Согласно п. 2.1. договора «исполнитель» обязан: оказать «заказчику» услуги, согласованные «сторонами» в п. 1.2. настоящего договора, в соответствии с условиями настоящего договора, надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 2.1.1); осуществить сдачу оказанных услуг по созданию лесных культур уполномоченному органу (п. 2.1.2); по требованию «заказчика» незамедлительно предоставлять информацию, связанную с оказанием услуг (п. 2.1.3); по факту оказания услуг передать «заказчику» соответствующие документы, в том числе акты сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.1.4).

В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость услуг, предусмотренных договором, составляет 6 717 471,43 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору) исполнитель оказывает следующие услуги: определение местоположения лесных участков на местности, подготовка проектов лесовосстановления, количество – 39,895 га, стоимость – 1 620 231,30 руб.; обработка почвы под лесные культуры механическим способом, количество – 39,895 га, стоимость – 2 686 988,89 руб.; посадка сеянцев лесных культур, сдача уполномоченному органу, количество – 39,895 га, стоимость – 2 410 251,24 руб.

08.10.2024 стороны подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Заказчиком произведена оплата стоимости услуг в размере 5 038 103,89 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения: № 472 от 19.10.2022 на сумму 1 343 494,29 руб., № 527 от 18.11.2022 на сумму 507 620 руб., № 535 от 23.11.2022 на сумму 500 000,71 руб., № 569 от 19.12.2022 на сумму 1 072 909,72 руб., № 577 от 21.12.2022 на сумму 500 000 руб., № 43 от 07.02.2023 на сумму 300 000 руб., № 83 от 03.03.2023 на сумму 600 000 руб., № 92 от 09.03.2023 на сумму 200 000 руб., № 98 от 13.03.2023 на сумму 14 079,17 руб.

При сдаче работ уполномоченному органу, установлено оказание услуг ответчиком ненадлежащим образом.

Так, из акта приемки работ по искусственному лесовосстановлению, составленным уполномоченным органом - КГКУ «Лесная охрана», от 20.09.2023 следует, что ряды лесных культур, заросшие густой травянистой растительностью, минерализованная полоса по периметру участка не обновлена, местами отсутствует, расхождение площади от проектных данных 14%, на площади встречаются полосы, в которых отсутствуют посадочные места.

Из акта приемки работ по искусственному лесовосстановлению от 20.09.2023 следует, что подготовка почвы со слов представителя лесничества проводилась осенью 2022 года, в снежный период, полосы лесных культур, заросшие густой травянистой растительностью, расхождение площади от проектных данных 14%, минерализованная полоса по периметру участка не обновлена, местами отсутствует, на площади имеются невспаханные участки.

Из акта приемки работ по искусственному лесовосстановлению от 20.09.2023 следует, что ряды лесных культур, заросшие густой травянистой растительностью, минерализованная полоса по периметру участка не обновлена, местами отсутствует, сеянцы кедра находятся в угнетенном состоянии, много погибших, приживаемость на дату осмотра составила 4%, на площади встречаются полосы, в которых отсутствуют посадочные места.

Из акта приемки работ по искусственному лесовосстановлению от 20.09.2023 следует, что подготовка почвы со слов представителя лесничества проводилась осенью 2022 года, в снежный период, имеются разрывы полос, минерализованная полоса по периметру участка не обновлена, местами отсутствует.

Из акта приемки работ по искусственному лесовосстановлению от 20.09.2023 следует, что ряды лесных культур, заросшие густой травянистой растительностью, минерализованная полоса по периметру участка не обновлена, местами отсутствует, сеянцы кедра находятся в угнетенном состоянии, много погибших, приживаемость на дату осмотра составила 35%, на площади встречаются полосы, в которых отсутствуют посадочные места.

Из акта приемки работ по искусственному лесовосстановлению от 20.09.2023 следует, что подготовка почвы со слов представителя лесничества проводилась осенью 2022 года, в снежный период, полосы лесных культур, заросшие густой травянистой растительностью, расстояние между центрами полос 13-15 м., минерализованная полоса по периметру участка не обновлена, местами отсутствует.

Из акта приемки работ по искусственному лесовосстановлению от 21.09.2023 следует, что ряды лесных культур, заросшие густой травянистой растительностью, минерализованная полоса по периметру участка не обновлена, местами отсутствует, сеянцы кедра находятся в угнетенном состоянии, много погибших, приживаемость на дату осмотра составила 27%, лесокультурные столбы № 24, 25 из сырорастущего дерева породы береза, некоторые части площади заходят на земли сельхозназначения.

Из акта приемки работ по искусственному лесовосстановлению от 21.09.2023 следует, что подготовка почвы со слов представителя лесничества проводилась осенью 2022 года, в снежный период, минерализованная полоса по периметру участка не обновлена, местами отсутствует, лесокультурные столбы № 24, 25 из сырорастущего дерева породы береза, некоторые части площади заходят на земли сельхозназначения.

Из акта приемки работ по искусственному лесовосстановлению от 21.09.2023 следует, что ряды лесных культур, заросшие густой травянистой растительностью, минерализованная полоса по периметру участка не обновлена, местами отсутствует.

Из акта приемки работ по искусственному лесовосстановлению от 21.09.2023 следует, что подготовка почвы со слов представителя лесничества проводилась осенью 2022 года, в снежный период.

Таким образом, выполненные работы не соответствуют условиям договора.

26.03.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору в связи с ненадлежащим исполнением со стороны Исполнителя своих обязательств, предусмотренных Договором, некачественным выполнением работ, их непринятием уполномоченным органом в связи с не достижением проектных показателей, Исполнителю установлен срок повторного оказания услуг, предусмотренных Договором, в количестве 39,895 га, включая сроки сдачи работ уполномоченному органу, устранения недостатков в полном объеме - до 20 июня 2024 года (п. 1).

Поскольку работы в соответствии с ранее согласованными проектами лесовосстановления следовало выполнить в 2023 году, но работы не были выполнены исполнителем надлежащим образом, а частичное выполнение работ не имеет для заказчика потребительской ценности и не подлежит оплате, в случае невыполнения со стороны исполнителя повторных работ, неустранения недостатков в полном объеме в срок до 20 июня 2024 года с учетом п. 2 соглашения, исполнитель обязуется возвратить заказчику всю сумму полученных от заказчика денежных средств по договору в размере 5 038 103,89 руб. в срок до 01.07.2024, а также убытки по требованию заказчика в виде стоимости посадочного материала, предоставленного заказчиком, в том числе приобретенного у исполнителя (п. 3).

Стороны пришли к соглашению о том, что поскольку проектами лесовосстановления не предусмотрено выполнение работ в 2024 году, указанные проекты лесовосстановления являются не действующими, в связи с чем необходимо повторное выполнение всех работ, предусмотренных договором, в том числе определение местоположения лесных участков на местности, подготовка проектов лесовосстановления, обработка почвы под лесные культуры механическим способом, посадка сеянцев лесных культур, сдача работ уполномоченному органу, в количестве 39,895 га. В связи с этим Стороны считают произведенные «Заказчиком» платежи в общей сумме 5 038 103,89 рублей авансовыми, а услуги, предусмотренные договором, не оказанными и не принятыми, в том числе не оказаны и не приняты услуги: определение местоположения лесных участков на местности, подготовка, проектов лесовосстановления, обработка почвы под лесные культуры механическим способом, посадка сеянцев лесных культур, сдача работ уполномоченному органу, в количестве 39, 895 га (п. 4).

В соответствии с п. 5 стороны пришли к соглашению внести в договор на оказание услуг по воспроизводству лесов и лесоразведению от 14.10.2022 №1 следующие изменения:

- в пункт 1.7. договора добавить: «В случае, если «Исполнителем» услуги оказаны некачественно, и выполненные работы не приняты уполномоченным органом, «Исполнитель» устраняет недостатки, повторно выполняет работы по лесовосстановлению за свой счет, в том числе «Исполнитель» за свой счет приобретает необходимый посадочный материал» (п. 5.1).

- добавить пункт 2.4.2. договора: «2.4.2. В случае нарушения «Исполнителем» срока выполнения работ, в том числе установленного срока для повторного выполнения работ, устранения недостатков, более чем на 5 (пять) календарных дней, невыполнения мероприятий, невыполнения сроков, при недостижении проектных показателей «Заказчик» вправе отказаться от договора в одностороннем порядке, при этом «Исполнитель» обязан вернуть «Заказчику» все полученные по настоящему Договору денежные средства, поскольку при невыполнении мероприятий, невыполнении сроков, при недостижении проектных показателей, частичное выполнение работ не имеет для «Заказчика» потребительской ценности и, соответственно, не подлежит оплате» (п. 5.2).

- добавить пункт 2.4.3. договора: «2.4.3. Если «Исполнитель» не приступает своевременно к исполнению Договора, не устраняет недостатки работ или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится невозможным, «Заказчик» вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченных денежных средств и возмещение убытков» (п. 5.3).

- добавить пункт 5.4. договора: «5.4. При обнаружении недостатков в выполненных работах исполнителя «Исполнитель» устраняет недостатки за свой счет в срок не более 5 (пяти) календарных дней с момента обнаружения недостатков» (п. 5.4).

- добавить пункт 5.5. договора: «5.5. За нарушение сроков выполнения работ, в том числе срока устранения недостатков, повторного оказания услуг, установленного сторонами в связи с ненадлежащим исполнением «Исполнителем» своих обязательств, «Исполнитель» оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки. Убытки по договору взыскиваются сверх неустоек, установленных Договором» (п. 5.5).

- добавить пункт 5.6. договора: «5.6. При невозможности исполнения Договора по обстоятельствам, за которые отвечает «Исполнитель», последний не вправе требовать оплаты, а если они уже оплачены «Заказчиком», обязан возвратить полученную от него денежную сумму» (п. 5.6).

- добавить пункт 5.7. договора: «5.7. За просрочку возврата денежных средств (авансового платежа) «Исполнитель» уплачивает «Заказчику» неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (п. 5.7).

25.04.2023 между сторонами заключен договор № 2 на реализацию сеянцев хвойных пород, по условиям п. 1.1. которого поставщик (КГБУ «Пировское лесничество») обязуется передать в собственность заказчика (ООО «Красноярский лесопитомник») сеянцы хвойных пород, а заказчик – принять и оплатить по условиям договора и по ценам, указанным в спецификации (приложение 1).

Сумма по договору составляет 638 360 руб., в том числе НДС – 106 393,33 руб. за 127 672 штук сеянцев кедра (п. 2.1). Заказчик обязан осуществить оплату в размере 100% предоплаты на основании предоставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.3).

ООО «Красноярский лесопитомник» произведена оплата по договору (платежное поручение № 356 от 30.05.2023) на основании выставленного счета № 00ГУ-000009 от 27.04.2023.

В связи с повторным нарушением срока оказания услуг, невыполнением работ в полном объеме, истец письмом от 22.07.2024 исх. №17/24 отказался от исполнения договора, направив уведомление об отказе от договора с требованием о возврате денежных средств. ООО «Красноярский лесопитомник» просил в течение 5 дней вернуть сумму аванса в размере 5 038 103,89 рублей, а также оплатить неустойку за просрочку оказания услуг в размере 0,1% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки с 20.06.2024, а также за просрочку возврата суммы аванса в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки с 01.07.2024.

Кроме того, истец просил возместить убытки в виде стоимости посадочного материала, предоставленного истцом, приобретенного у ответчика для оказания услуг по договору от 25.04.2023 №2, на сумму 638 360 рублей.

Со ссылкой на указанные фактические обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что работы по определению местоположения лесных участков на местности, подготовке проектов лесовосстановления выполнены, замечания по подготовленным проектам у заказчика, уполномоченных органов не имелось, согласно актам приемки работы выполнены удовлетворительно. Ответчик готов произвести работы по дополнению лесных культур весной 2025 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 48 от 29.09.1999, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Не подписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

На основании статьи 783 и пункта 4 статьи 753 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с уточненным исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по договору на оказание услуг по воспроизводству лесов и лесоразведению от 14.10.2022 №1 в размере 4 501 649,12 руб.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания (если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке).

Неосновательное обогащение подлежит взысканию при доказанности факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в отсутствие к этому законных оснований, периода получения и размера такой выгоды.

Бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на приобретателе. Недоказанность приобретателем факта заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении нормы.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (далее - Информационное письмо ВАС РФ N 49) полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на произведение работ по определению местоположения лесных участков на местности, подготовке проектов лесовосстановления в отсутствие замечаний по проектам лесовосстановления у истца или у уполномоченных органов.

Вместе с тем, договор предусматривал комплекс работ, цель которых – лесовосстановление. Проект лесовосстановления регламентирует порядок проведения лесовосстановительных работ на конкретном участке, в нем указано в какой период, на каких участках, каким способом будут проводиться работы.

В связи с невыполнением ответчиком работ согласно данных проекта в 2023 году, сами по себе проекты не имеют какой-либо значимости для истца.

Кроме того, п. 2 дополнительного соглашения от 26.03.2024 №1 к договору стороны согласовали, что результатом оказанных услуг по договору является акт приемки работ с достижением проектных показателей в соответствии с проектами лесовосстановления, подписанный уполномоченным органом.

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания акты выполненных работ не подписаны, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также письмом министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от 30.07.2024 №86-013501 сообщено, что на части площади 3,186 га проведены и приняты работы по лесовосстановлению. На остальной площади работы не приняты, участки, на которых должны производиться работы по лесовосстановлению, министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края заменены (письмо от 30.07.2024 № 86-013502).

Таким образом, на указанных в проектах участках работы не могут выполняться, что подтверждают отсутствие какой-либо значимости для истца.

Довод ответчика о выполнении работ в соответствии с условиями договора опровергается вышеуказанным письмом министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от 30.07.2024 №86-013501, которым сообщено о принятии только 3,186 га работ.

Поскольку согласно дополнительному соглашению результатом оказанных услуг является акт приемки работ с достижением проектных показателей в соответствии с проектами лесовосстановления, подписанный уполномоченным органом, то в отсутствие такого документа, данное обстоятельство не подтверждено материалами дела.

Суд отмечает, что положениями п. 5 дополнительного соглашения стороны считают недействительными акты о приемке работ, подписанные сторонами: акт №00ГУ-000001  от 16.03.2023 об оказании услуг по воспроизводству и лесоразведению на сумму 1 114 079,17 рублей; акт №00ГУ-000013 от 19.10.2022 об оказании услуг по воспроизводству и лесоразведению на сумму 1 343 494,29 рублей; акт №00ГУ-000016 от 23.12.2022 об оказании услуг по обработке почвы под лесные культуры на сумму 1 572 909,72 рублей; акт №00ГУ-000014 от 25.11.2022 об оказании услуг по воспроизводству и лесоразведению на сумму 1 007 620,71 рублей.

Предложение ответчика о готовности выполнить мероприятия весной 2025 года не может быть принято судом, так как проекты лесовосстановления подготовлены на 2023 год, следовательно, в настоящее время не актуальны, п. 4 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о том, что поскольку проектами не предусмотрено выполнение работ в 2024 году, то указанные проекты являются не действующими, в связи с чем необходимо повторное выполнение всех работ, предусмотренных договором, в том числе определение местоположения лесных участков на местности, подготовка проектов лесовосстановления, обработка почвы под лесные культуры механическим способом, посадка сеянцев лесных культур, сдача работ уполномоченному органу, в количестве 39,895 га, а кроме того, участки для выполнения работ уполномоченным органом уже заменены на территорию Мотыгинского лесничества, где ответчиком работы выполнены быть не могут.

Кроме того, письмом от 22.07.2024 №17/24 истец отказался от договора в связи с неоднократным нарушением его условий со стороны ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения.

2. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 237 953,51 руб. за период с 02.07.2024 по 02.04.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.7. договора в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2024 за просрочку возврата денежных средств (авансового платежа) «Исполнитель» уплачивает «Заказчику» неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет: 4 501 649,12 * 0,1% * 275 (с 02.07.2024 по 02.04.2025) = 1 237 953,51 руб.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд признает его обоснованным в заявленном размере.

3. Также истец просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости посадочного материала, приобретенного у ответчика для оказания услуг по договору от 25.04.2023 №2, в размере 638 360 руб.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие договорных отношений между сторонами лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Предъявляя убытки, истец руководствуется тем, что согласно проектам лесовосстановления на части участков необходимо было посадить ель, на части – кедр. По договору на реализацию сеянцев хвойных пород от 25.04.2023, истцом приобретены у ответчика для производства работ сеянцы кедра на сумму 638 360 руб. На принятом участке 3,186 га, осуществлялась посадка сеянцев ели, сеянцы кедра были посажены на участках, работы на которых не были приняты.

Таким образом, посаженные ответчиком сеянцы кедра, приобретенные истцом у самого ответчика, погибли из-за некачественно выполненных работ, в связи с чем истец понес убытки в виде стоимости этих сеянцев.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения условий достигнутых соглашений ответчиком причинены убытки.

4. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 54 456 руб. согласно платежному поручению № 650 от 23.08.2024., в размере 159 277 руб. согласно платежному поручению № 767 от 11.09.2024.

Размер государственной пошлины на сумму иска в размере 6 377 962,63 руб. составляет 216 339 руб.

Таким образом, учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по уплате государственной пошлине в сумме 213 733 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 2606 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения "Пировское лесничество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский лесопитомник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 501 649,12 руб. задолженности, 1 237 953,51 руб. неустойки, 638 360,00 руб. убытков, а также 213 733,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения "Пировское лесничество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 606,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина