Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                    Дело № А40-142496/22-11-973

Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи Дружининой В.Г. 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС-МЕДИА» (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ИЛЬИНСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2008, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЦ» (109202, 

<

...>, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 2 КОМН. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по договору поставки от 12.12.2017г. № Т12-12-17/00007 задолженности по оплате товара в размере 464 806руб. 46коп., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 28.12.2021г. по 16.06.2022г. в размере 75 427руб. 28коп., неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день с 17.06.2022г. до фактической оплаты, 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСУРС-МЕДИА» обратилось к ООО «ТРЦ» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 464 806руб. 46коп., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 28.12.2021г. по 16.06.2022г. в размере 75 427руб. 28коп., неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день с 17.06.2022г. до фактической оплаты по договору поставки от 12.12.2017г. № Т12-12-17/00007.

Определением от 12.07.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05.09.2022 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от оплаты поставленного истцом товара.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Ресурс-Медиа» (поставщик) и ООО «ТРЦ» (покупатель) заключен договор поставки от 12.12.2017г. № Т12-12-17/00007, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать расходные материалы, оргтехнику, запасные части для оргтехники и другие товары в соответствии с условиями договора, грузоотправителем по договору может быть агент поставщика (агент).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора установлена обязанность поставщика своевременно поставлять товар на условиях, согласованных сторонами в договоре/заявке, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами.

Согласно п. 4.3 договора факт поставки товара удостоверяется отметками покупателя на накладной поставщика, либо отметками транспортной организации о принятии груза к отправке.

Исполнение истцом обязанности по передаче товара и его принятие ответчиком подтверждается товарными накладными, содержащими подпись уполномоченного лица и оттиск печати ответчика.

Подписание товарных накладных со стороны ответчика осуществлялась ФИО1 на основании доверенности от 12.04.2021г., со сроком действия до 12.04.2022г., подписанной ФИО2, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ответчика, о фальсификации представленных доказательств ответчиком в установленном порядке не заявлено.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.2.1 договора покупатель обязуется своевременно производить оплату товара согласно выставленным счетам/подписанным накладным.

В п. 7.2 договора установлено, что расчеты между сторонами за каждую партию товара производятся с отсрочкой платежа путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 21 банковского дня с момента поставки товара покупателю.

В соответствии с п. 7.4 договора датой фактического платежа по оплате товара является дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.02.2022г. № 000710 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара, материалами дела подтверждается поставка товара ответчику и его принятие ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат, требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 464 806руб. 46коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 9.1 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497, вступившего в силу с 01.04.2022г., введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан не соответствующим фактическим обстоятельствам дела в связи с введением моратория на начисление неустойки, расчета истцом неустойки исходя из ставки 0,1%, судом самостоятельно произведен расчет неустойки исходя из ставки, установленной договором, в результате которого размер пени за период с 28.12.2021г. по 31.03.2022г. составил 79 274руб. 36коп., что больше заявленного требования.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного и принятого товара подтверждается материалами дела, суд признает подлежащими удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 75 427руб. 28коп. неустойки, рассчитанной после даты окончания моратория, установленного Постановлением Правительством Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% от оставшейся задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе в общий порядок судопроизводства в связи с тем, что приложенные к исковому заявлению товарные накладные подписаны неустановленным лицом.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены сведения о том, какие дополнительные доказательства или обстоятельства необходимо представить и исследовать, а также в связи с чем ответчик не имеет возможности представить дополнительные доказательства по указанным вопросам и обстоятельствам в сроки, установленные в определении суда, ответчиком соответствующее ходатайство о проведении экспертизы не заявлено, заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд находит не подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЦ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЦ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС-МЕДИА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 464 806 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 46 копеек, неустойку в размере 75 427 (Семьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 28 копеек, неустойку, рассчитанную после даты окончания моратория, установленного Постановлением Правительством Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% от оставшейся задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 805 (Тринадцать тысяч восемьсот пять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина