Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102269/18

19 декабря 2018 г.

г. Москва

97-501 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ- ПСК-7" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 121596, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ 2 КОМ 10)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСИТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 440028, 

<

...>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ ПСК-17" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 188662, 

<

...>)

о взыскании 3 351 104,42 руб.

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. №6 от 09.02.2018г., ФИО2 – по дов. №2 от 31.05.2018г.,

от ответчика – ФИО3 – по дов. от 13.08.2018г., 

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монолит-ПСК-7» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учётом изменения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «СтройСити» о взыскании долга по арендной плате по договорам аренды № 1474/16-АС от 29.04.2016 г. в размере 1 040 156,72 руб., № 1535/16-АП от 24.05.2016 г. в размере 1 701 352,27 руб., № 2075/16-АП от 13.12.2016 г. в размере 206 700 руб., убытков в виде стоимости утраченного оборудования в размере 402 895 руб. уступленных по договору уступки права требования (цессии) № б/н от 04.10.2017г. ООО «Монолит-ПСК-17» (цессионарий).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не оплатил долг за аренду строительного оборудования и не возвратил её часть.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что расчёт долга выполнен неверно, документально не подтвержден. По расчётам ответчика долг за аренду по договорам №1474/16-АС, №1535/16-АП составляет 128 209,74 руб., признал сумму убытков.

Третье лицо в заседание суда не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между ООО "Монолит ПСК-17" (арендодатель) и ООО «СтройСитин (арендатор) заключены договора аренды № 1474/16-АС от 29.04.2016г., № 1535/16-АП от 24.05.2016г. согласно которым арендодатель передает арендатору за плату во временное возмездное владение и пользование принадлежащее на праве собственности оборудование (комплект элементов опалубки для производства строительных работ). Наименование, количество, стоимость оборудования указаны в приложении № 1 к договорам. 

Согласно п. 1.6 договора № 1474/16-АС и приложения № 1 к нему общая стоимость оборудования составляет 517 403,35 руб. Стоимость аренды за один день составляет 2 268,77 руб.

Согласно п. 1.6 договора № 1535/16-АС и приложения № 1 к нему общая стоимость оборудования составляет 361 994,60 руб. Стоимость аренды за один день составляет 2 033,60 руб.

Согласно приложений № 2 к договорам срок аренды оборудования составляет 30 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Арендодатель передал арендатору в аренду оборудование по договору № 1474/16-АС актом приема-передачи от 23.04.2016 г. с накладной № А-679, актом приема-передачи от 29.04.2016 г. с накладной № А-715, актом приема-передачи от 05.05.2016 г. с накладной № А-739, актом приема-передачи от 10.05.2016 г. с накладной № А-758, актом приема-передачи от 17.05.2016 г. с накладной № А-799, актом приема-передачи от 07.09.2016 г. с накладной № А-1812, актом приема-передачи от 07.09.2016 г. с накладной № А-1811; по договору № 1535/16-АП актом приема-передачи от 23.05.2016 г. с накладной № А-827, актом приема-передачи от 26.05.2016 г. с накладной № А-867, актом приема-передачи от 04.06.2016 г. с накладной № А-947, актом приема-передачи от 19.07.2016 г. с накладной № А-1327, актом приема-передачи от 17.10.2016 г. с накладной № А-2239, актом приема-передачи от 17.10.2016 г. с накладной № А-2224, актом приема-передачи от 09.12.2016 г. с накладной № А-2588.

Срок действия договоров до 31.12.2016г.

Также между арендодателем и арендатором заключен договор аренды № 2075/16-АП от 13.12.2016г., согласно которому, арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование оборудование, указанное в приложении №1 к договору (подстанция трансформаторная КТПТО-80), а арендатор обязуется уплатить арендодателю арендную плату, и по окончании срока аренды вернуть ему оборудование.

Согласно приложению № 1 к договору общая стоимость оборудования составляет 274 000 руб. Стоимость аренды за один день составляет 2 600 руб. Арендодатель передал арендатору в аренду оборудование по акту приема-передачи от 13.12.2016 г., с накладной № А-2616, акту приема-передачи от 21.12.2016 г. с накладной № А-2650.

В соответствии с п. 5.3 договоров №1474/16-АС, №1535/16-АП и п. 2.3 договора № 2075/16-АТ с даты акта приема-передачи оборудование считается принятым арендатором в аренду. 

Арендная плата начисляется до дня возврата оборудования из аренды. Срок аренды пролонгируется на период до возврата оборудования из аренды с подписанием соответствующих актов. Арендатор обязан нести ответственность за сохранность оборудования, нести все связанные с использованием оборудования риски в том числе: повреждение, хищение.

Стороны согласовали внесение платежей и обеспечительного платежа в течение 3-х банковских дней с даты подписания договора авансом в размере 100 % (пункты 4.1, 4. 2 договора №1474/16-АС, №1535/16-АП, п. 3.1 договора № 2075/16-АТ) и в случае продления срока аренды — внесение платежей в течение 3-х банковских дней с момента окончания предыдущего срока аренды.

Возврат оборудования из аренды произведено ответчиком частями, что зафиксировано актами приема-передачи (возврата) по договору аренды № 1474/16-АС актом возврата от 05.05.2016 г. с накладной № А-15721, актом возврата от 31.05.2016 г. с накладной № А-15948, актом возврата от 19.11.2016 г. с накладной № А-17683, актом возврата от 24.11.2016 г. с накладной № А-17730, актом возврата от 25.11.2016 г. с накладной № А-17729; по договору аренды № 1535/16-АП актом возврата от 28.10.2016 г. с накладной № А-17452, актом возврата от 28.10.2016 г. с накладной № А-17452, актом возврата от 16.11.2016 г. с накладной № Л-17648, актом возврата от 19.11.2016 г. с накладной № А-17682, актом возврата от 19.11.2016 г. с накладной № А-17683; по договору аренды № 2075/16-АТ актом возврата оборудования от 21.01.2017 г. с актом фиксации брака, актом возврата оборудования от 28.02.2018 г. с накладной №А-18313.

Ответчиком по договорам № 1474/16-АС, № 1535/16-АП произведен возврат оборудования не в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1.5, п. 3.3.10 договоров № 1474/16-АС, № 1535/16-АП, ответчик обязан возместить истцу убытки в виде стоимости утраченного оборудования, по истечении 10 дней с даты получения уведомления от арендодателя о расторжении договора аренды. Утраченное оборудование определяется как разница между оборудованием, переданным по акту приема-передачи в аренду и оборудованием, возвращенным из аренды по акту возврата.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо,  чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для  восстановления

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

31.10.2017г. между ООО «Монолит ПСК-17» (цессионарий) и ООО «Монолит-ПСК-7» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, в соответствии с которым цедент принял право требования долга с ООО «СтройСити» по арендной плате и убыткам (стоимости утраченного оборудования) по договорам аренды.

Письмом исх. № 179ц от 31.10.2017г. цессионарий уведомил ответчика об уступке права требования.

Таким образом, произошла замена лица в денежном обязательстве с ООО «Монолит ПСК-17» на ООО «Монолит ПСК-7».

19.04.2017г. в адрес ответчика ООО «Монолит ПСК-7» направило претензию № 22 от 18.04.2017 г. о погашении долга по арендной плате и возмещении убытков, которое последним оставлено без ответа.

Статьей 622 ГК РФ определено, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате арендной платы по договорам №1474/16-АС за период с 15.12.2016г. по 06.04.2017г. в размере 1 040 156,72 руб. и №1535/16-АП за период с 24.12.2016г. по 06.04.2017г. в размере 1 701 352,27 руб., № 2075/16-АТ за период с 22.12.2016г. по 27.02.2017г. в размере 206 700 руб. доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате в заявленном размере. 

Истцом использован правильный механизм расчета долга, исходя из количества дней аренды, стоимости одной единицы утраченного оборудования, стоимости аренды за один день, зачета обеспечительных платежей судом проверен, является верным.

Убытки в виде стоимости утраченного оборудования в размере 402 895 руб. подтверждены материалами дела и признаются ответчиком.

Доводы ответчика о том, что расчет (период) арендной платы произведен неверно отклоняется судом, поскольку передача в аренду и возврат оборудования согласно расчётам истца подтверждается материалами дела.

Доставка и вывоз трансформаторных подстанции по договору № 2075/16-АТ подтверждается соответствующими актами об оказании транспортно-экспедиционных услуг ИП ФИО4 № 1 от 01.01.2017г., № 10 от 18.01.2017г., № 14 от 21.01.2017г., № 22 от 28.02.2017 г. - окончание аренды, вывоз оборудования. Нахождение трансформаторных подстанций сроком до 28.02.2017г. также подтверждается электронной перепиской сторон.

Расходы истца по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 15, 393, 309-310, 382, 384, 606, 614, 622 ГК РФ, ст. ст. 51, 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСИТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ- ПСК-7" денежные средства в размере 3 351 104 (три миллиона триста пятьдесят одна тысяча сто четыре) руб. 42 коп., из которых: 2 948 208 руб. 99 коп. – арендная плата, 402 895 руб. 43 коп. –  стоимость утраченного оборудования.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСИТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ- ПСК-7" расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 759 (тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова