730/2023-25251(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

20 марта 2023 года Дело № А72-11727/2021  гор. Самара  

Резолютивная часть постановления оглашена 13 марта 2023 года  В полном объеме постановление изготовлено 20 марта 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Харламова А.Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2023 года в зале № 7 апелляционную  жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2022, принятое по делу №  А72-11727/2021 (судья Слепенкова О.А.),  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Ульяновск  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Ульяновск  

о взыскании задолженности и пени, 

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2, представитель (доверенность от 01.01.2023), ФИО3,  представитель (доверенность от 01.01.2023);  

от ответчика – ФИО4, представитель (доверенность от 20.02.2023), ФИО5, представитель (доверенность от 27.06.2022).  

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ульяновск» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» о  взыскании 614 605 руб. 65 коп., в том числе основной долг за полученный газ в апреле  2021 года по договору № Д57-5-0891/18 от 01.09.2017 в размере 585 155 руб. 15 коп., пени  в размере 29 450 руб. 50 коп. за период с 26.05.2021 по 02.08.2021, и пени с 03.08.2021 по  дату фактического исполнения обязательства в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Определением арбитражного суда от 19.08.2021 дело принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.  Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2021 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

До рассмотрения дела по существу спора истец неоднократно уточнял исковые  требования.  

В окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика 585 155 руб. 15 коп.  – основной долг за апрель 2021 года, 130 416 руб. 83 коп. – пени за период с 26.05.2021 по  31.03.2022 с последующим начислением пени на сумму долга по день его фактической  оплаты, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение  дел о банкротстве, предусмотренный ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Протокольным определением от 15.12.2022 арбитражным судом в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения  исковых требований.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2022 Обществу с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в иске отказано. С  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в доход  федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 019 руб.  

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ульяновск», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда  отменить и принять по делу новый судебный об удовлетворении исковых требований.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023  рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13.03.2023 на 14 час. 20 мин.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной  жалобы, настаивая на отмене решения суда первой инстанции.  

Представители ответчика не согласились с жалобой по основаниям, изложенным в  отзыве, просили оспариваемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в  соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мотивированного  отзыва, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность  применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права,  соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.  

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 01.09.2017  между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и ООО «Диатомовый  комбинат» (Покупатель) были заключены договоры поставки газа № Д57-5-0891/18 и №  57-5-0891/2018, согласно которым Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по  31.12.2022 газ горючий природный и / или газ горючий природный сухой отбензиненный,  а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС гор. Инза ООО  «Газпром трансгаз Нижний Новгород» по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на  услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).  

Указывая на то, что у ответчика имеется задолженность за поставленный в апреле  2021 года природный газ в размере 585 155 руб. 15 коп., истец обратился к ответчику с  

претензией об оплате задолженности, а в последующем - в арбитражный суд с  рассматриваемым исковым заявлением.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что задолженность за  апрель 2021 года возникла в результате нештатной ситуации типа НС-1  продолжительностью 91,3 часа в объеме 138 392 куб.м.  

Исковые требования в размере 585 155 руб. 15 коп. рассчитаны исходя из  проектной мощности неопломбированных газопотребляющий установок.  

Из пояснений истца следует, что количество переданного ответчику газа  произведено им расчетным способом. При этом истец указывает, 30.04.2021  представитель ООО «Диатомовый комбинат» прислал распечатку с узла учета газа  ИРВИС-РС4М № 14155, согласно которой объем потребленного газа в период с  01.04.2021 по 29.04.2021 складывается из объема по показаниям узла учета газа и объема,  доначисленного в связи с возникновением нештатных ситуаций (НС1). Согласно  инструкции по эксплуатации узла учета газа в период действия нештатных ситуаций  (событий, препятствующих штатным измерениям) учет газа ведется по константам –  договорным значениям температуры, давления и расхода. В случае действия событий  относящихся к типу НС1 (Учет газа невозможен) выполняется подстановка значения  договорного расхода регистратором. Договорное значение расхода равно мощности всего  газопотребляющего оборудования, установленного на площадке потребления. В апреле  2021 года узел учета газа зафиксировал нештатные ситуации общей длительностью 91,3  часа. Расчет нештатных ситуаций был произведен по мощности неопломбированного  газоиспользующего оборудования. Разница в объеме из-за нештатной ситуации была  сторнирована в последующие периоды потребления. Таким образом, задолженность  составляет 585 155 руб. 15 коп.  

Возражая на удовлетворении исковых требований, ответчик ссылается на то, что в  рамках исполнения договора поставки газа от ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в  адрес ООО «Диатомовый комбинат» поступил акт переданного – принятого газа № 50891/18-04 от 30.04.2021 за апрель 2021 года.  

Не согласившись с объемом потребленного газа в апреле, ответчик  автоматизированно отклонил подписание указанного акта.  

Письмом от 17.05.2021 ответчик уведомил истца о несогласии с определением  объема переданного газа в апреле 2021 года, в связи с его неправомерным расчетом.  

По мнению ответчика, истец неправомерно предъявляет к оплате денежное  требование, исходя из проектной мощности неопломбированных газопотребляющих  установок.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд  руководствовался статьями 8, 309, 310, 539, 544, 548, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении  единства измерений», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правил учета  газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, и исходил из  исправности прибора учета и достоверности передаваемых сведений, в связи с чем,  определение истцом объема поставленного в спорный период природного газа расчетным  способом не обоснован.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, судебная  коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.  

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  

связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Отношения между поставщиками и покупателями газа, регулируются Правилами  поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.  

Согласно пунктам 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его  объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится  контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется  документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки  газа.  

Пунктом 23 Правил № 162 установлено, что при неисправности или отсутствии  средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по  средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности  - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности  неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого  подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом,  предусмотренным договором.  

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и  соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов)  измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства  измерений, регулируются Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об  обеспечении единства измерений».  

Узлом учета газа (узел измерений) является совокупность средств измерений и  обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и  дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации  результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям  (пункт 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011).  

Таким образом, узел учета - это обобщающее понятие совокупности средств  измерений (приборов учета), обеспечивающих учет количества газа, контроль и  регистрацию его параметров.  

В силу части 1 статьи 9 Закона № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования  обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений  утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего  Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных  законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений  обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к  измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам  измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом  регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам  измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям,  программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При  применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к  условиям их эксплуатации.  

Частью 1 статьи 13 указанного Закона № 102-ФЗ определено, что средства  измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования  обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта  подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.  

Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения  единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны  своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Поверку средств  измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области  обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели  (часть 2 статьи 13 Закона № 102-ФЗ).  

В части 4 этой же статьи установлено, что результаты поверки средств измерений  удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в  паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком  поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения  знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или  условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки  непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в  паспорт (формуляр). Государственная поверка прибора учета является одной из гарантий  достоверности его показаний. Истечение срока государственной поверки прибора учета  приравнивается к выходу из строя узла учета потребителя.  

Согласно положениям части 1 статьи 5 Закона № 102-ФЗ и пункта 2.9 Правил учета  газа измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам)  измерений. Аттестованной методикой измерений для турбинных, ротационных и  вихревых счетчиков газа является ГОСТ Р 8.740-2011 «Методика измерений с помощью  турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков».  

Согласно пункту 12.1.4 ГОСТа Р 8.740-2011 по результатам проверки составляют  акт проверки состояния и применения СИ и соблюдения требований настоящего  стандарта. Указанный акт выдается владельцу узла учета газа.  

С учетом вышеизложенного следует, что учет количества газа должен  осуществляться по введенным в эксплуатацию, сертифицированным, поверенным и  опломбированным средствам измерения.  

Последствием неисполнения обязанности по поддержанию надлежащего  технического состояния средств измерений газа является возложение на потребителя  (ответчика) бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия  вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).  

В случае неисправности прибора учета газа, их несоответствия требованиям  нормативных актов, поставщик газа имеет право в соответствие с действующим  гражданским законодательством осуществлять расчет поставленного потребителю газа по  мощности газопотребляющего оборудования.  

Из условий пункта 2.1 договоров поставки газа № Д57-5-0891/18 от 01.09.2017  следует, что покупатель подтверждает, что поставка таза осуществляется на  сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном  основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на  присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по  эффективном) использованию газа и соответствуй проекту газоснабжения, а также то, что  все требования нормативно - технической документации для получения таза им  выполнены и соблюдены.  

Согласно пункту 4.1 договоров при отсутствии узлов учета газа у покупателя, их  неисправности, количество поданного газа определяется по проектной мощности  неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки и  времени, в течении которого подавался газ в период неисправности узлов учета газа или  иным способом по согласованию Сторон. Стороны под неисправностью узла учета газа  понимают несоответствие его, либо его элементов требованиям действующих стандартов,  а также несоблюдение требований по эксплуатации средств измерений, указанных в  инструкциях по эксплуатации на средства измерения, входящие в состав узла учета газа,  включая требование о наличии действующего поверительного клейма.  

Согласно пункту 4.11 договоров во исполнение условий настоящего договора  Поставщик, покупатель и ГРО оформляют Техническое соглашение к договору поставки  газа, которое являемся его неотъемлемой частью.  

Во исполнение условий договора сторонами было заключено Техническое  соглашение между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик),  газораспределительной организацией ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»  (ГРО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат»  (Покупатель) по техническому исполнению договора поставки.  

Согласно п. 3.2. Технического соглашения между ООО «Газпром межрегионгаз  Ульяновск», ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» и ООО «Диатомовый  комбинат» количество поставляемого газа (объем м3) определяется по показаниям средств  измерений установленных на узлах учета газа Поставщика или Трангаза, при  неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, количество поставляемого  газа определяется по показаниям средств измерений, установленных на узлах учета газа  Покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, количество  поданного газа определяется по проектной мощности неопломбированных  газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки и времени, в течении  которого подавался газ в период неисправности узлов учета газа или иным способом по  согласованию Сторон.  

Согласно п. 3.6 Технического соглашения в случае проектирования нового, либо  реконструкции действующего коммерческого узла учета газа Покупателя, оснащении его  автоматизированным вычислителем расхода газа (корректором), покупатель совместно с  Поставщиком и ГРО должны оформить Акт ввода коммерческого узла учета газа в  коммерческую эксплуатацию и протокол согласования договорных параметров, в котором  должны быть указаны условно постоянные величины и договорные значения  необходимых параметров для правильной работы корректора и идентификации  нештатных ситуаций. Изменение параметров настроечной базы должно производится  только по согласованию сторон.  

Как следует из материалов дела, в 2019 году прибор учета был модернизирован,  что следует из акта проверки узла учета газа от 30.07.2019, письма ФБУ «Ульяновский  ЦСМ» от 25.11.2022 и письма Научно-производственного предприятия «ИРВИС» № МС1/110122 от 11.01.2022.  

Согласно письму Научно-производственного предприятия «ИРВИС» №  МС1/110122 от 11.01.2022 по умолчанию прибор учета настроен так, что «Плохой сигнал  Q» соответствует типу нештатной ситуации НС4.  

При этом, согласно руководству по эксплуатации, данная ситуация не препятствует  измерениям.  

Как следует из письма Росстандарта от 12.12.2022 № 16307-ЗО/05, отнесение  средств измерений к утвержденному типу определяется не его настройками, а его  соответствием описанию утвержденного типа.  

Согласно техническому соглашению изменение параметров настроечной базы  должно производится только по согласованию сторон.  

После реконструкции прибора учета такое соглашение не заключалось. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истцом не доказано вмешательство ответчика в прибор учета, его  неисправность, нарушение им правил эксплуатации.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу,  что работа прибора учета в режиме «Плохой сигнал Q» не является нарушением  нормативных требований и условий заключенного договора поставки, исключающем учет  объема потребленного газа по показаниям данного счетчика в спорный период времени.  

При этом, недоказанность вмешательства, механического воздействия,  несанкционированного вскрытия средства учета и иных действий, вызвавших (способных  

вызвать) его неисправность, искажение информации о фактическом потреблении газа и  при наличии на нем установленных иных целых пломб, свидетельствуют об отсутствии  безучетного потребления газа.  

Довод истца о том, что событие «Плохой сигнал Q» стало следствием нарушения  условий эксплуатации прибора учета, отклоняется арбитражным апелляционным судом  как не подтвержденный соответствующими доказательствами.  

Как следует из материалов дела, узел учета газа с установленным прибором учета  ИРВИС-РС4М был спроектирован ООО «Техносервис», проект № 44/2007 ГСН.  

Указанный проект был согласован ООО «Ульяновскоболгаз» (ООО «Газпром  межрегионгаз Ульяновск»).  

19.07.2007 ООО «Ульяновскоблгаз» в лице филиала Барышмежрайгаз принял  результат выполненных по проекту работ в виде законченного строительством объекта,  что подтверждается актом приемки.  

Ответчиком в материалы дела представлен составленный Газпромом акт проверки  узла учета газа от 12.05.2021, из которого следует, что счетчик исправен, опломбирован,  следов внешнего воздействий не имеет, нарушения условий эксплуатации отсутствуют.  

Прибор учета ИРВИС-РС4М является средством измерения и относится к типу  расходомеры-счетчики вихревые.  

Средство измерения ИРВИС-РС4М включено в государственный реестр  утвержденных средств измерений за номером 55172-13.  

В апреле 2021 года прибор учета являлся исправным, поверенным, что  подтверждено свидетельством № 821/19 от 29.05.2019, актом № 408/У-0249 от 09.08.2019.  

Согласно статье 9 Закона об обеспечении единства измерений в сфере  государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению  допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в  соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие  соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении  единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические  требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к  средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о  техническом регулировании обязательных требований.  

В пункте 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений установлено, что  средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного  регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после  ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической  поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования  обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели  обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.  

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях  подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17  статьи 2 Закона об обеспечении единства измерений).  

Исходя из толкования указанных норм права в отношении поверки презюмируется,  что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным.  

Следовательно, ИРВИС РС4М (зав. № 14155) в апреле 2021 года соответствовал  требованиям Закона об обеспечении единства измерений, являлся исправным.  

Довод истца о том, что событие «Плохой сигнал Q» должно в безусловном порядке  настроено как нештатная ситуация НС1 и о праве Газпрома на самовольное внесение  таких настроек, отклоняется арбитражным апелляционным судом.  

Согласно письма Росстандарта № 16307-30/05 от 12.12.2022 расходомеры (прим.  ИРВИС-РС4М) являются средствами измерений утвержденного типа, зарегистрированы в  Фонде под № 55172-13 и могут применяться для целей коммерческого учета газа при  

наличии положительных результатов поверки в соответствии с законодательством об  обеспечении единства измерений.  

Отнесение средств измерений к утвержденному типу определяется не его  настройками, а его соответствием описанию утвержденного типа и дате выпуска в период  действия утвержденного типа средств измерений.  

Как указано в письме завода изготовителя ООО НПП «ИРВИС» исх. № МС1/110122 от 11.01.2022 прибор учета ИРВИС-РС4М зав. № 14155 был настроен по  умолчанию с типом нештатной ситуации НС4 для события «Плохой сигнал Q». После  проведения модернизации прибор учета прошел поверку 29.05.2019, что подтверждено  свидетельством № 821/19 от 29.05.2019 и записями в паспорте на прибор учета.  

То есть, с настройкой нештатной ситуации НС4 для события «Плохой сигнал Q»,  прибор учета уже мог применяться в коммерческом учете.  

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства  дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об отсутствии  правовых оснований для удовлетворения исковых требований.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана  по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Оснований признать иное и переоценить данные выводы суда первой инстанции у  суда апелляционной инстанции не имеется.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.04.2013 № 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно  которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой  инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не  может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных  обстоятельств, данной судом первой инстанции.  

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов,  арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие  значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного,  всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом  всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют  фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на  правильном применении норм материального и процессуального права.  

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, повторяют доводы,  изложенные при рассмотрении дела судом первой инстанции. Изучены судом первой  инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.  

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что  обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с  требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены  отсутствуют.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на  заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2022, принятое по делу   № А72-11727/2021, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с  

ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.  

Председательствующий С.Ю. Николаева  

 Судьи П.В. Бажан 

 А.Ю. Харламов  

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 8:33:00

Кому выдана Харламов Алексей Юрьевич

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 9:42:00

Кому выдана Николаева Светлана Юрьевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 8:57:00

Кому выдана Бажан Павел Васильевич