АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-418/2021

26 марта 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24.03.2021г.

Полный текст решения изготовлен 26.03.2021г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов

 о  взыскании  задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 01.04.2020г. по 31.07.2020г. по договору поставки газа № 46-5-10973/20 от 01.01.2020г. в размере 839 051,68 рублей

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 15.03.2021 г., копия диплома, ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.02.2021 г., копия диплома                    

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с исковым заявлением о  взыскании  задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 01.07.2020г. по 31.07.2020г. по договору поставки газа №46-5-101572/20 от 01.01.2020г. в размере 72 053,58 рублей; задолженность по оплате поставленного природного газа в период с 01.04.2020г. по 31.07.2020г. по договору поставки газа № 46-5-10973/20 от 01.01.2020г. в размере 839 051,68 рублей; задолженность по оплате поставленного природного газа в период с 01.05.2020г. по 31.07.2020г. по договору поставки газа № 46-5-103050/20 от 01.01.2020г. в размере 96 373,74 рублей; задолженность по оплате поставленного природного газа в период с 01.05.2020г. по 31.07.2020г. по договору поставки газа № 46-5-102941/20 от 01.01.2020г. в размере 205 212,12 рублей.

Суд принял решение о выделении исковых требований в отдельное о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»:

- задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 01.04.2020г. по 31.07.2020г. по договору поставки газа № 46-5-10973/20 от 01.01.2020г. в размере 839 051,68 рублей;

- задолженность по оплате поставленного природного газа в период с 01.05.2020г. по 31.07.2020г. по договору поставки газа № 46-5-103050/20 от 01.01.2020г. в размере 96 373,74 рублей; 

- задолженность по оплате поставленного природного газа в период с 01.05.2020г. по 31.07.2020г. по договору поставки газа № 46-5-102941/20 от 01.01.2020г. в размере 205 212,12 рублей, по каждому договору отдельно.

В судебное заседание, назначенное на 18.03.2021г. в 09час. 20мин., явились представители сторон.

Рассматривается требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 01.04.2020г. по 31.07.2020г. по договору поставки газа № 46-5-10973/20 от 01.01.2020г. в размере 839 051,68 рублей;

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 24.03.2021г. в 11час. 40 мин.

После перерыва, 24.03.2021г. в 11час. 40 мин., судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.  

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений, просит иск удовлетворить.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Кроме того, сумма задолженности по данным истца составляет 768341,70рублей.

Дело рассматривается в порядке статей 152–167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются  документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, к исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» приложена претензия №19-16/159 от 11.09.2020г., направленная в адрес ООО «УК «Фри ДОМ» с приложением списка внутренних почтовых отправлений от 14.09.2020г.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из установленных обстоятельств и материалов дела следует, что претензия была получена ответчиком, соответственно, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с  частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

Кроме того,   в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

 Из разъяснений, данных в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2015)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, следует, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.     Суд приходит к выводу, что  при нахождении дела в суде в течение длительного периода времени (свыше 3-х месяцев) досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. 

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в связи с чем оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При этом доказательств, подтверждающих совершения действий, направленных на мирное разрешение спора, в материалы дела не представлено.

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поступило в арбитражный суд 19.11.2020г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. К дате судебного заседания, рассмотрению дела по существу тридцатидневный срок истек.   

Таким образом, в данном случае оставление иска без рассмотрения не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ООО «Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт» («Покупатель») заключен договор поставки газа № 46-5-10973/20 от 01.01.2020г. со сроком действия по 31.12.2020г, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставщик обязуется поставлять покупателю природный газ, добытый ПАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора. 

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что вес требования нормативно-технической документации для получения и использования газа им выполнены и соблюдены. 

Во исполнение условий договора поставки газа истец поставил ответчику в период с 01.04.2020г. по 31.07.2020г. – 208,054 тыс.куб.м. природного газа на сумму 1147264,49 руб. 

Договор поставки газа

Период поставки

Объем поставленного газа (тыс.куб.м.)

Стоимость

товара

(руб.)

Произведенная оплата

(руб.)

Задолженность (руб.)

№ 46-5-

10973/20

(для нужд

граждан)

Апрель 2020г.

101,341

548 254,81

298 209,81

250045,00

Май 2020г.

33,420

180 802,20

0

180 802,20

Июнь 2020г.

28,362

153 438,42

0

153 438,42

Июль 2020г.

24,778

134 048,98

0

134 048,98

Всего для нужд граждан

187,901

1 016 544,41

298 209,81

718 334,60

№ 46-5-

10973/20

(для прочих

нужд)

Апрель 2020г.

20,153

130 720,08

3,00

130 717,08

Всего для прочих нужд

20,153

130 720,08

3,00

130 717,08

Всего по договору

208,054

1 147 264,49

298 212,81

839 051,68

Таким образом, с учетом частичной оплатой задолженности по договору, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.04.2020г. по 31.07.2020г. в размере 839051,68рублей.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Цена на газ для нужд граждан определяется по розничной цене, устанавливаемой соответствующим органом государственной власти путем принятия нормативно-правовых актов и подлежит изменению с момента вступления указанных нормативно - правовых актов в законную силу.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет - фактурах.

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа окончательные расчеты Покупателем за поставленный газ должны производиться ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

Аналогичные положения закреплены в пункте 7 Порядка расчетов за природный газ, утв. постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2000г. № 294, - оплата природного газа товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и гаражными кооперативами, сельскохозяйственными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, в случае, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования  о взыскании задолженности в сумме 839051,8руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины оплаченной ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» платежным поручением № 11036 от 13.04.2020 на сумму 36171 руб., которое было удовлетворено судом.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25227рублей.

Государственная пошлина в сумме 10944рублей подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Фри Дом",  г.Саратов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.04.2020г. по 31.07.2020г. по договору поставки газа №46-5-10973/20 от 01.01.2020г. в размере 839051,68руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25227руб.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в сумме 10944руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                Е.В.Бобунова