﻿﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18964/2019-АК

г. Пермь

20 января 2020 года

Дело № А71-11106/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Муравьевой Е. Ю.

судей  Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В. 

при участии:

от заявителя -  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043): Сафронов В.В., паспорт, доверенность от 21.11.2019, диплом; 

от заинтересованного лица -  Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (ИНН: 1831038485, ОГРН: 1031800554610): не явились;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии»: не явились; 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 19 ноября 2019 года 

по делу № А71-11106/2019

по заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии»,

о признании незаконным постановления от 06.06.2019 о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении №018/04/9.21-282/2019,  

 

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее – ответчик, УФАС по УР, антимонопольный орган) о признании незаконным постановления от 06.06.2019 о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении №018/04/9.21-282/2019.  

Определением арбитражного суда от 10.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы обществом приведены доводы о том, что выводы суда не соответствуют нормам материального права; Правилами № 861 предусмотрено представление документов либо на объект капитального строительства, либо на земельный участок; представление документов на землю Правилами № 861 не предусмотрено; разрешения Администрации на размещение объекта без предоставления земельного участка не подтверждают законные основания ООО «ЭСУ» на земельный участок.  

В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивал. 

Заинтересованное лицо с жалобой не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Третье лицо по мотивам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, апелляционную жалобу считает необоснованной, просит решение суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.  

Заинтересованное лицо и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судом рассмотрено заявление антимонопольного органа о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в порядке статьи 159 АПК РФ удовлетворено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» (далее- ООО «ЭСУ») обратилось в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в с. Ягул Удмуртской Республики. Согласно заявке, наименование энергопринимающего устройства, подлежащего подключению: прочие энергопринимающие устройства. К заявке ООО «ЭСУ» приложено разрешение Управления имущества и земельных ресурсов Администрации МО «Завьяловский район» от 07.02.2019 №80 на размещение объекта «Коммунальное обслуживание  (код 3.1) - Строительство отпайки ВЛЗ-6 кВ от Ф.11ПС «Р. Вожой» до новой МТП-250/6/0,4 кВ. Монтаж новой МТП-250/6/0,4 кВ, Реконструкция ВЛ-0,4 кВ от КТП №291 по адресу: УР, Завьяловский район, с. Ягул», находящихся в неразграниченной государственной собственности, в пределах кадастрового квартала 18:08:171001 площадью 1 979 кв. м. с местоположением: УР, Завьяловский район, МО «Ягульское», с. Ягул с координатами и схемой границ предполагаемых к использованию земель (части земельного участка). Как следует из заявки, заявитель просил считать наименованием энергопринимающих устройств: ВЛЗ-6кВ, МТП-6/0,4кВ.

В ответ на данную заявку ПАО «МРСК Центра и Приволжья» письмом от 27.02.2019 сообщило ООО «ЭСУ», что «разрешение на размещение объекта» №80 от 07.02.2019 не является документом на собственность. В случае непредставления надлежащим образом оформленных документов в течение 20 рабочих дней со дня получения данного запроса, ранее поданная заявка от 20.02.2019 будет аннулирована.

26.02.2019 ООО «ЭСУ» обратилось в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в ст. Постол Удмуртской Республики. Согласно заявке наименование энергопринимающего устройства, подлежащего подключению: прочие энергопринимающие устройства. К заявке ООО «ЭСУ» приложено разрешение Управления имущества и земельных ресурсов Администрации МО «Завьяловский район» от 20.04.2018 №156 на размещение объекта: «коммунальное обслуживание (код 3.1) - монтаж КТП-2*630/10/0,4кВ» на землях, находящихся в неразграниченной государственной собственности, в пределах кадастрового квартала 18:08:133003 площадью 37,5 кв.м категории земель населенных пунктов с местоположением: Удмуртская Республика, Завьяловский район, муниципальное образование «Среднепостольское», ст.Постол с координатами и схемой границ предполагаемых к использованию земель (части земельного участка). Как следует из заявки, заявитель просил считать наименованием энергопринимающих устройств: КТП-10/0,4кВ.

В ответ на данную заявку ПАО «МРСК Центра и Приволжья» письмом от 27.02.2019 сообщило ООО «ЭСУ», что «разрешение на размещение объекта» №156 от 20.04.2018 не является документом на собственность. Когда к заявке будут все документы приложены, Вашу заявку примут к рассмотрению. Если в течение 20 рабочих дней ничего не изменится, Ваша заявка будет снята с рассмотрения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили ООО «ЭСУ» основанием для обращения 04.03.2019 в Удмуртское УФАС России с заявлением (вх. № 1521) на действия (бездействие) ПАО «МРСК Центра и Приволжья», выразившиеся в необоснованном истребовании дополнительных документов для заключения договора на технологическое присоединение. 

22.04.2019 антимонопольным органом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении  № 018/04/9.21-282/2019.

06.06.2019 по результатам административного расследования УФАС по УР вынесено постановление о наложении на заявителя административного штрафа в размере 100000 руб. 00 коп. по делу об административном правонарушении № 018/04/9.21-282/2019, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с указанным постановлением послужило последнему основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, отсутствии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, а также оснований для признания правонарушения малозначительным.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Частью 1 ст. 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям в виде административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" (далее - Закона о естественных монополиях) услуги по передаче электрической энергии отнесены к сфере деятельности субъектов естественных монополий (п. 1 ст. 4), которые обязаны предоставлять доступ на товарные рынки на недискриминационных условиях (п. 3 ст. 8) и обеспечивать свободный доступ к информации о своей регулируемой деятельности, в том числе о порядке выполнения мероприятий, связанных с технологическим присоединением к их инфраструктуре (п. 5 ст. 8).

На основании п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства. Стороной договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства выступают сетевые организации.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями устанавливаются Правилами N 861.

В соответствии с п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Согласно п. 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Из пункта 7 Правил № 861 следует, что процедура технологического присоединения состоит из подачи заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата; составление акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони.

Перечень документов, подлежащих представлению одновременно с заявкой, содержится в п. 10 Правил N 861 и включает в себя в том числе копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

Согласно п. 11 Правил сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных Правилами.

Согласно абз. 13 п. 15 Правил, сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10и 12 - 14 Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие сведения и (или) документы и приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

Таким образом, Правилами предусмотрено, что при отсутствии документа, указанного в пп. «г» п. 10 Правил, сетевая организация должна направить уведомление о необходимости представить недостающие документы.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что согласно адресованным ООО «ЭСУ» письмам ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к заявкам на технологическое присоединение от 20.02.2019 и от 26.02.2019 не приложен документ, подтверждающий право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства. Разрешение на размещение объекта не является документом, подтверждающим право собственности. При представлении необходимого документа заявка ООО «ЭСУ» будет рассмотрена.

В соответствии с письмом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от 20.03.2019 исх.№МР7-УдЭ/05-2/892, к заявкам ООО «ЭСУ» не были приложены документы, указанные в пп. «г» п. 10 Правил, в связи с чем, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не заключило с ООО «ЭСУ» договор о технологическом присоединении. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» необходимо определить технические условия, в том числе перечень мероприятий как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя. Присоединяемые заявителем объекты не построены, с учетом представленных заявителем документов невозможно определить корректный вариант для подготовки проектной документации и дальнейшего строительства объекта и надлежащего исполнения обязательств со стороны ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что к заявкам ООО «ЭСУ» от 20.02.2019 и от 26.02.2019 были приложены  выданные  Управлением имущества и земельных ресурсов Администрации муниципального образования «Завьяловский район» разрешения от 07.02.2019 №80 (л.д. 27-33) и от 20.04.2018 №156 (л.д. 20-24) на размещение следующих объектов соответственно:  «Коммунальное обслуживание (код 3.1) -Строительство отпайки ВЛЗ-6 кВ от Ф.11ПС «Р. Вожой» до новой МТП-250/6/0,4 кВ. Монтаж новой МТП-250/6/0,4 кВ, Реконструкция ВЛ-0,4 кВ от КТП №291 по адресу: УР, Завьяловский район, с. Ягул», находящихся в неразграниченной государственной собственности, в пределах кадастрового квартала 18:08:171001 площадью 1979 кв. м. с местоположением: УР, Завьяловский район, МО «Ягульское», с. Ягул.;   «Коммунальное обслуживание (код 3.1) - Монтаж КТП-2* 63 0/10/0,4 кВ» на землях, находящихся в неразграниченной государственной собственности в пределах кадастрового квартала 18:08:133003 площадью 37,5 кв. м категории земель населенных пунктов с местоположением: УР, Завьяловский район, МО «Среднепостольское», ст. Постол.

Таким образом, разрешения на размещение объектов от 07.02.2019 №80 (л.д. 27-33) и от 20.04.2018 №156 (л.д. 20-24) выданы ООО «ЭСУ» без предоставления земельных участков и установления сервитутов, в связи с чем основания для запроса у ООО «ЭСУ» документа, подтверждающего право собственности на земельный участок, на котором будут располагаться объекты заявителя, у МРСК отсутствовали.

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку заявки ООО «ЭСУ» содержали необходимые сведения, предусмотренные п. 9 Правил № 861, к ним были приложены документы, соответствующие перечню п. 10 Правил № 861, действия ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по требованию предоставления дополнительных сведений и документов являются нарушением пунктов 11, 15 Правил технологического присоединения № 861, что в свою очередь свидетельствует о событии административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ПАО «МРСК Центра и Приволжья»  оспаривает правильность выводов суда, указывая на то, что ООО «ЭСУ»  к заявке не были приложены все необходимые документы, предусмотренные пп. г) п. 10 Правил № 861, так как разрешения Администрации на размещение объекта без предоставления земельного участка не подтверждают законные основания ООО «ЭСУ» на земельный участок.  

Отклоняя указанный довод апелляционный исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 39.36 ЗК РФ, виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 39.36 ЗК РФ), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 №1300 установлен Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (в данном Перечне указаны, в том числе, Линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство).

Согласно п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Из буквального толкования указанного пункта следует отметить, что он не накладывает ограничения на возможность технологического присоединения планируемых к строительству объектов электросетевого хозяйства - трансформаторных подстанций.

Кроме того, как следует из заявок ООО «ЭСУ», объекты электросетевого хозяйства, планируемые к строительству, это именно трансформаторные подстанции, при этом в описании заявок подчеркивалось их связанность с линиями электропередач, что в свою очередь, говорит о предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 №1300 основании размещения таких объектов без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута.

На основании вышеизложенного предусмотренным законом основанием в отношении указанных объектов электросетевого хозяйства будет являться именно разрешения на размещение объектов электросетевого хозяйства и связанных с ними линий электропередач. 

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопрос о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения административным органом исследован, вина общества установлена, соответственные выводы отражены в оспариваемом постановлении.

Заявителем не были предприняты все зависящие от него меры для соблюдения правил и норм действующего законодательства. Объективных обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей, возложенных на общество законодательством, в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, в действиях заявителя установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности административным органом не допущено.

Постановление вынесено в пределах установленного статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание назначено в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 9.21 КоАП РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Поскольку оспариваемое постановление является законным и обоснованным, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и им дана надлежащая оценка.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

                                           ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2019 года по делу № А71-11106/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

Е.Ю. Муравьева

 

Судьи

 

В.Г. Голубцов 

 

 

Г.Н. Гулякова  

 

C1554584165

<

005

<

245@