Арбитражный суд Челябинской области Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21937/2023

21 августа 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания Р.Р. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление должника Черновой Екатерины Владимировны о признании несостоятельным  (банкротом),  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Чернова Екатерина Владимировна (дата рождения: 20.03.1986 г.р., место рождения: г. Челябинск,  СНИЛС 144-818-458 83, ИНН 745011222739, адрес регистрации: 456518, Челябинская область,  Сосновский район, д. Смольное, ул. Солнечная, д. 3, кв. 1) (далее – должник) обратился в арбитражный  суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:  

1) признать гражданку Чернову Екатерину Владимировну несостоятельным (банкротом); 2) ввести в отношении должника процедуру реализации имущества; 

3) утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации  арбитражных управляющих Союз СРО «ГАУ» - Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия  арбитражных управляющих»; ИНН 1660062005, Юридический адрес: 420034, Респ Татарстан, г Казань,  ул. Соловецких Юнг, д. 7, оф. 1004, Почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370,  Телефон: 8-919-685-00-55; 8-919-685-00-33, E-mail: np-sro-gau@mail.ru.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2023 заявление принято к  производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим  образом, представителей, а так же возражений в суд не направили.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является  препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о  нарушении предоставленных ей АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле.  

Судом установлены следующие фактические обстоятельства: 

ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск,  СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 456518, 

<

...>) индивидуальным предпринимателем не  является.  

Должник в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего  ребенка:  

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о  признании несостоятельным (банкротом).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований  одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед  другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем  

пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным  заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина  выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником  каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при  рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Согласно заявлению должника, заполненной должником форме «Список кредиторов и должников  гражданина» общая задолженность должника перед кредиторами по денежным обязательствам  составляет 2 697 878 руб., в том числе:  

- задолженность перед АО «Почта Банк» в размере 141 987 руб.; - задолженность перед ООО «ТРАСТ» в размере 1 364 448 руб.; 

- задолженность перед ООО «НОВАТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» в размере 18 618 руб.;  - задолженность перед ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в размере 19 343 руб.;  

- задолженность перед ГУФССП РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ в размере 105 829  руб.;  

- задолженность перед МУП «ПОВВ» в размере 116 231 руб.; 

- задолженность перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 892 519 руб.;  - задолженность перед МУП «ЧКТС» в размере 38 903 руб.  

Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отражено в форме «Опись  имущества гражданина».  

В настоящее время должник трудоустроен у ИП ФИО3 в должности  менеджера.  

 Из сопоставления размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности очевидно,  что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение  своих требований.  

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина  недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, а также подтверждают  неплатёжеспособность должника и обоснованность соответствующего заявления.  

С учетом фактических обстоятельств арбитражный суд пришел к выводу о необходимости  введения в отношении должника - ФИО1 процедуры реализации  имущества должника.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом,  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве).  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении  процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8  статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Союз СРО «ГАУ» - Союз  «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>,  Юридический адрес: 420034, Респ Татарстан, 

<

...>, Почтовый  адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370, Телефон: 

<

***>; 8-919-685-00-33, E- mail: np-sro-gau@mail.ru) представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО4, соответствующую обязательным требованиям к кандидатуре  финансового управляющего должника – физического лица.  

Следовательно, ФИО4 подлежит утверждению финансовым  управляющим в деле о банкротстве ФИО1.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей  статьи.  

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.  

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для  оплаты вознаграждения финансового управляющего.  

В связи с тем, что решение суда и иные судебные акты в рамках дела о банкротстве гражданина  могут повлиять на права и обязанности его несовершеннолетних детей, к участию в деле в порядке статьи  51 АПК РФ подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора:  

- Управление социальной защиты населения администрации Сосновского муниципального района  (отдел опеки и попечительства).  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения:  ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  регистрации: 456518, 

<

...>).  

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества  гражданина сроком до 16 февраля 2024 года.  

1. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 -  ФИО4, являющуюся членом саморегулируемой организации арбитражных  управляющих Союз СРО «ГАУ» - Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных  управляющих»; ИНН 

<

***>, Юридический адрес: 420034, Респ Татарстан, 

<

...>, Почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370, Телефон: 

<

***>; 8-919-685-00-33, E-mail: np-sro-gau@mail.ru, адрес для отправки почтовой корреспонденции  арбитражному управляющему: 450000, г. Уфа, а/я1120.  

4. Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве  (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ,  услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо  от его согласия и без обращения в суд.  

5. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора:  

- Управление социальной защиты населения администрации Сосновского муниципального района  (отдел опеки и попечительства).  

6. Назначить на 15 февраля 2024 года на 10 часов 00 минут судебное заседание по  рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении  

Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 427,  судья А.А. Петров, телефон аппарата судьи 8 (351) 225-21-57.  

7. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного  заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела  о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом  следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на  момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.  

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к  должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от  обязательств.  

8. В случае неисполнения обязанности, возложенной решением суда по причинам, признанным  арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения  указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом  обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах,  предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000  руб.).  

9. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального  предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании Закона о  банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения  финансовому управляющему).  

10. Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от  обязательств не допускается, если:  

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или  административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или  фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве  гражданина;  

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные  сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве  гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина;  

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный  кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина,  гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от  погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического  лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно  уничтожил имущество.  

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его  резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.  

 Судья А.А. Петров