2034/2023-258186(4) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А45-4841/2023

12 сентября 2023 года

г. Новосибирск

  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 сентября 2023 года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 12 сентября 2023 года. 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  по делу № А45-4841/2023 по заявлению Мясоедова Александра Геннадьевича, г.  Новосибирск  

к 1. Отделу судебных приставов по Кировскому району Главного управления Федеральной  службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск; 2. Судебному  приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району Главного  управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области  Ожигиной Елене Владимировне; 3. Главному управлению Федеральной службы судебных  приставов по Новосибирской области  

третье лицо - Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк»  (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027400001650, ИНН: 7421000200)  

о признании незаконным и отмене постановления о временном ограничении на выезд  должника из Российской Федерации от 15.09.2022 (исполнительное производство №  66716/22/54005-ИП от 20.04.2022),без участия представителей сторон,   

у с т а н о в и л:

Мясоедов Александр Геннадьевич (далее – заявитель) обратился в суд (дело  передано по подсудности из Кировского районного суда города Новосибирска,  определение от 26.01.2023) с заявлением уточненным (изменение предмета заявленных  требований) в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Отделу судебных приставов по  Кировскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Новосибирской области о признании незаконным (недействительным) постановления от  

25.05.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,  вынесенного в рамках исполнительного производства № 66716/22/54005-ИП от  20.04.2022.  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Ожигина Елена  Владимировна, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по  Новосибирской области .  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле, привлечен взыскатель по  исполнительному производству – Акционерный Челябинский инвестиционный банк  «Челябинвестбанк».  

Решением арбитражного суда от 29.06.2023 требования заявителя удовлетворены.  

Между тем в резолютивной части указанного решения не разрешен вопрос о  возврате из федерального бюджета заявителю излишне уплаченной государственной  пошлины госпошлины, в сумме 300 рублей уплаченной по чек-ордеру от 19.12.2022, при  обращении в суд.  

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов не рассмотрен, судом  назначено судебное заседание для разрешения данного вопроса.  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного  решения, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об  отложении заседания не поступало.  

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных издержках.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

В пункте 21 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что согласно  статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу.  

При этом АПК РФ не исключает возможности разрешения вопроса о  распределении судебных расходов после принятия решения судом первой инстанции,  когда такой вопрос не был разрешен.  

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений  должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)  государственной пошлиной не облагается.  

Поскольку в резолютивной части решения суда от 29.06.2023 не содержится  вывода о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд возвращает  заявителю государственную пошлину размере 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от  19.12.2022.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от  19.12.2022.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья А.В. Хорошилов