Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-128648/23-17-1045

г. Москва

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения принята путем подписания 09 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО "МОЭК" к НИТУ МИСИС о взыскании 690142 руб. 38 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НИТУ МИСИС о взыскании основного долга по Договору оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности от 22.09.2022 № 07.300158кРМ за период июль - декабрь 2022 года в сумме 623 775,31 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении» по договору оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности от 22.09.2022 № 07.300158кРМ за период с 19.08.2022 по 20.05.2023 в сумме 66 367,07 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» по договору оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности от 22.09.2022 № 07.300158кРМ с 21.05.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) и НИТУ МИСИС (далее - Ответчик, Потребитель) заключен договор оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности от 22.09.2022 № 07.300158кРМ (далее - Договор), по которому Теплоснабжающая организация обязуется оказывать Потребителю услуги по поддержанию резервной тепловой мощности в объеме, необходимом для обеспечения тепловой нагрузки объектов Потребителя, не потребляющих тепловую энергию, теплоноситель и не отсоединенных от тепловой сети, в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии, теплоносителя при возникновении такой необходимости, а Потребитель обязуется оплачивать указанные услуги в сроки и на условиях, определяемых Договором.

По Договору за период июль - декабрь 2022 года Истец оказал Ответчику услуги по поддержанию резервной тепловой мощности на сумму 623 775,31 руб.

Согласно п. 3.1. Договора, расчетный период для определения стоимости оказанных услуг является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календари этого месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

В соответствии с п. 3.2. Договора, цена услуг по поддержанию резервной тепловой мощности определяется соглашением сторон в размере, указанном в Приложении № 2.

Согласно п. 3.8. Договора Потребитель производит оплату за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности до 18-го числа расчетного месяца - в размере 100% стоимости величины резервной тепловой мощности за один расчетный месяц.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, его задолженность по состоянию на 24.04.2023 за период июль - декабрь 2022 года составляет 623 775,31 руб.

Акты приемки-передачи были получены Потребителем, возражений по качеству или количеству оказанных услуг не заявлено.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги, которая оставлена Ответчиком без ответа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения предусмотренными законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Согласно с п. 4.2. Договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты оказанных услуг, Потребитель обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую А (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) (вопрос 3), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из суммы долга, периода просрочки и ставки рефинансирования, приравненной к ключей ставке, пени по Договору оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности от 22.09.2022 № 07.3001 58кРМ за период с 19.08.2022 по 20.05.2023 составляют 66 367,07 руб.

Кроме того, Ответчик обязан уплатить Истцу пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ с 21.05.2023 по день фактической оплаты долга. Расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется. Соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Суд считает доводы ответчика, изложенные в отзыве, несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени; резервной тепловой мощностью - тепловая мощность источников тепловой энергии и тепловых сетей, необходимая для обеспечения тепловой нагрузки теплопотребляющих установок, входящих в систему теплоснабжения, но не потребляющих тепловой энергии, теплоносителя.

Исходя из данных понятий можно сделать вывод, что услуга по поддержанию резервной тепловой мощности состоит в реализации исполнителем действий, направленных на поддержание источников тепловой энергии (тепловых сетей) в состоянии, обеспечивающем возможность возобновления реализации тепловой энергии заказчику в объемах, которые могут быть приняты теплопотребляющими установками заказчика.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

Аналогичная норма содержится в п. 135 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации».

В соответствии с п. 136 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» уведомление о необходимости заключения договора оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности направляется единой теплоснабжающей организацией всем лицам, с которыми отсутствует договор теплоснабжения, не ведутся преддоговорные споры по заключению договора теплоснабжения и теплопотребляющие установки которых не отсоединены от тепловых сетей.

В силу п. 138 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» потребитель тепловой энергии обязан в течение 30 дней со дня получения уведомления о необходимости заключения договора оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности подписать представленный проект договора или направить теплоснабжающей организации протокол разногласий.

Разногласия по договору должны быть урегулированы сторонами в течение 60 дней с даты получения потребителем проекта договора.

В случае если в указанный срок договор не будет подписан потребителем, он обязан осуществить отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от системы теплоснабжения в течение 30 рабочих дней.

Если в указанный срок потребитель не обеспечит самостоятельное отсоединение своих теплопотребляющих установок от системы теплоснабжения, теплоснабжающая организация вправе самостоятельно или совместно с теплосетевой организацией осуществить указанное отсоединение с отнесением соответствующих расходов на потребителя тепловой энергии.

Таким образом, к необходимости заключения договора оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности можно отнести:

1) фактическое подключение (присоединенность) заказчика услуг (потребителя) к системе теплоснабжения.

Согласно п. 14 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под системой теплоснабжения понимается совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

С учетом этого законодательство не требует непосредственного подключения заказчика услуг (потребителя) именно к сетям исполнителя. Для целей соблюдения указанного параметра достаточно подключения к любым источникам/сетям, входящим в систему теплоснабжения.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости.

2) отсутствие потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя заказчиком услуг (потребителем);

3) проявление воли заказчика услуг (потребителя) на оказание ему услуг по поддержанию резервной тепловой мощности.

В силу п. 2 ст. 1, ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Таким образом, по общему правилу законодательство допускает возникновение обязательств (в частности, обязательств по оплате услуг) если их возникновение обусловлено волей лица, принимающего на себя данное обязательство. Аналогичный подход подлежит применению и в рамках отношений возмездного оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности.

Ответчик принял на себя обязательства по оплате стоимости услуг по поддержанию резервной тепловой мощности в соответствии с условиями договора от 22.09.2022№ 07.300158кРМ.

Акты приемки-передачи получены Ответчиком без возражений по качеству или количеству оказанных услуг. Договор оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности от 22.09.2022 № 07.300158кРМ расторгнут не был. В суд с иском о расторжении указанного договора Ответчик также не обращался.

Ссылка Ответчика на ведомости учета параметров теплопотребления не опровергает довод Истца о том, что потребление тепловой энергии за исковой период отсутствовало, а также и не подтверждает, что потребление тепловой энергии производилось Ответчиком в рамках контракта теплоснабжения от 16.11.2021 № 07.300158кТЭ, стоимость которого полностью оплачена.

Согласно Приложению № 1 к Контракту теплоснабжения от 16.11.2021 № 07.300158кТЭ точками поставки являются объекты, расположенные по адресам: ул. Профсоюзная, д. 83А; ул. Профсоюзная, д. 83Б.

В соответствии с Приложением № 5 к Контракту теплоснабжения от 16.11.2021 № 07.300158кТЭ прибор учета № ЕА 506027, установленный в точках поставки, учитывает потребление двух объектов по адресу: ул. Профсоюзная, д. 83А и ул. Профсоюзная, д. 83Б.

Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя горячей воды произведено 18 июля 2022 года по адресу: ул. Профсоюзная, д. 83Б, что подтверждается актом № 426-21/07-22 от 18.07.2022, подписанным Ответчиком.

Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи за август 2022 года и акты приемки–передачи за период июль 2022 года, сентябрь – декабрь 2022 года, представленные Ответчиком, выставлены к оплате за потребление тепловой энергии по адресу: ул. Профсоюзная, д. 83А, и не содержат сведения о потреблении по адресу: ул. Профсоюзная, д. 83Б, чтобы ответчик мог на них ссылаться в качестве доказательства того, что потребление по Контракту теплоснабжения от 16.11.2021 № 07.300158кТЭ не отсутствовало и не ограничивалось за исковой период.

Таким образом, Ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что включение подачи тепловой энергии потребителю по Контракту теплоснабжения от 16.11.2021 № 07.300158кТЭ произведено полностью за исковой период.

В период с 01.01.2022 по 31.12.2022 теплоснабжение зданий по адресам: Профсоюзная ул., д. 83А и Профсоюзная ул., д. 83Б осуществлялось на основании Контракта теплоснабжения от 16.11.2021 № 07.300158кТЭ (далее – Контракт), заключенного между ПАО «МОЭК» и НИТУ МИСиС.

Дополнительным соглашением от 22.09.2022 к Контракту предусмотрено, что права и обязанности по настоящему Контракту прекращаются с момента осуществления полного или частичного ограничения подачи тепловой энергии (в отношении отдельных тепловых нагрузок), подтвержденного составленным сторонами двусторонним Актом ограничения/прекращения подачи тепловой энергии. Акт об ограничении/прекращении подачи тепловой энергии является подтверждением факта прекращения обязательств по настоящему Контракту в части одной или нескольких видов тепловых нагрузок, указанных в Акте, а также подтверждением факта возникновения обязательств сторон по Контракту оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности от 22.09.2022 № 07.300158кРМ (пункт 1 дополнительного соглашения).

По обращению Ответчика (вх. № 01-Ф11/07-28057/22 от 14.06.2022) 18 июля 2022 произведено отключение тепловой энергии по системе горячего водоснабжения (далее – ГВС) в здании по адресу: Профсоюзная ул., д. 83Б, запитанном от ЦТП 20-11-1108/036, находящемся в ведении Ответчика, составлен Акт ограничения № 426-21/07-22.

Истец указал, что отключение тепловой энергии на основании обращения Ответчика производилось по системе горячего водоснабжения, а не отопления.

В этой связи, между ПАО «МОЭК» и НИТУ МИСИС оформлен Контракт оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности от 22.09.2022 № 07.300158кРМ (далее – Контракт РМ) со сроком действия с 18 июля 2022 года в соответствии с актом о произведенном ограничении подачи тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) от 18.07.2022 № 4.26-21/07-22.

Согласно условиям Контракта РМ и в соответствии с требованиями п.п. 135-138 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, ПАО «МОЭК» оказывает НИТУ МИСИС услугу по поддержанию резервной тепловой мощности 0,750000 Гкал/ч на горячее водоснабжение здания, расположенного по адресу ул. Профсоюзная, д. 83Б.

В приложении № 2.1 к Контракту РМ перечни объектов с величинами поддерживаемой резервной тепловой мощности указана тепловая нагрузка ГВС 0,75000 Гкал/час, отопление 0,000000 Гкал/час, что подтверждает отключение тепловой энергии только по горячему водоснабжению.

Следовательно, выводы Ответчика по возобновлению отопления не обоснованы, а акт о возобновлении подачи тепловой энергии от 14.09.2022 не относится к существу спора, поскольку поддержание резервной тепловой мощности связано с горячим водоснабжением.

В акте о возобновлении подачи тепловой энергии от 14.09.2022 указана система отопления, тепловая нагрузка Q центральное отопление = 0,3100Гкал/час.

Согласно условиям Контракта РМ Ответчик обязан согласовывать с Теплоснабжающей организацией включение системы теплопотребления путем направления соответствующей письменной заявки с указанием необходимой тепловой нагрузки, даты (при необходимости времени) включения, в срок не позднее 30 календарных дней до даты предполагаемого возобновления теплоснабжения (п. 2.3.4. Контракта РМ).

На основании письма НИТУ МИСИС от 13.09.2022 № 01-Ф11/07-46622/22 14.09.2022 с участием представителя потребителя и сотрудника ЭФ № 6 был составлен Акт от 14.09.2023 о возобновлении подачи тепловой энергии на трубопроводе системы отопления (нагрузка 0,3100 Гкал/час.).

Обращение о возобновлении подачи тепловой энергии на горячее водоснабжение здания (нагрузка 0,750000 Гкал/ч), в отношении которой был заключен Контракт РМ, в ПАО «МОЭК» не поступало, акт о возобновлении подачи тепловой энергии (горячего водоснабжения) в отношении объекта по адресу: Профсоюзная ул., д. 83Б, с участием ПАО «МОЭК» не составлялся как это предусмотрено условиями Контракта РМ и Дополнительного соглашения к Контракту теплоснабжения.

Документального подтверждения возобновления потребления в период действия Контракта РМ по адресу: Профсоюзная ул., д. 83Б потребителем не предоставлено.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, 65, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НИТУ МИСИС в пользу ПАО "МОЭК" сумму долга по договору от 22.09.2022 № 07.300158кРМ за период июль-декабрь 2022 г. в размере 623775 рублей 31 копейку, неустойку за период с 19.08.2022 по 20.05.2023 в размере 66367 рублей 07 копеек, неустойку с 21.05.2023 г. по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по госпошлине в размере 16803 рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

А.Б. Полякова