АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30547/2023

04 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К. Якобом,  рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по  ч.3.1 ст. 14.13 КоАП РФ,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО2, доверенность от 10.04.2023 № 28-31-1651, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст.  14.13 КоАП РФ.  

Определением суда от 15.06.2023 заявление принято к производству,  судебное заседание назначено на 17.07.2023.  

Определением суда от 17.07.2023 судебное заседание отложено до  07.08.2023.  

 

Судом установлено, что на дату проведения настоящего судебного  заседания в материалах дела отсутствуют сведения об извещении арбитражного  управляющего о дате и времени судебного заседания.  

Определением суда от 07.08.2023 заявление принято к производству,  судебное заседание назначено на 28.08.2023.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.04.2023 в Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Свердловской области поступила жалоба представителя ПАО «Совкомбанк» -  ФИО3, содержащая данные, указывающие на наличие в действиях  (бездействии) финансового управляющего ФИО4 -ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, выразившегося в нарушении положений п.п. 2, 2.1 ст. 213.7  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

02.05.2023 в отношении арбитражного управляющего ФИО1  было вынесено определение о возбуждении дела об административном  правонарушении и проведении административного расследования (дело №  00926523), а также вынесено определение об истребовании сведений,  необходимых для разрешения дела.  

Арбитражный управляющий ФИО1 о дне, времени и месте  составления протокола об административном правонарушении уведомлен  надлежащим образом, запрашиваемые пояснения и документы согласно  определению об истребовании сведений от 02.05.2023 от него не поступили.  

Управлением в адрес арбитражного управляющего ФИО1 было  направлено уведомление, в которым было разъяснено, что если в ходе  административного расследования в его действиях (бездействии) будет  установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.  3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении будет  составлен 01.06.2023.  

В ходе административного расследования управлением установлено  следующее.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2022  (резолютивная часть объявлена 29.04.2022) по делу № А60-13189/2022 гр.  ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее  введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим  утвержден ФИО1.  

В нарушение п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве, Приказа  Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении Порядка  

 

формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах  деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о  банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве» (далее - Приказ  Минэкономразвития России от 05 апреля 2013 г. № 178) финансовый  управляющий гр. ФИО4 - ФИО1. не исполнил в срок  обязанность по опубликованию сообщения о завершении процедуры  реализации имущества должника на сайте Единого Федерального реестра  сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).  

Согласно п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве установлено, что в ходе  процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному  опубликованию подлежат сведения, в том числе о завершении реализации  имущества гражданина.  

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 Приложения № 1 к приказу  Минэкономразвития России от 05 апреля 2013 г. № 178 сведения подлежат  внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней  с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за  исключением случаев, предусмотренных названным пунктом.  

Из материалов дела о банкротстве № А60-13189/2022 следует, что  резолютивная часть определения о завершении процедуры реализации  имущества гражданина объявлена 15.11.2022.  

Дата публикации резолютивной части судебного акта на сайте  Арбитражного суда: 22.11.2022 17:25:25 МСК.  

Таким образом, сообщение о завершении процедуры реализации  имущества гр. ФИО4 подлежало включению в ЕФРСБ арбитражным  управляющим ФИО1 не позднее 25.11.2022.  

Однако сообщение о завершении процедуры реализации имущества гр.  ФИО4 арбитражным управляющим ФИО1. на сайте  ЕФРСБ на дату составления протокола об административном правонарушении,  не опубликовано.  

Датой совершения правонарушения является крайняя дата, когда  указанная обязанность должна быть исполнена, 25.11.2022.  

2. В нарушение п. 4 ст. 20.3, п. 2.1 ст. 213.7 Закона о банкротстве  финансовый управляющий гр. ФИО4 - ФИО1. не исполнил в  срок, установленный Законом о банкротстве, обязанность по опубликованию в  ЕФРСБ финального отчета о результатах процедуры реализации имущества  должника.  

В соответствии с п. 2.1 ст. 213.7 Закона о банкротстве не позднее чем в  течение десяти дней с даты завершения процедуры, применявшейся в деле о  банкротстве гражданина, финансовый управляющий включает в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о результатах  проведения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина  (отчет). Такое сообщение должно содержать следующие сведения:  

 

1) идентифицирующие гражданина сведения, предусмотренные  пунктом 5 настоящей статьи;  

2) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело о  банкротстве гражданина, указание на наименование процедуры,  применявшейся в деле о банкротстве гражданина, а также номер дела о  банкротстве гражданина;  

3) фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество утвержденного  финансового управляющего на дату завершения процедуры, применявшейся в  деле о банкротстве гражданина, его индивидуальный номер  налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес  для направления ему корреспонденции, а также наименование  соответствующей саморегулируемой организации, государственный  регистрационный номер записи о государственной регистрации такой  организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;  

4) наличие заявлений о признании сделок должника  недействительными, поданных в соответствии с главой III. 1 настоящего  Федерального закона, с указанием даты рассмотрения указанных заявлений,  результатов их рассмотрения и результатов обжалования судебных актов,  принятых по результатам рассмотрения указанных заявлений;  

5) наличие жалобы на действия или бездействие финансового  управляющего с указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась  жалоба, краткого содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения  жалобы решения;  

6) стоимость имущества гражданина, указанная в описи,  представленной при подаче гражданином заявления о признании его банкротом  либо при направлении в арбитражный суд отзыва на заявление конкурсного  кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом;  

7) стоимость выявленного финансовым управляющим имущества  гражданина (включая имущество, указанное в подпункте 6 настоящего пункта),  если в ходе процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина,  проводилась опись;  

8) сумма расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о  банкротстве гражданина, в том числе с указанием размера денежной суммы,  выделенной для финансирования деятельности финансового управляющего, и  обоснованием размера выплаченных сумм, с указанием суммы расходов на  оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения  своей деятельности;  

9) выводы о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства;  

10) источник покрытия расходов на проведение процедуры,  применявшейся в деле о банкротстве гражданина;  

 

11) дата и основание прекращения производства по делу о банкротстве  гражданина в случае, если арбитражным судом принято соответствующее  решение.  

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012   № 35 если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть  судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве,  утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или  освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на  него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении  требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно  введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий  арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования  в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата  объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого  судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.  

До изготовления указанных судебных актов в полном объеме суд обязан  по заявлению заинтересованных в этом участвующих в деле о банкротстве лиц  незамедлительно выдать им заверенные судом копии их резолютивных частей.  

Такие копии являются достаточными, в частности для удостоверения  полномочий арбитражного управляющего, в том числе на распоряжение  средствами по банковскому счету должника, а также для удостоверения  полномочия кредитора голосовать на собрании кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2022  (резолютивная часть определения объявлена 15.11.2022) по делу № А6013189/2022 процедура реализации имущества в отношении ФИО4  завершена.  

Таким образом, арбитражный управляющий должен был включить в  ЕФРСБ отчет по результатам завершения процедуры реализации имущества  должника, не позднее 25.11.2022.  

Однако согласно сведениям с сайта ЕФРСБ, финальный отчет по  результатам процедуры реализации имущества должника арбитражным  управляющим ФИО1 на дату составления протокола об  административном правонарушении не был включен в ЕФРСБ.  

При этом датой совершения правонарушений является дата, когда  обязанность должна была быть исполнена, то есть 25.11.2022.  

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 не  исполнил обязанности, установленные законодательством о  несостоятельности (банкротстве), следовательно, совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.  

Поскольку ФИО1 совершил указанные правонарушения, являясь  финансовым управляющим гр. ФИО4, местом совершения  правонарушения является место проживания должника - 

<

...>.  

 

При этом в ходе административного расследования установлено, что ранее  ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.  14.13 КоАП РФ:  

- решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2022 по делу   № А82-20428/2021 в виде предупреждения (вступило в силу 04.03.2022);  

- решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2022 по делу   № А82-9936/2022 в виде предупреждения (вступило в силу 16.09.2022).  

- решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2023 по  делу № А82-6205/2023 в виде дисквалификации.  

Таким образом, неисполнение арбитражным управляющим ФИО1 обязанностей, установленных Законом о банкротстве, после вступления в  силу вышеуказанных решений до истечения одного года со дня окончания  исполнения наказаний, квалифицировано как повторное по ч. 3.1 ст.14.13 КоАП  РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

Оснований полагать, что нарушения действующего законодательства о  несостоятельности (банкротстве) вызвано чрезвычайными, объективно  непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными,  непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля арбитражного  управляющего предприятия при соблюдении им той степени заботливости и  осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения  обязанности исполнить требования закона, не имеется.  

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вышеуказанные  обстоятельства являются достаточным основанием для квалификации по ч.3.1  ст.14.13 КоАП РФ. То есть, состав административного правонарушения  является установленным.  

Суд отмечает, что вменяемые нарушения не устранены и на дату  рассмотрения дела. Вместе с тем, суд при назначении наказания исходит из  следующего.  

Законодателем предоставлено право суду самостоятельно в каждом  конкретном случае определять признаки малозначительности правонарушения  исходя из общих положений и принципов законодательства об  административных правонарушениях, конституционных принципов  справедливости и соразмерности наказания, разумного баланса публичного и  частного интересов, гуманности закона в правовом государстве.  

 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 18  Постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях" разъяснил, что при квалификации правонарушения в  качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных  обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при  отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

При квалификации административного правонарушения в качестве  малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит  оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений,  предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве  малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из  сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных  правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за  совершение которого установлена ответственность.  

Так, не может быть отказано в квалификации административного  правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в  соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях ответственность определена за  неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от  наступления каких – либо последствий (п. 18.1 введен Постановлением  Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 N60).  

Малозначительным административным правонарушением является  действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава  административного правонарушения, но с учетом характера совершенного  правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести  наступивших последствий не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у  судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях").  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 09.04.2003 N 116-О, суд,  руководствуясь положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, вправе при малозначительности  совершенного административного правонарушения освободить лицо от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

По мнению суда, несмотря на формальное наличие всех признаков  состава правонарушения, действия заинтересованного лица не могли  причинить существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, так  

 

как таких доказательств суду не представлено, а судом учтено, что  представленными по делу доказательствами подтверждено, что  заинтересованное лицо не имело намерения нарушить установленные  требования, и не относится пренебрежительно к исполнению своих публично-правовых обязанностей.  

Малозначительным административным правонарушением является  действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава  административного правонарушения, но с учетом характера совершенного  правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести  наступивших последствий не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у  судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях").  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 09.04.2003 N 116-О, суд,  руководствуясь положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, вправе при малозначительности  совершенного административного правонарушения освободить лицо от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

По мнению суда, несмотря на формальное наличие всех признаков  состава правонарушения, действия заинтересованного лица не могли  причинить существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, так  как таких доказательств суду не представлено, а судом учтено, что  представленными по делу доказательствами подтверждено, что  заинтересованное лицо не имело намерения нарушить установленные  требования, и не относится пренебрежительно к исполнению своих публично-правовых обязанностей. Кроме того, судебные акты по делам о  несостоятельности (банкротстве) являются общедоступными в связи с  публикацией текстов в Картотеке арбитражных дел.  

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении требований  Управления о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к  административной ответственности по ч.3.1 ст. 14.13 КоАП РФ следует  отказать, ограничившись по фактам нарушений устным замечанием.  

Руководствуясь ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  

10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  

 

вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

3. Решение по делу о привлечении к административной ответственности,  если размер административного штрафа за административное правонарушение  не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10  дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья И.В. Зверева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.09.2022 2:02:00

Кому выдана Зверева Ирина Владимировна