Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23798/2024

02 февраля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (адрес: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> стр. 8, корп. 1, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2010, ИНН 

<

***>) к Департаменту муниципального имущества Администрации города Нефтеюганска (адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 5-й, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН 

<

***>) о взыскании 129 199 руб. 91 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации города Нефтеюганска (далее – ответчик) о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 129 199 руб. 91 коп. за сентябрь – октябрь 2023 года.

Как на правовое обоснование исковых требований акционерное общество «Югансктранстеплосервис» ссылается на статьи 125, 210, 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.11.2024 предварительное судебное заседание по делу назначено на 20.01.2024 на 10 час. 00 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявил о признании иска.

Изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Департамент муниципального имущества Администрации города Нефтеюганска является собственником жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.

Жилые помещения, в отношении которых заявлены требования о взыскании задолженности в указанные в расчетах исковых требований периоды, являются муниципальной собственностью города Нефтеюганска, в пользование гражданам не предоставлялись.

Сопроводительным письмо от 14.06.2023 № 1794-07 истец направил в адрес ответчика контракт ресурсоснабжения № 436ж, согласно которому он обязуется поставлять абоненту (ответчику) тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения объекта, а абонент обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях настоящего контракта, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему контракту.

В силу пунктов 2.3., 2.4. контракта теплоснабжение жилой части МКД, указанных в приложении № 1 к контракту, назначение объекта(ов) (вид деятельности) - жилое помещение.

Контракт со стороны ответчика не подписан.

Как следует из иска, ответчик осуществляет фактическое потребление коммунальной услуги по отоплению, так как в жилые помещения ответчика коммунальный ресурс для нужд отопления подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, а, следовательно, ответчик должен производить плату за поставленные истцом коммунальные ресурсы на нужды отопления независимо от наличия письменного договора. 

Поскольку многоквартирные дома, в которых расположены жилые помещения ответчика, имеют ОДПУ тепловой энергии и допущены в эксплуатацию, начисление платы за тепловую энергию в жилых помещениях ответчика осуществлялась исходя из объема потребленной коммунальной услуги, определяемого по показаниям общедомового прибора учета.

Согласно расчетам истца, ответчику в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 было поставлено тепловой энергии на сумму 129 199 руб. 91 коп.

Ответчику направлено претензионное письмо от 18.04.2024 за исх. № 18/17 с требованием погасить задолженность. 

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

В своем отзыве ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, со ссылкой на часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв подписан исполняющим обязанности директора Департамента муниципального имущества Администрации города Нефтеюганска ФИО1, полномочия которого документально подтверждены.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд в порядке, предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком исковых требований.

Таким образом, поскольку признание ответчиком исковых требований выражает его волю, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 460 руб. 00 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 8 022 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 3 438 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

принять признание иска Департаментом муниципального имущества Администрации города Нефтеюганска.

Исковые требования акционерного общества «Югансктранстеплосервис» удовлетворить.

Взыскать с Департамента муниципального имущества Администрации города Нефтеюганска в пользу акционерного общества «Югансктранстеплосервис» основной долг в размере 129 199 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 438 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Югансктранстеплосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 022 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.102024 № 2383 на сумму 11 460 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков