АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2018 года

Дело №

А56-45423/2017

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис  №2 Выборгского района» Максимова А.В. (доверенность от 09.01.2018), от государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» Малышевой И.И. (доверенность от 23.11.2017), 

рассмотрев 02.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 ВЫборгского района» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 по делу № А56-45423/2017, (судьи            Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426, (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 24/9, ОГРН 1089847130988, ИНН 7802429125, (далее - Общество) 12 313 658 руб. 93 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 13.07.2007 № 01-23100/00-ЖК (далее - Договор) за период с 20.01.2016 по 31.01.2017 и 2 010 061 руб. пеней, начисленных с 19.09.2016 по 29.09.2017.

Решением суда от 05.01.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 997 660 руб. 86 коп. долга,               394 635 руб. 77 коп. пеней, удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2018 решение суда от 05.01.2018 в части взыскания неустойки изменено. С Общества в пользу Предприятия взыскано 875 487 руб. 72 коп. неустойки. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит изменить постановление апелляционной инстанции в части взыскания неустойки и взыскать 746 742 руб.  53 коп. неустойки. Расчет неустойки представленный истцом в суд апелляционной инстанции с применением ключевой ставки 8,5% является неправильным. С учетом разъяснений содержащихся в Обзоре судебной практики № 3 (2016) (далее – Обзор судебной практики № 3 (2016)), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, подлежала применению ставка 7,5% действовавшая (с 12.02.2018) на день вынесения постановления апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Предприятия просил оставить судебные акты без изменения.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор от 13.07.2017 № 01-23100/00-ЖК, согласно которому Предприятие обязано отпускать Обществу (абоненту) питьевую воду, а также осуществлять прием от ответчика (абонента) сточных вод в систему коммунальной канализации истца, а ответчик обязался своевременно производить оплату истцу за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Согласно разделу 5 договора расчеты с абонентом производятся по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, по платежным документам, выписываемым Предприятием.

Предприятие надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору, однако, ответчик задолженность за период с 20.01.2016 по 31.01.2017 по платежным документам, сформированным с 31.08.2016 по 31.01.2017, не оплатил.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности и неустойки, начисленной в порядке, предусмотренном частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Апелляционной инстанция изменила решение суда в части взыскания неустойки.

Судебный акт в части взыскания задолженности не обжалуется ответчиком.

Общество оспаривает правильность расчета неустойки.	

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункта 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ) действие положений Закона о водоснабжении распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

Истцом в суд апелляционной инстанции представлен расчет неустойки за период с 19.09.2016 по 29.09.2017 с суммы долга 3 997 660 руб. 86 коп. по ставке 8,5%, и неустойка составляет 875 487 руб. 72 коп. (том 3 л.д. 60).

Суд признал данный расчет правильным, а контррасчет ответчика (том 3 л.д. 30) ошибочным.

Однако судом не учтено следующее.

В Обзоре судебной практики № 3 (2016) вопрос 3 разъяснено , что статьей 13 Закона о водоснабжении установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих ресурсов. Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату вынесения судом первой инстанции решения (21.11.2017) действовала с 30.10.2017 ключевая ставка 8,25%, которая и подлежит применению с учетом вышеприведенного разъяснения. 

Неустойка составит 849 738 руб. 08 коп. (за период с 19.09.2016 по 17.11.2016  3 997 660 руб. 86 коп. х 60 дн. х 1/300 х 8.25% = 65 961 руб. 40 коп., за период с 18.11.2016 по 17.12.2016  3 997 660 руб. 86 коп. х 30 дн. х 1/170 х 8.25% = 58 201 руб. 23 коп., за период с 18.12.2016 по 29.09.2017 3 997 660 руб. 86 коп. х 286 дн. х 1/130 х 8.25% = 725 575 руб. 45 коп.).

Таким образом постановление апелляционной инстанции подлежит изменению.

Расчет ответчика представленный с кассационной жалобой не может быть принят во внимание с учетом разъяснений содержащихся в обзоре судебной практики № 3 (2016).

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 по делу № А56-45423/2017 изменить в части взыскания 875 487 руб. 72 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 24/9, ОГРН 1089847130988, ИНН 7802429125, в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426, 849 738 руб. 08 коп. неустойки и 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис            № 2 Выборгского района» в доход федерального бюджета 31 291 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета 51 277 руб. государственной пошлины по иску. 

 

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева

 А.А. Кустов