АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-220345/24-150-1542

г. Москва

19 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 января 2025 года 

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Михайловой А.Э., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИИ" (199034, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7, ПР-КТ БОЛЬШОЙ В.О., Д. 18, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 72-Н, КАБИНЕТ №335,336,337,338, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "РАГНАР МАШИНЕРИ" (115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 19, ПОМЕЩ. 45/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 150 000 руб. основного долга, 9 334,30 руб. пени по договору от 24.07.2023 №10930,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "РАГНАР МАШИНЕРИ" 150 000 руб. основного долга, 9 334,30 руб. пени по договору от 24.07.2023 №10930.

Определением суда от 23.10.2024 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ ответчиком в материалы дела не предоставлен отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 24.01.2025 и размещена на сайте суда.

От истца 11.02.2025 поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Промтехнологии» (далее — истец, заказчик) и ООО «Рагнар Машинери» (далее — ответчик, исполнитель) заключен договор об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов от 24.07.2023 №10930.

25.07.2023 заказчиком была произведена оплата по договору на основании счета от 24.07.2023 №7256. 

Исполнителем не были оказаны услуги по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов, вследствие чего заказчиком было принято решение о возврате денежных средств. 

Как следует из доводов, представленных в исковом заявлении, исполнитель произвел возврат денежных средств в размере 250 000 руб. 

Таким образом, у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 150 000 руб. 

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 01.08.2023 по 15.01.2024 составляет 9 334,30 руб.

В порядке досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.11.2023 с требованием вернуть стоимость оказанных услуг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из следующего.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что им была произведена оплата по договору на основании счета от 24.07.2023 №7256, выставленного ответчиком 

Вопреки доводам истца, в материалы дела не было предоставлено доказательств оплаты по данному счету.

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено документальных доказательств подтверждающих, что денежные средства истца удерживаются ответчиком.

Судом рассмотрены все доводы истца, изложенные в иске, однако они подлежат отклонению как необоснованные и не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в данном решении.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75,110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Э. Михайлова