АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-1230/2023 

 

Дата принятия решения –  21 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Нептун+", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 424 965 руб. 50 коп. долга, 79 154 руб. 06 коп. неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью  "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Нептун+", г.Менделеевск о взыскании 15 830 812 руб. 79 коп. долга за ноябрь 2022 года, 79 154 руб. 06 коп. неустойки.

Определением от 21.02.2023 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований в части долга до 7 424 965 руб. 50 коп. за ноябрь 2022 года, а также уточнен  период начисления пени: с 01.01.2023 по 20.01.2023.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, 15.03.2023 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) 12 февраля 2016 года был заключен договор холодного водоснабжения №03-01/16-Пк, согласно которому истец, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения – холодную питьевую воду, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную воду. 

В соответствии с пунктом 4.5 расчетный период равен 1 календарному месяцу. Расчеты с организацией ВКХ производятся абонентом по факту поставки холодной (питьевой) воды в каждом месяце, но не позднее последнего числа месяца следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта приема-передачи, по данным общедомовых приборов учета, а при отсутствии общедомовых приборов учета - в соответствии с порядком, утвержденным российским законодательством. 

Также между истцом и ответчиком 12 февраля 2016 года заключен договор водоотведения №04-01/16-У, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены договором. 

Кроме того, между истцом и ответчиком (абонент) 12 февраля 2016 года заключен договор горячего водоснабжения №02-01/16-Пк, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. 

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов приема-передачи, выставляемых к оплате истцом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора). 

Помимо этого, между истцом и ответчиком 12.02.2016 заключен договор теплоснабжения №01-01/16-Пк, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, разрешенную к использованию, а потребитель обязуется принимать и обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей, используемого им оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии, а также своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию, используемую на отопление объектов потребителя, согласно температурного графика, в объеме 74 694,72 Гкал., в том числе:

- объем тепловой энергии (отопление) – 65 642,67 Гкал в год;

- объем тепловой энергии в жилых домах с ИТП – 9 052,05 Гкал в год.

Полученную тепловую энергию потребитель оплачивает по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и договором.

В ноябре 2022 года истцом осуществлена поставка коммунальных ресурсов, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи коммунального ресурса, счетами-фактурами. 

Задолженность ответчика в рамках заключенных договоров за указанный период составила 7 424 965 руб. 50 коп., из них: за горячее водоснабжение по договору №02-01/16-Пк от 12.02.2016 – 3 846 612 руб. 31 коп.; за холодное водоснабжение по договору №03-01/16-Пк от 12.02.2016 – 1 878 255 руб. 43 коп.; за водоотведение по договору №04-01/16-У на прием сточных вод от 12.02.2016 – 1 700 097 руб. 76 коп. (с учетом уменьшения суммы иска). 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №280 ОС от 11.01.2023 оставлена без исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, ответчиком по существу исковые требования не оспорены, доказательства погашения долга в размере 7 424 965 руб. 50 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Поскольку денежное обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено,  согласно пункту 13.3 договора водоотведения, пункту 10.5 договора горячего водоснабжения, пункту 13.4 холодного водоснабжения, пункту 5.7 договора теплоснабжения,   истцом начислена неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства согласно представленному расчету: за период с 01.01.2023 по 20.01.2023 в размере 79 154 руб. 06 коп. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, действующей на момент оплаты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Произведенный истцом расчет пени по договору судом проверен, признан арифметически верным.

Заявленные исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нептун+", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 424 965 руб. 50 коп. долга и 79 154 руб. 06 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нептун+", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 102 550 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                Г.Ф. Осипова