АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10217/2021

г. Барнаул

13 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2021. Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656043, 

<

...>, В, помещение 1) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «Крафт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656060, 

<

...>) об обязании устранить недостатки работ, о взыскании за неисполнение в течении 30 дней решения суда 50000 рублей, с увеличением взыскиваемой суммы на 50000 рублей за каждые последующие 30 дней до момента фактического исполнения судебного акта, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 656045, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Алтайэнергоконсалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 656922, 

<

...>, оф. 422В), при участии от истца  –  ФИО2 по доверенности от 15.03.2021, от иных лиц, участвующих в деле – не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ООО«Аспект», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «Крафт» (далее – ООО ИСК «Крафт», ответчик).

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора подряда № 321/17 от 01.08.2018, в связи с чем, необходимо устранить недостатки выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока эксплуатации многоквартирного жилого дома № 2 в микрорайоне № 1 в г. Новоалтайск Алтайского края по адресу: 

<

...>, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, путем разработки проектных решений и выполнения работ в системе электроснабжения.

В качестве правового обоснования исковых требований истец сослался  на положения статей 309, 310, 702, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» и общество с ограниченной ответственностью «Алтайэнергоконсалтинг» (далее – ООО«Спецсервис», ООО «Алтайэнергоконсалтинг», третье лицо).

В представленном отзыве ответчик по иску возражал, ссылаясь на то, что работы были приняты истцом без замечаний и возражений, а претензии по качеству предъявлены за рамками разумных сроков. Кроме того, работы на объекте выполняли и другие подрядчики, в связи с чем, истец не доказал, что недостатки выявлены в работах, выполненных именно ответчиком (л.д.97-98 – отзыв, л.д. 107-108 – дополнительный отзыв). 

Истец не согласился с позицией ответчика, полагая требования предъявлены обосновано в пределах гарантийного срока (л.д. 103-104 - возражения).

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно изменял исковые требования.

Окончательно сформулировав исковые требования, истец просил суд:

- Обязать общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительную компанию «Крафт» (ОГРН 

<

***>) в течении одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить следующие выявленные недостатки:

1.Указать в протоколе проверки наличия цепи между заземлителями и заземляемыми элементами от 15.05.2020 ЭТЛ ООО «Протон» наличие цепи между заземлителем и устройством уравнивания потенциалов, заземлителем и корпусами дренажных насосов (п. 4, 5 «Порядка», п.2.7.13 ПТЭЭП).

2.Провести контрольно-профилактические испытания электрооборудования ВРУ-8, ВРУ-9, PП-8, PП-9 и ЩУ арендаторов (п. 4, 5 «Порядка»).

3.Внести изменения в проектООО TM «Призма» шифр 03-2013-ЭОМ-5 заменить для прокладки внутри здания от этажных до квартирных щитов запроектированный кабельВВГнг-LЅ Зх10, на кабель АВВГнг-LЅ Зх10(п. 4, 5 «Порядка», п. 1.8.1 ПТЭЭП).

4.Представить однолинейные схемы этажных щитов многоквартирного жилого дома (п. 5 «Порядка»).

5.Уложить в подвальном помещении электрические кабели в лотки (также около ВРУ- 9), в местах отсутствия лотковустановить лотки. Расстояние между кабелем и трубопроводами менее 50 мм. При расстоянии менее 250 мм. защитить кабели от механических повреждений.

6.Расположить ВРУ-4 в соответствии с проектом в электрощитовой 3 (расположено в электрощитовой 6 секции).

7.В ВРУ-4 провод ф. «В» линии ABP прижать к токопроводусоответствующей фазы.

8. РЕN-проводники питающих силовых кабелей подключены в N шинам ВРУ.

9.Сечение N-проводника от РЕ шины к N шине ВРУ менее сечения фазного провода.

10.Подключить питающие силовые кабели подключены к ВРУ в полном объёме.

11.ВРУ-4 переместить на расстоянии более 1 м. от проходящего трубопровода.

12.На дверях РУ нанести в полном объёме диспетчерские наименования и предупреждающие знаки.

13.Привести в соответствие ЩС-4 проекту.

14.Привести в соответствие ЩС-5 проекту.

15.Заменить проложенный провод ПуГВк щитам ABP на кабельBBГнг-FRLS.

16.Снабдить электрические кабели бирками в полном объёме.

17.Подключить щит ЩHПT, по проекту от ППУ-3(подключен от ППУ-4).

18.Заземлить металлические лотки заземлены в полном объёме, часть лотков заземлить последовательно.

19.В щитах на автоматах подписать номер линии, на дверцах однолинейную схему.

20.Установить в щитах ППУ вводные автоматы.

21.Привести в соответствие с проектом ППУ-5 rp.1 установлен автомат 50 А, по проекту 25 А.

22.В ППУ-5 проложитьBBГнг-FRLS, вместо проложенного ВВГнг-LЅ.

23.Установить в РП-6.1 автомат 160 А, вместо установленного на 125 А.

24.Привести в соответствие проекту автоматы в ABP-7 и PП-7.

25.В ЩС-7 подключить РЕ-проводник.

26.В провести освещение в подвальных помещениях, где отсоветует.

27.В ЩО и ЩАО подключить все группы, провести наружное освещение.

28.Заземлить корпуса ЩО и ЩАО в полном объеме.

29.Провести видимое заземление электродвигателей и металлоконструкций в помещении пожарных насосов.

30.Заменить в ЩАО группы, выполненные кабелем ВВГнг-LS на кабельBBГнr-FRLS.

31.В ВРУ-8, ВРУ-9 заземлить броню питающего кабеля (проверить наличие заземляющих выводов на питающих кабелях в ВРУ- 1 до ВРУ-7).

32.В ВРУ-8, ВРУ-9 установить перемычки между РЕ и N шинами и между РЕ шиной и ГЗШ.

33.В ВРУ-8, ВРУ-9 установить бирки на вводных и отходящих кабелях.

34.В ВРУ-8, ВРУ-9 установить однолинейные схемы на дверцах.

35.Заменить ППУ-3 группы, выполненные кабелем ВВГнг-LЅ на кабельВBГнr-FRLS.

36.В PП-2 установить кабель питающий ЩО-2, согласно биркам ЩО-2 подключен от ППУ-2. Согласно проекту на ЩО-2 ВВГнг-LЅ 5х10, на ЩАО-2 BBГнr-FRLS 5x2,5, по биркам наоборот.

37.В PП-2 привести в соответствие бирки на отходящих линиях.

38.В ЩС-2 установить кабель на ЩУ-ИТП.

39.Заменить на ABP- 1 провод 5x50, на по проекту BBГнr-FRLS 5x70.

40.В PП-1 РЕ- прикрепить шину к корпусу шкафа.

41.Закрепить корпус щита в насосной.

42.Окрасить стальные полосы заземления металлоконструкций в насосной в черный цвет.

43.В этажных щитах прокалывающие зажимы для СИП заменить на соединительные зажимы.

44.В этажных щитах установить перемычку между РЕ-шиной и корпусом ПB1 х l0.

45.В этажных щитах слаботочку (сети слабого тока)  убрать из силовой части щита.

46.Заделать проёмы, в которых проложены кабели между этажами.

47.На тех. этаже подключить электродвигатели насосов дымоудаления, 

48.  На тех. этаже провести электрическое освещение.

- В случае неисполнения настоящего решения суда об обязании устранить дефекты в течении 30 дней взыскивать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «Крафт» (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН 

<

***>) по 50000 рублей ежемесячно, с последующим увеличением взыскиваемой суммы на  20000 рублей за каждые последующие 30 дней до момента фактического исполнения судебного акта. 

Судом принято изменение предмета исковых требований.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

В ходе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал истцу и иным участникам процесса обдумать вопрос о назначении судебной экспертизы по делу для определения качества и фактических объемов выполненных ответчиком работ. Сторонам разъяснялось, что по делам данной категории с учётом позиции ответчика, не признающего исковые требования, возможно проведение судебной экспертизы. Между тем, участники процесса подобного ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Как следует из пункта 1 статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 754 ГК РФ предусмотрена ответственность подрядчика перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии со статьей 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон ( ч.1).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами ( ч.3).

При предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата строительных работ предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет (статья 756 ГК РФ).

При этом пункт 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 ГК РФ).

По делу установлены следующие фактические обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2020 по делу № А03-8828/2016 ООО «Аспект» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 14.01.2021 конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Конкурсный управляющий ООО «Аспект» (заказчик) ФИО3 обратилась в суд с иском об обязании ООО ИСК «Крафт» устранить дефекты выполненных работ по договору.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Аспект» (заказчик) и ООО ИСК «Крафт» заключили договор подряда № 321/17 от 01.08.2018 (л.д.14-17 - договор).

Предмет договора согласован сторонами в разделе 1.

В соответствии с пунктом 5.1 общий срок выполнения работ установлен до 25.12.2018.

Пунктом 3.1 договора установлено, что ООО ИСК «Крафт» (подрядчик) обязан выполнить работы собственными или привлеченными силами и средствами, с использованием собственного и давальческого материала, в полном соответствии с проектной документацией, требованиями СП, в сроки, в объеме в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.6 договора в случае если будут обнаружены ненадлежащим образом выполненные подрядчиком работы и по его вине, подлежащие закрытию, заказчик дает соответствующие предписания, обязательные для исполнения подрядчиком. Подрядчик обязан своими силами и за свой счет переделать эти работы для обеспечения надлежащего качества согласно рабочей документации, СП и повторно предъявить их к приемке заказчику.

В соответствии с пунктом 6.2 договора гарантия качества на работы, выполненные подрядчиком по настоящему договору, действительна в течение 5 (пяти) лет с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, при этом гарантия качества распространяется только на конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по настоящему договору.

В случае обнаружения дефекта и недостатков выполненных работ подрядчиком и по его вине в течение гарантийного периода, заказчик вызывает представителя подрядчика для составления двухстороннего акта об установлении дефектов и недостатков выполненных работ и их причин. подрядчик в течении 5-ти рабочих дней с момента получения вызова от заказчика обязан направить своего представителя и согласовать с заказчиком время и дату для проведения осмотра (пункт 6.3 договора).

Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае обнаружения дефектов по вине подрядчика выполненных им работ в течение гарантийного периода, ремонт осуществляется за счет подрядчика в согласованные сроки.

Ответственность сторон определена в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае, если работы по настоящему договору выполнены подрядчиком с отступлениями от проектно-сметной документации и от условий договора, приведшими к ухудшению качества строительства объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для использования в дальнейшем, заказчик по своему выбору вправе потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; возмещение своих расходов на устранение недостатков; соразмерного уменьшения стоимости работ.

В силу пункта 7.7 договора подрядчик не несет ответственности за качество работ, выполненных ООО «АлтайСтрой» на объекте.

Заказчиком выполненные ответчиком работы приняты в период с марта по август 2019 года (л.д. 18-22 – справки о стоимости работ и акты о приемке выполненных работ по формам КС-2, КС-3).

В ходе произведенного на объекте осмотра Сибирским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору были выявлены нарушения, препятствующие выдаче разрешения на допуск и эксплуатацию энергоустановки (л.д. 23-28 – письмо от 02.12.2020).

С целью осуществления технического надзора за ходом выполнения строительно-ремонтных работ на объекте между  ООО «Аспект» (заказчик) и ООО «Спецсервис» (исполнитель) 10.05.2017 заключен договор об оказании услуг № 04-17-05-10 (л.д. 29-30 – договор № 04-17-05-10).

По результатам комиссионной проверки на объекте ООО«Спецсервис» составлен акт с перечнем и видами работ, в которых необходимо устранить недостатки для ввода объекта в эксплуатацию (л.д. 34-36 – акт от 28.08.2020).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.09.2020 с требованиями в течение 10 дней с даты получения претензии приступить к устранению выявленных недостатков.

Неисполнение ответчиком гарантийных обязательств по контракту в связи с некачественно выполненными работами послужило основанием для обращения истца с иском в суд.        

Как следует из материалов дела, недостатки в выполненных подрядчиком работах были выявлены в пределах 5-ти летнего гарантийного срока (п.6.2 договора). Заказчик воспользовался предоставленными законом правами и потребовал от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в выполненных работах.

Факт наличия дефектов в выполненных ответчиком работах подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал ответчику рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению объемов, видов и качества выполненных работ на объекте.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство о назначении экспертизы для опровержения доводов истца о наличии недостатков и дефектов в выполненных работах  не заявил.

Принятие истцом без возражений работ, выполненных ответчиком, не лишает заказчика права предъявлять требования о ненадлежащем качестве выполненных работ. 

Истец просил обязать ответчика устранить имеющиеся недостатки в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда. 

Ответчик документальных доказательств невозможности выполнения в указанный срок работ по устранению недостатков не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. Указанный срок на исправление недостатков является достаточным, поскольку  первоначальная претензия направлялась  ответчику ещё в сентябре 2020 года, у ответчика имелся достаточный период времени для исправления выявленных истцом замечаний. 

Таким образом, исковые требования об обязании ответчика устранить недостатки некачественно выполненных работ по договору подряда № 321/17 от 01.08.2018 судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «Крафт» (ОГРН 

<

***>) об обязании устранения дефектов  удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительную компанию «Крафт» (ОГРН 

<

***>) в течении одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить следующие выявленные недостатки:

1.Указать в протоколе проверки наличия цепи между заземлителями и заземляемыми элементами от 15.05.2020 ЭТЛ ООО «Протон» наличие цепи между заземлителем и устройством уравнивания потенциалов, заземлителем и корпусами дренажных насосов (п. 4, 5 «Порядка», п.2.7.13 ПТЭЭП).

2.Провести контрольно-профилактические испытания электрооборудования ВРУ-8, ВРУ-9, PП-8, PП-9 и ЩУ арендаторов (п. 4, 5 «Порядка»).

3.Внести изменения в проектООО TM «Призма» шифр 03-2013-ЭОМ-5 заменить для прокладки внутри здания от этажных до квартирных щитов запроектированный кабельВВГнг-LЅ Зх10, на кабель АВВГнг-LЅ Зх10(п. 4, 5 «Порядка», п. 1.8.1 ПТЭЭП).

4.Представить однолинейные схемы этажных щитов многоквартирного жилого дома (п. 5 «Порядка»).

5.Уложить в подвальном помещении электрические кабели в лотки (также около ВРУ- 9), в местах отсутствия лотковустановить лотки. Расстояние между кабелем и трубопроводами менее 50 мм. При расстоянии менее 250 мм. защитить кабели от механических повреждений.

6.Расположить ВРУ-4 в соответствии с проектом в электрощитовой 3 (расположено в электрощитовой 6 секции).

7.В ВРУ-4 провод ф. «В» линии ABP прижать к токопроводусоответствующей фазы.

8. РЕN-проводники питающих силовых кабелей подключены в N шинам ВРУ.

9.Сечение N-проводника от РЕ шины к N шине ВРУ менее сечения фазного провода.

10.Подключить питающие силовые кабели подключены к ВРУ в полном объёме.

11.ВРУ-4 переместить на расстоянии более 1 м. от проходящего трубопровода.

12.На дверях РУ нанести в полном объёме диспетчерские наименования и предупреждающие знаки.

13.Привести в соответствие ЩС-4 проекту.

14.Привести в соответствие ЩС-5 проекту.

15.Заменить проложенный провод ПуГВк щитам ABP на кабельBBГнг-FRLS.

16.Снабдить электрические кабели бирками в полном объёме.

17.Подключить щит ЩHПT, по проекту от ППУ-3(подключен от ППУ-4).

18.Заземлить металлические лотки заземлены в полном объёме, часть лотков заземлить последовательно.

19.В щитах на автоматах подписать номер линии, на дверцах однолинейную схему.

20.Установить в щитах ППУ вводные автоматы.

21.Привести в соответствие с проектом ППУ-5 rp.1 установлен автомат 50 А, по проекту 25 А.

22.В ППУ-5 проложитьBBГнг-FRLS, вместо проложенного ВВГнг-LЅ.

23.Установить в РП-6.1 автомат 160 А, вместо установленного на 125 А.

24.Привести в соответствие проекту автоматы в ABP-7 и PП-7.

25.В ЩС-7 подключить РЕ-проводник.

26.В провести освещение в подвальных помещениях, где отсоветует.

27.В ЩО и ЩАО подключить все группы, провести наружное освещение.

28.Заземлить корпуса ЩО и ЩАО в полном объеме.

29.Провести видимое заземление электродвигателей и металлоконструкций в помещении пожарных насосов.

30.Заменить в ЩАО группы, выполненные кабелем ВВГнг-LS на кабельBBГнr-FRLS.

31.В ВРУ-8, ВРУ-9 заземлить броню питающего кабеля (проверить наличие заземляющих выводов на питающих кабелях в ВРУ- 1 до ВРУ-7).

32.В ВРУ-8, ВРУ-9 установить перемычки между РЕ и N шинами и между РЕ шиной и ГЗШ.

33.В ВРУ-8, ВРУ-9 установить бирки на вводных и отходящих кабелях.

34.В ВРУ-8, ВРУ-9 установить однолинейные схемы на дверцах.

35.Заменить ППУ-3 группы, выполненные кабелем ВВГнг-LЅ на кабельВBГнr-FRLS.

36.В PП-2 установить кабель питающий ЩО-2, согласно биркам ЩО-2 подключен от ППУ-2. Согласно проекту на ЩО-2 ВВГнг-LЅ 5х10, на ЩАО-2 BBГнr-FRLS 5x2,5, по биркам наоборот.

37.В PП-2 привести в соответствие бирки на отходящих линиях.

38.В ЩС-2 установить кабель на ЩУ-ИТП.

39.Заменить на ABP- 1 провод 5x50, на по проекту BBГнr-FRLS 5x70.

40.В PП-1 РЕ- прикрепить шину к корпусу шкафа.

41.Закрепить корпус щита в насосной.

42.Окрасить стальные полосы заземления металлоконструкций в насосной в черный цвет.

43.В этажных щитах прокалывающие зажимы для СИП заменить на соединительные зажимы.

44.В этажных щитах установить перемычку между РЕ-шиной и корпусом ПB1 х l0.

45.В этажных щитах слаботочку (сети слабого тока)  убрать из силовой части щита.

46.Заделать проёмы, в которых проложены кабели между этажами.

47.На тех. этаже подключить электродвигатели насосов дымоудаления, 

48.  На тех. этаже провести электрическое освещение.

В случае неисполнения настоящего решения суда об обязании устранить дефекты в течении 30 дней взыскивать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «Крафт» (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН 

<

***>) по                50000 рублей ежемесячно, с последующим увеличением взыскиваемой суммы на                 20000 рублей за каждые последующие 30 дней до момента фактического исполнения судебного акта. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «Крафт» (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья                                                                                         М.А. Кулик