АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1956/2020

г. Тюмень

14 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества                          с ограниченной ответственностью «Ресурс комплект» (ОГРН 

<

***>,              ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный мост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств                в размере 7 674 649 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – не явился, извещен, от ответчика не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс комплект» обратилось Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный мост» взыскании неосновательного обогащения               в размере 7 674 649 руб. 07 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, представлены ходатайства                      о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

От ответчика 21.02.2020 в материалы дела представлено заявление                        о признании исковых требований в полном объеме (т.4, л.д. 37).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                 об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела         в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования                      или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал в размере 7 674 649 руб. 07 коп. (признание иска подписано генеральным директором ФИО1). 

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю,  не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ             в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ). Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 674 649 руб. 07 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят                   из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере                 61 373 руб. (платежное поручение от 13.02.2020 № 433, л.д. 38).

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 42 961 руб.,                      а с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина               в размере 18 412 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный мост»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)               7 674 649 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 18 412 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 7 693 061 руб.             07 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс комплект»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 42 961 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.