АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,  

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10455/24

г. Уфа

22 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2024 Полный текст решения изготовлен 22.08.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой  

И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Родина" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 688 909, 01 руб., неустойки в размере  

6 762, 65 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Родина" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 688 909, 01 руб., неустойки  в размере 6 762, 65 руб.  

Определением суда от 16.04.2024 г. исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

 Определением от 30.05.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

 Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последним  уточнениям исковых требований, принятым в порядке ст. 49 АПК РФ, истец  просит взыскать задолженность в размере 1 785 836, 63 руб., неустойку в размере  23 833, 73 руб.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу  государственной регистрации, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о  времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил.  

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным  судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного  акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения  направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в  деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела  возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.  

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по  указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения  неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в  установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам  (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и  неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч.  3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных  возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по  существу.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено. Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" и обществом с ограниченной  ответственностью "Родина" заключен договор поставки газа от 01.11.2021 №  84494, согласно п. 2.1. которого поставщик (истец) обязуется поставлять  покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой  

отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель  (ответчик) принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать  поставляемый газ.  

В соответствии с п. 5.5 договора оплата за газ производится ежемесячно до  18 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Истец указал, что Ответчиком не исполнены обязательства по оплате газа,  осуществленной в январе 2024 г., что подтверждается актом приема-передачи газа   № 0184494-24 от 31.01.2024 на сумму 688 909 руб. 01 коп.  

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия  истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с  рассматриваемым иском.  

Истец уточнил исковые требования, увеличив период взыскания, просит  взыскать также задолженность по договору № 84494 от 01.11.2021 за поставку газа,  осуществленную в феврале, марте 2024 г. ,что подтверждается следующими актами  приема-передачи газа:  

- № 0284494-24 от 29.02.2024 на сумму 611 559 руб. 70 коп., задолженность  за поставку газа осуществленную в феврале 2024 г. составляет 611 559 руб. 70 коп.;  

- № 0384494-24 от 31.03.2024 на сумму 485 367 руб. 92 коп., задолженность  за поставку газа осуществленную в марте 2024 г. составляет 485 367 руб. 92 коп.  

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Проанализировав условия договора от 01.11.2021 № 84494, суд пришел к  выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами  законодательства об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  законами или иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе  договор от 01.11.2021 № 84494, акты приема-передачи газа, суд установил факт  заключения сторонами договора на поставку газа, факт поставки истцом в рамках  данного договора в январе, феврале и марте 2024 г. газа и его потребления  ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне  последнего обязанности по оплате.  

По расчету истца, задолженность ответчика за полученный газ в январе,  феврале и марте 2024 г. составляет 1 785 836, 63 руб., что подтверждается  следующими актами приема-передачи газа:  

- № 0184494-24 от 31.01.2024 на сумму 688 909 руб. 01 коп., задолженность  за поставку газа осуществленную в январе 2024 г. составляет 688 909 руб. 01 коп.;  

- № 0284494-24 от 29.02.2024 на сумму 611 559 руб. 70 коп., задолженность  за поставку газа осуществленную в феврале 2024 г. составляет 611 559 руб. 70 коп.;  

- № 0384494-24 от 31.03.2024 на сумму 485 367 руб. 92 коп., задолженность  за поставку газа осуществленную в марте 2024 г. составляет 485 367 руб. 92 коп  

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных  сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего  исполнения обязательств.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование  своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти  обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание  фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что  допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания  задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере - 1 785 836, 63  руб.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 23 833, 73 руб.  

за период с 01.01.2024 г. по 25.04.2024 г.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.  

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении, управляющие  организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации», размер неустойки определяется в  зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, действующей на дату уплаты пеней на невыплаченную в срок сумму.  

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату  (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).  

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. 

Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и  арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.  

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не  усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств  такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств").  

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о  взыскании пени в сумме 23 833, 73 руб. за период с 01.01.2024 г. по 25.04.2024 г.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере 16 913 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.  

В связи с увеличением размера исковых требований государственная  пошлина в размере 14 184 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46  "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении  дел в арбитражных судах").  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Родина" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 1 785 836, 63 руб., неустойку в размере  23 833, 73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 913 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Родина" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 14 184 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Н. Нурисламова