1946/2019-183426(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-15060/2019  

Дата принятия решения – 12 августа 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 07 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  

помощником судьи Голицыным Б.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Стройсервис», г.Мамадыш (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 43 723 руб. 10 коп. пени, с участием: 

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 29.12.2018,  ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань -  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Акционерному  обществу «Стройсервис», г.Мамадыш, - о взыскании 832 366 руб. 22 коп. долга и 43 723  руб. 10 коп. пени.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в  части взыскания 832 366 руб. 22 коп. долга.  

Заявление истца - Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отказе от исковых требований в части  взыскания 832 366 руб. 22 коп. долга за февраль 2019 года, в порядке статьи 49 АПК РФ  принято судом, производство по делу в указанной части прекращено.  

Истец исковые требования в части взыскания 43 723 руб. 10 коп. пени за период  просрочки платежа с 26.03.2019 по 24.05.2019 поддержал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела  извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск по существу заявленных исковых  требований не представил.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Из материалов дела следует, что 17.09.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки газа № 2085, по условиям которого поставщик  обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель  обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 5.5.1 государственного контракта расчеты за газ  производятся в следующем порядке, утвержденном постановлением Правительства  Российской Федерации от 17.10.2009 № 816:  

- в срок до 18 числа месяца поставки покупатель производит плановый платеж в  размере 35% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом  2.2 по ценам пункта 5.1 договора;  

- в срок не позднее последнего рабочего дня месяца поставки покупатель производит  плановый платеж в размере 50% за договорный месячный объем газа;  

- окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа  месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между  фактической стоимостью газа, указанной в товарной накладной, и платежами,  поступившими за газ, поставленный за отчетный месяц.  

Фактический объем поставленного ответчику газа в феврале 2019 года составил  198,752 тыс.м.куб., что подтверждается актами поданного-принятого газа, подписанными  ответчиком, представителями поставщика и исполнителя, и товарными накладными. На  дату рассмотрения спора по существу долг ответчика перед истцом составил 832 366 руб.  22 коп.  

В целях погашения образовавшегося долга, истец 04.04.2019 направил в адрес  ответчика претензию за исх. № 52/4 от 03.04.2019, которая в полном объеме последним не  была удовлетворена.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  исковым заявлением в суд.  

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к  отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила  энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами  Правительства Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением  его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное  не вытекает из закона или существа обязательства.  

Осуществление истцом поставки газа ответчику подтверждается актом поданного- принятого газа за февраль 2019 года, счетом-фактурой № 11050 от 28.02.2019 и товарной  накладной № 11050 от 28.02.2019 на сумму 1 272 366 руб. 71 коп.  

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств на момент  вынесения решения, истец в порядке части 2 статьи 25 Федерального закона от 31 марта  1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», предъявил требование о  взыскании пени в размере 43 723 руб. 10 коп. за период с 26.03.2019 по 24.05.2019.  

Судом расчет истца проверен, арифметически является верным, ответчиком не  оспорен, контррасчет не представлен.  

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их  несоразмерности не представил.  

На основании изложенного, учитывая, что просрочка в оплате платежей по договору  поставки газа подтверждается материалами дела, ответчиком исковые требования по  существу не оспорены, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71  АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к  ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.  

В части излишней оплаты, государственная пошлина на основании статьи 333.40  Налогового кодекса РФ подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Отказ истца - Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части требования о взыскании долга  принять.  

В указанной части производство по делу прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Стройсервис», г.Мамадыш Мамадышского  района Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 43 723 (сорок три тысячи семьсот двадцать три) руб. 10  (десять) коп. пени и 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по государственной  пошлине.  

Возвратить Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 23 239 (двадцать три  тысячи двести тридцать девять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным  поручением № 374 от 16.05.2019.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Судья Г.Ф. Осипова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 9:09:13

 Кому выдана "Осипова " ФИО2