АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                          

«22» января 2019 года                                                  Дело № А11- 12820/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Разина, д. 21, эт.3, пом. 11, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Коммунальников,  д. 1, г. Александров, Владимирская обл., 601650)  

о взыскании 1 532 486 рублей 47 копеек (с учетом уточнений)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» ФИО2

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «Энергосбыт Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» (далее – ООО «Александров Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.04.2018 № 33300331000305 в сумме 1 542 019 рублей 50 копеек за июль 2018 года.

Ответчик в заявлении от 19.11.2018 сообщил, что определением  арбитражного суда от 30.10.2017 по делу № А11-2049/17 в отношении ООО «Александров Водоканал» введена процедура внешнего управления. Также  общество указало, что оплату  задолженности  за июль 2018 планируется  произвести в  декабре 2018 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточнял исковые требования и в заявлении от 14.01.2019 просил взыскать с ответчика задолженность за июль 2018 года в сумме 1 532 486 рублей 47 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку уточнение не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Иск рассматривается по уточнённым требованиям.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Энергосбыт Волга» (гарантирующий  поставщик) и ООО «Александров Водоканал» (абанент) заключен договор купли-продажи  электрической энергии (мощности) от 01.04.2018 № 33300331000305 (далее – договор), в согласно которому гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, фактический объем поставленной электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, системы учета),  либо  расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4  к договору.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенной надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленных приложением № 5 к настоящему договору.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 приложения № 5 к договору оплата производится в следующем порядке:

- в срок до 10 (десятого) числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 (тридцати) процентов стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии  с приложением № 4 к договору;

 - в срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 (сорока)% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии  с приложением № 4 к договору;

 - в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящего порядка  первым и вторым платежами за этот же месяц. 

Адреса поставки электрической энергии (мощности) и перечень точек поставки, расчетных приборов учета электрической энергии и мест их установки и применяемых тарифов согласованы в приложениях № 1 и № 2, подписанных обеими сторонами (с учетом  дополнительного соглашения от 28.05.2018). 

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в июле 2018 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил к оплате счет-фактуру от 31.07.2018 № 333033115641 на сумму 1 542 019 рублей 50 копеек.

Поскольку ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил, истец направил в его адрес претензию от 21.08.2018 № 501/15-04 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы,  считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья  544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт поставки электрической энергии, наличие и размер задолженности, подтвержден материалами дела (договором, счетом-фактурой, актом приема передачи электрической энергии (мощности), актом сверки расчетов.

Как указал ответчик в отзыве, оплату  задолженности  за июль 2018 планируется произвести в декабре 2018года, само требование и его размер не оспаривало. 

Доказательства оплаты электрической энергии  за  июль 2018 года  в сумме 1 532 486 рублей 47 копеек (с учетом  уточнения) ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования  подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли – продажи электрической энергии от 01.04.2018 № 33300331000305 за июль 2018 года в сумме 1 532 486 рублей 47  копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  28 244 рублей 30 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

2.       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 175 рублей 70 копеек, уплаченную по  платежному поручению от 21.09.2018 № 3704, подлинник которого остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины. 

Основанием возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                           Ю.В. Бондарева-Битяй