АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

10 июля 2025 года

Дело № А33-33866/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании по иску публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

представитель ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 08.04.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ООО "Облачный ритеил плюс" (далее – истец) обратилось в Октябрьский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 207 336,5 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф: 46 000 руб.; сумма задолженности пени на тариф: 72 484,5 руб.; сумма задолженности за оборудование: 12 900 руб.; сумма задолженности пени на оборудование: 37 152 руб.; сумма задолженности за фискальный накопитель: 10 000 руб.; сумма задолженности пени фискального накопителя: 28 800 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5273 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.10.2024 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 08.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 17.02.2025 завершено предварительное и открыто судебное заседание.

01.07.2025 от ГУФССП России по Красноярскому краю поступили документы, запрашиваемые судом.

В судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим процессуального образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Судом оглашена резолютивная часть определения о замене истца на ПАО «Мобильные телесистемы» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Представитель ответчика возразила против удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Облачный ретеил плюс» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 207 336,5 в течение 5 банковских дней с момента получения претензии.

Поскольку задолженность не была погашена общество обратилось в суд с иском.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08.08.2022 по делу № 2-4041/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Облачный ретеил плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Со ФИО1 в пользу общества взыскана задолженность по договору в размере 207 336,5 руб., в том числе: задолженность за тариф – 46 000 руб., пени на тариф – 72 484,5 руб., задолженность за оборудование – 12 900 руб., пени на оборудование – 37 152 руб., задолженность за фискальный накопитель – 10 000 руб., пени фискальный накопитель – 28 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5273 руб.

Как следует из ответа ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 26.06.2025 на основании исполнительного документа № ФС 037542195 от 16.06.2023, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 199826/24/24010-ИП от 21.05.2024 о взыскании задолженности в размере 212 609.50 руб. в пользу ООО «Аксиома».

Обществу направлена просьба о расторжении договора-оферты от 25.02.2022 путем оплаты счета от 24.01.2022 на предоставление во временное пользование оборудования: ККТ «Нева-01-Ф», доп. оборудования – фискальный накопитель.

В подтверждение перечисления денежных средств представлены чеки: от 22.02.2022 на сумму 12 900 руб., от 28.02.2022 на сумму 52 900 руб., от 19.02.2022 на сумму 10 000 руб.

ООО «Облачный ретеил плюс» выставил счета на оплату: № 8878 от 28.02.2022 на сумму 52 900 руб. за оказание услуг по тарифу «Бизнес», № 9149 от 01.03.2022 на сумму 37 152 руб. на уплате пени по договору «Касса на прокат».

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.08.2022 по делу № 2-4041/2023 заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08.08.2022 по гражданскому делу по иску ООО «Облачный ретеил плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности отменено, рассмотрение дела возобновлено в предварительном судебном заседании.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.10.2024 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому обязательства перед истцом исполнены в полном объеме в связи с заключением соглашения полного закрытия долга перед организацией в случае добровольного погашения части долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом истребованы материалы исполнительного производства, находившегося в производстве ОСП по Ленинскому району г. Красноярска.

От ОСП получен ответ от 26.06.2025, из которого установлено, что задолженность по исполнительному производству № 199826/24/24010-ИП от 21.05.2024 взыскана в полном объеме. 25.06.2025 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Исполнительный документ о повороте исполнения исполнительного производства в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска не поступал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчиком доказан факт отсутствия задолженности перед истцом.

Иных доказательств, опровергающих изложенные пояснения и выводы, в материалах дела не имеется.

Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности у суда отсутствуют.

Требование о взыскании суммы неустойки не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Размер государственной пошлины на сумму исковых требований 207 336,50 руб. составляет 7147 руб.

Платежным поручением № 416967 от 18.01.2022 подтверждается уплата государственной пошлины в размере 5273 руб.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, недостающая государственная пошлина в размере 1874 руб. взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 874,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина