РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва    Дело № А40-173611/20-105-846

16.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021

Текст решения изготовлен в полном объеме 16.04.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ " СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИИ ИМ. С.А.ЧАПЛЫГИНА" (630051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ИРКУТ" (125315, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 23 736 567 руб. 60 коп.

При участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 дов. от 17.02.20, диплом 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ " СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИИ ИМ. С.А.ЧАПЛЫГИНА" обратилось в суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ИРКУТ" о взыскании 23 736 567 руб. 60 коп.  

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 58, 309,310, 329, 769 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по по договору № 00000000020956180533/07-33709-25280 от 25.06.2019.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от требования о взыскании долга в размере 23 120 000 руб. в связи с оплатой долга после подачи иска, и  увеличил размер неустойки до 714 623 руб.

Ответчиком была оплачена основная задолженность следующим образом:

9 514 000 (девять миллионов пятьсот четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек за 1 этап работ, что подтверждается платежным поручением №85019 от 27.10.2020

13 606 000 (тринадцать миллионов шестьсот шесть тысяч) рублей 00 копеек за 2 этап работ, что подтверждается платежным поручением №85017 от 27.10.2020.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

             Суд проверил представленный отказ от части иска и считает, что он не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц. Отказ от части иска подлежит принятию судом, а производство по делу  в части взыскания долга подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А.Чаплыгина» и Акционерным обществом «Гражданские самолеты Сухого» заключен договор № 00000000020956180533/07-33709-25280 от 25.06.2019 на выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы «Экспериментальные исследования аэродинамических характеристик ШФДМС (CR929) этапа Gate 3 на режимах взлета и посадки».

Согласно  письму  Ответчика  от   18.02.2020  №  2624,  АО  «ГСС» реорганизовалась в форме присоединение и правопреемником по всем обязательствам АО «ГСС» с 17.02.2020 является ПАО «Корпорация «Иркут» - Ответчик.

Договором предусмотрено выполнение работ в 2 этапа. Объем работ указан в Техническом задании (пункт 3.1. Договора). Стоимость работ составила 23 120 000 рублей (пункт 2.1. договора).

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актом № 1 от 31.08.2019 о сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 1 на сумму 9 514 000 рублей и актом № 2 от 18.10.2019 сдачи-приемки выполненных работ оп этапу № 2 на сумму 13 606 000 рублей.

Порядок оплаты стоимости выполненных работ предусмотрен в пункте 2.4.2 договора, согласно которому Ответчик обязан произвести окончательный расчет в течение 10 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ по этапу на основании счета Исполнителя.

Счета на оплату были выставлены: по этапу № 1 - счет № 515 от 14.10.2019 и по этапу № 2 - счет №15 от 17.01.2020. Соответственно оплата должна быть произведена по первому этапу в срок до 28.10.2019 и по второму этапу в срок до 31.01.2020.

В соответствии со статьей 769 Гражданского кодекса РФ, по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ -разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Между тем, Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по Договору и не произвел своевременную оплату. В целях взыскания задолженности в адрес Ответчика 27.03.2020 была направлена претензия, оставленная Ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.2. договора, за несвоевременную оплату выполненных и принятых работ Заказчик оплачивает пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 29.10.2019 по 27.10.2020 составляет 714 524 руб. 

Ответчик представил контррасчет неустойки обосновав его следующим.

Как следует из п. 8.2 Договора при несвоевременной оплате Исполнителю выполненных и принятых работ Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Порядок оплаты предусмотрен Сторонами п. 2.4 Договора.

Как указывает Истец в абз. 5 на стр. 2 иска им выставлены счета на оплату работ:

-по этапу 1 счёт № 515 от 14.10.2019 в сумме 9 514 000,00 руб.;

-по этапу 2 счёт № 15 от 17.01.2020 в размере 13 606 000,00 руб. Соответственно, по этапу 1 срок оплаты до 28.10.2019, по этапу 2 до 31.01.2020.

В Дополнении к исковому заявлению Истец неверно произвёл расчёт неустойки ввиду ошибочного определения периода просрочки и количества дней нарушения:

-по этапу 1 с 29.10.2019 по 27.10.2019 (365 да.), пени в размере 347 261,00 руб.;

-по этапу 2 с 01.02.2020 по 27.10.2020 (270 дн.), пени в размере 367 362,00 руб. Итого по расчёту Истца общий размер пени составил: 714 524,00 руб.

Однако, Истец произвёл расчёт суммы неустойки без учёта количества банковских дней и положений законодательства о неначислении неустойки в период действия моратория.

Согласно п. 2.4.1-2.4.2 Договора порядок оплаты работ определён Сторонами в банковских днях, соответственно и количество дней просрочки для целей начисления неустойки также должно быть принято в банковских днях, то есть в соотносимой величине.

Указанная правовая позиция подтверждается Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2017№ Ф05-20894/2016 по делу № А40-37614/2016, в котором суд указал, в случаях когда срок исполнения установлен договором в рабочих днях, при расчёте неустойки за просрочку исполнения также должны учитываться только рабочие дни, поскольку пени выплачиваются за каждый день просрочки исполнения.

Иной подход приведёт к использованию неравнозначных величин и соответственно исказит заложенный в Договоре смысл, направленный на установление размера неустойки, соотносимой с обязательством, неисполнение (ненадлежащее исполнение) которого повлекло применение данной меры ответственности.

На основании ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации принято постановление от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», согласно которому мораторий на возбуждение дел о банкротстве введён, в том числе, в отношении должников-организаций, внесённых в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утверждённый распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р.

В вышеуказанный Перечень включено Публичное акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Иркут», ИНН 

<

***> (распечатка прилагается).

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 вступило в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020) и действовало в течение 6 месяцев (по 06.10.2020).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) (вопрос 10) указано следующее:

одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Исходя из буквального содержания норм пп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включение должника в один из Перечней лиц, определенных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», является достаточным основанием  для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, неустойка, являющаяся мерой гражданско-правовой ответственности, в период действия моратория, начиная с 06.04.2020 и по 06.10.2020 включительно, не начисляется.

Согласно расчету ответчика исключены небанковские дни, а также дни в период действия моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020 (включительно). Размер неустойки составляет 193 082 руб. 80 коп.

Суд проверив расчет ответчика признает его верным и обоснованным.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 193 082 руб. 80 коп.

При изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка в сумме долга, в отношении которой прекращено производство по делу, вместо 23 120 000 руб.  ошибочно указано 2 312 000 руб.  

Указанная опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8,12, 309, 310, 330, 769  ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123,156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИИ ИМ. С.А.ЧАПЛЫГИНА" от требования о взыскании долга в размере 23 120 000 руб. (Двадцать три миллиона сто двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Производство по делу № А40-173611/20-105-846 в указанной части прекратить. 

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ИРКУТ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИИ ИМ. С.А.ЧАПЛЫГИНА" неустойку в размере 193 082 руб. 80 коп. (Сто девяносто три тысячи  восемьдесят два рубля восемьдесят копеек), расходы по госпошлине в размере 139 155 руб. (Сто тридцать девять тысяч сто пятьдесят пять рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

            Судья:                           О.И. Никонова