Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,  №А40-113728/18-158-74721 августа 2018 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного помощником судьи Хаустовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.04.2009, 119160, 

<

...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.08.2009, 127055, 

<

...>)

треть лицо – временный  управляющий АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" Барбашин Александр Игоревич

о взыскании неустоки

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 4 772 119 руб. 37 коп.

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате принятых услуг по передаче электрической энергии по условиям договора №37-ПЭ от 01.10.2011 за период с апреля 2016 г. по май 2016 г., август 2016 г. – октябрь 2016 г.

Факт исполнения со стороны истца взятых на себя обязательств по условиям названного договора подтверждается предоставленными в материалы дела актами оказанных услуг. Факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика встреченной обязанности по своевременной оплате принятых услуг подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Анализ названной статьи позволяет сделать вывод о том, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Таким образом, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении со стороны ответчика сроков оплаты за принятый услуги, то истец обоснованно применил к нему меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и начислил неустойку в размере 4 772 119 руб. 37 коп. за период с 18.05.2016 по 01.02.2018. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 69, 71, 102, 106, 110, 167-171, 176 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" в пользу иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" неустойку в размере 4 772 119 (четыре миллиона семьсот семьдесят две тысячи сто девятнадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 861 (сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко