АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-12811/24

22 июля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  

предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Большенко Марины  

Павловны (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Администрации Артемовского сельского поселения ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

6125023766 о признании права собственности 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  

спора: Администрация Октябрьского района Ростовской области.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности индивидуального предпринимателя главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) на сооружение автомобильные весы площадью  101,7 кв. м, расположенные по адресу: 50 метров на север от жилого дома № 33 по ул.  Новой в п. Новокадамово Октябрьского района Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко