АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-6799/2022

г.  Белгород

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения принята  02 сентября 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению                      АО "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ОЗММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 301 005 руб. 83 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru, 

УСТАНОВИЛ:

АО "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  АО "ОЗММ" о взыскании 301 419 руб. 83 коп. долга по договору поставки №22002 от 10.01.2021.

Определением от 20.07.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление  признал сумму долга в размере 301 005 руб. 83 коп., ходатайствовал о переходе к рассмотрению  дела по общим  правилам искового производства.

18.08.2022 истец представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 301 005 руб. 83 коп. долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований принято судом.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 227 АПК РФ настоящее дело, исходя из цены иска, относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в упрощенном порядке.

Из позиций сторон и представленных сторонами документов, равно как и ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не следует наличия в настоящем деле обстоятельств, названных в частях 4 и 5 статьи 227 АПК РФ, препятствующих его рассмотрению в упрощенном порядке.

Ответчик  не указал,  какие именно, по его мнению, требуется для разрешения спора по существу выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства и именно по общим правилам искового производства, а также в обоснование своих аргументов не представил никаких доказательств.

В отзыве от 08.08.2022 ответчик указал на то, что исковое заявление было направлено в его адрес без приложений, что нарушает принцип состязательности сторон в судебном процессе. Указанные обстоятельства не позволили ему представить подробный отзыв на исковое заявление. 

Данный довод судом не учитывается, поскольку ответчик располагал достаточным временем для ознакомления с материалами дела, которые размещаются, в том числе, в Картотеке дел на официальном сайте суда, код доступа предоставлен стороне ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует отказать.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

02.09.2022 Арбитражным судом Белгородской области вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в порядке ст. 229 АПК РФ.

07.09.2022 канцелярией суда зарегистрировано заявление АО "ОЗММ" о составлении мотивированного решения суда, поступившее через сервис «Мой арбитр».

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения суда в период нахождения судьи Мирошниковой Ю.В. в ежегодном отпуске, мотивированное решение по делу № А08-6799/2022 изготовлено 26.09.2022 по возвращении судьи из отпуска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65 - 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" (поставщик) и АО "ОЗММ"  (покупатель) заключен договор поставки №22002 от 10.01.2021, по условиям которого поставщик обязался поставить известь строительную негашеную комовою 1 сорт, упакованную в МКР, а покупатель – принять и оплатить данный товар в номенклатуре, количестве и сроки, установленные дополнительно согласованными спецификациями, прилагаемыми к договору, и являющимися его неотъемлемой частью. 

10.01.2022 сторонами подписана  спецификация  №1 к договору, согласно которой предусмотрена поставка извести строительной в количестве 40 тонн общей стоимостью 280 000 руб. 00 коп. 

Во исполнение условий договора в адрес покупателя по товарным накладным №178 от 17.01.2022, №244 от 20.01.2022 поставлен товар на сумму 301 419 руб. 83 коп.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписями сторон в указанных товарных накладных.

В соответствии с п. 4.4 договора поставки оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, определенном спецификацией к договору.

В спецификации №1 от 10.01.2022 стороны предусмотрели отсрочку платежа за поставленный товар 30 банковских дней.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара  надлежащим образом не исполнил.

В акте сверки расчетов №108811 от 30.04.2022 стороны отразили наличие  задолженности ответчика перед АО "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" в размере 301005 руб. 83 коп.

Претензия истца от 21.06.2022 №602 с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее 10 календарных дней со дня получения, оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар (продукцию), соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности в сумме 301005 руб. 83 коп. подтверждается материалами дела. 

Ответчик документально требования истца не оспорил, доказательств оплаты переданного товара в полном объеме не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты либо возврата товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, суд признаёт требование истца о взыскании 301005 руб. 83 коп. долга законным и обоснованным.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 9020 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 8 руб. 00 коп. – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с АО "ОЗММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 301005 руб. 83 коп. долга по договору поставки №22002 от 10.01.2021, 9020 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 310025 руб. 83 коп.

Возвратить АО "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

            Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

            Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

            Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть пятая статьи 15 АПК РФ) и направлен лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Судья

Ю.В. Мирошникова