Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-29526/2017

г. Владивосток

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2,         

апелляционное производство № 05АП-1321/2019 

на определение от 08.02.2019 судьи Р.Б. Назметдиновой 

об истребовании документов,

по делу № А51-29526/2017 Арбитражного суда Приморского края 

заявление конкурсного управляющего ФИО3 об обязании бывшего руководителя ФИО2 предоставить

документы о деятельности должника в деле о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Инженерные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

привлеченные лица: ФИО4 в лице финансового управляющего

ФИО5, ФИО2 в лице финансового управляющего

ФИО6, ФИО7,

при участии:

от конкурсного управляющего АО «Инженерные сети»: до перерыва ФИО8, по доверенности от 08.12.2018 сроком на 1 год, паспорт; после перерыва лично ФИО3, паспорт;

от ФИО2: ФИО9 по доверенности от 10.01.2019 сроком на пять лет, удостоверение адвоката.

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерное общество «Инженерные сети» (далее – АО «Инженерные сети», должник). 

В ходе рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании несостоятельным АО «Инженерные сети» (банкротом) финансовый управляющий ФИО4 (одного из солидарных должников) ФИО5 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2018 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должником ФИО4 ФИО5 о привлечении в качестве третьего лица отказано.

Указанным определением заявление ФИО10 удовлетворено, в отношении АО «Инженерные сети» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5, ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО6 и ФИО7 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 определение Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2018 по делу № А51-29526/2017 отменено, в отношении АО «Инженерные сети» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.07.2018 № 133.

 Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2018 АО «Инженерные сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

В рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании бывшего руководителя ФИО2 предать документы о деятельности должника.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2019 суд обязал бывшего руководителя АО «Инженерные сети» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО3 оригиналы документов в отношении АО «Инженерные сети», а именно: 

1) 1.1. учредительные документы; 

1.2. договоры, заключенные с контрагентами за весь период деятельности предприятия со всеми изменениями и дополнениями; 

1.3. инвентаризационные описи за весь период деятельности; 

1.4. документы по движимому (транспорт, спецтехника, оборудование) имуществу:  свидетельства о гос. регистрации права собственности;

  паспорта транспортных средств/самоходных машин;

  договоры купли продажи/мены и др., на основании которых было получено имущество в собственность;

  договоры купли продажи /мены и др. на имущество, которое выбыло из собственности;  

 договоры пользования (аренды/хранения/пользования и тп) на имущество должника (действующие и прекращенные);  

 договоры, на основании которых должник пользуется имуществом третьих лиц;  

 договоры лизинга (действующие и прекращенные); 

  договоры залога на имущество;

  договоры залога, где должник является залогодержателем;

  договоры по обеспечению сохранности имущества (договора охраны и т.п.);

 документы о наличии акций, облигаций, иных ценных бумаг,

 долей в других компаниях;

1.5. штатное расписание (со всеми изменениями и дополнениями); 

1.6. трудовые договоры действующие; 

1.7. трудовые договоры прекращенные; 

1.8. приказы по кадрам (о приеме, увольнении, переводе); 

1.9. личные карточки сотрудников (работников);

1.10. трудовые книжки; 

1.11. расчетные ведомости; 

1.12. документы о задолженности перед гражданами (с указанием Ф.И.О. гр-на и места их проживания) по выплате выходных пособий, задолженности по оплате труда лиц, работающих и работавших по трудовому договору и контракту, задолженности по выплате вознаграждений по авторским договорам; 

1.13. документы о задолженности перед гражданами (с указанием Ф.И.О. гр-на и места их проживания), перед которыми предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью; 

1.14. план счетов бухгалтерского учета; 

1.15. расшифровка задолженности по налогам и иным обязательным платежам; 

1.16. карточки учета основных средств, акты списания основных средств; 

1.17. расшифровка дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, его адреса и суммы задолженности с приложением документов, подтверждающих задолженность (договоры, первичные документы, акты сверок); 

1.18. расшифровка кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, его адреса и суммы задолженности с приложением документов, подтверждающих задолженность (договоры, первичные документы, акты сверок) - кредиторскую задолженность необходимо разбить на текущую и реестровую (текущая - это обязательства, возникшие после 16.03.2015г.); 

1.19. сведения об открытых и закрытых расчетных/валютных счетах в кредитных организациях, выписки по расчетным счетам за последние три года;

1.20. сведения об остатках денежных средств на расчетных счетах и в кассе; 

1.21. первичные бухгалтерские документы по счетам; 

1.22. перечень выданных доверенностей; 

1.23. перечень возбужденных исполнительных производств, где должник является должником/взыскателем; 

1.24. документы по судебным делам (материалы дел, отзывы, ходатайства и др.); 

1.25. лицензии, сертификаты, разрешения; 

2) Передать все имущество и материальные ценности.

 3) Представить сведения о наличии кредиторской и дебиторской задолженности, а так же представить все первичные документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженность (договоры, акты приема передачи, товарные накладные и пр.) с приложением актов сверки по каждому дебитору и кредитору. 

4) Передать электронную версию базы 1 С. 

5) Передать имущество АО «Инженерные сети»: HYUNDAI R290LC-7A, заводской номер: HHIHN807KA0001476;  ТКМ-2, заводской номер: б/н;   УАЗ 220695-03, шасси № 220695В0467793;  KIA BONGO III, шасси № KNCSHY74CCK622775; AIRMAN AX40UR, заводской номер: 859-D001033;  ПЗМ, заводской номер: 173050(80111959);  HYUNDAI R250LC-7, заводской номер: HHIHN701TA0001867; KUBOTA К022, заводской номер: 12191; HYUNDAI R250LC-7, заводской номер: HHIHN701АВ0002124.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, бывший руководитель должника ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель указала, что истребуемые в определении суда первой инстанции документы в полном объеме переданы в адрес конкурсного управляющего в 2018 году, что подтверждается квитанциями об отправке и описями от 14.05.2018, от 19.05.2018, от 25.10.2018, актом приема-передачи документов от 08.11.2018. Также документы передавались в 2019, что подтверждается квитанциями и описями от 15.01.2019 и от 18.01.2019. Кроме того, согласно описи от 18.01.2019 конкурсному управляющему даны разъяснения относительно движимого имущества – автомашин и техники, принадлежащего обществу, с приложением подтверждающих документов. Оригинал единственной трудовой книжки был передан арбитражному управляющему 22.01.2019, что подтверждается отметкой на уведомлении.

Таким образом, заявитель жалобы полагал, что на момент вынесения оспариваемого определения все документы в полном объеме были переданы конкурсному управляющему, а следовательно отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований. 

В канцелярию суда от конкурсного управляющего должником ФИО3 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 02.04.2019 представитель ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы. Определение суда первой инстанции просила отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Предоставила на обозрение суда оригиналы актов описи и ареста имущества.

Представитель конкурсного управляющего должником на доводы апелляционной жалобы возражал. Поддержал доводы, изложенные в отзыве, счел, что определение суда подлежит изменению. Заявил отказ от требований в  части передачи следующих документов и имущества должника, а именно: учредительных документов;   инвентаризационной описи за весь период деятельности; документов по движимому (транспорт, спецтехника, оборудование) имуществу:  свидетельства о гос. регистрации права собственности; паспорта транспортных средств/самоходных машин; договоры купли продажи/мены и др., на основании которых было получено имущество в собственность;  договоры купли продажи /мены и др. на имущество, которое выбыло из собственности; договоры пользования (аренды/хранения/пользования и тп) на имущество должника (действующие и прекращенные); договоры, на основании которых должник пользуется имуществом третьих лиц;  договоры лизинга (действующие и прекращенные);  договоры залога на имущество; договоры залога, где должник является залогодержателем; договоры по обеспечению сохранности имущества (договора охраны и т.п.); документы о наличии акций, облигаций, иных ценных бумаг, долей в других компаниях; штатное расписание (со всеми изменениями и дополнениями); трудовые книжки; расчетные ведомости; документы о задолженности перед гражданами (с указанием Ф.И.О. гр-на и места их проживания) по выплате выходных пособий, задолженности по оплате труда лиц, работающих и работавших по трудовому договору и контракту, задолженности по выплате вознаграждений по авторским договорам; документы о задолженности перед гражданами (с указанием Ф.И.О. гр-на и места их проживания), перед которыми предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью; план счетов бухгалтерского учета; расшифровка задолженности по налогам и иным обязательным платежам; карточки учета основных средств, акты списания основных средств; расшифровка дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, его адреса и суммы задолженности с приложением документов, подтверждающих задолженность (договоры, первичные документы, акты сверок); расшифровка кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, его адреса и суммы задолженности с приложением документов, подтверждающих задолженность (договоры, первичные документы, акты сверок) - кредиторскую задолженность необходимо разбить на текущую и реестровую (текущая - это обязательства, возникшие после 16.03.2015г.); сведения об открытых и закрытых расчетных/валютных счетах в кредитных организациях, выписки по расчетным счетам за последние три года; сведения об остатках денежных средств на расчетных счетах и в кассе; первичные бухгалтерские документы по счетам; перечень выданных доверенностей; перечень возбужденных исполнительных производств, где должник является должником/взыскателем; документы по судебным делам (материалы дел, отзывы, ходатайства и др.); лицензии, сертификаты, разрешения;  о передаче всего имущества и материальных ценностей; представлении сведений о наличии кредиторской и дебиторской задолженности, а так же представлении всех первичных документов, подтверждающих дебиторскую и кредиторскую задолженность (договоры, акты приема передачи, товарные накладные и пр.) с приложением актов сверки по каждому дебитору и кредитору.  Передаче транспортных средств: HYUNDAI R290LC-7A, заводской номер: HHIHN807KA0001476;    AIRMAN AX40UR, заводской номер: 859-D001033;  ПЗМ, заводской номер: 173050(80111959);  HYUNDAI R250LC-7, заводской номер: HHIHN701TA0001867; KUBOTA К022, заводской номер: 12191; HYUNDAI R250LC-7, заводской номер: HHIHN701АВ0002124. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.04.2019 до 14 часов 15 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда http://5aas.arbitr.ru информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ходяквой, при участии конкурсного управляющего должником: ФИО3 и представителя ФИО2: ФИО9

В канцелярию суда от конкурсного управляющего поступило письменное заявление об отказе от части заявленных требований.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство об отказе от части заявленных требований.

Представитель ФИО2 заявила ходатайство о приобщении о приобщении дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе а именно: копии квитанций об отправке и описи от 14.05.2018, от 19.05.2018, от 15.01.2019 с приложением копии заявления, от 18.01.2019 с приложением пояснений, копии пояснительной записки от 17.05.2018, копии описи от 25.10.2018, копии акта приема-передачи от 08.11.2018, от 27.01.2019, от 10.02.2019, копии уведомления от 22.01.2019 о передаче трудовой книжки,  пояснения относительно техники принадлежащей должнику,  акта описи и ареста имущества, копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 24.10.2016,  копии приемо-сдаточного акта  42 от 04.07.2017,  постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от 14.11.2017.

Данное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и на основании статей 159, 268 АПК РФ удовлетворено, поскольку суд признал уважительными причины невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции. К материалам дела  приобщены дополнительные документы, как связанные с обстоятельствами настоящего спора.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об отказе от части заявленных требований, суд апелляционной инстанции принял частичный отказ от требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, коллегия установила, что отсутствуют препятствия к принятию отказа заявителя в части заявленных требований поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в части передачи следующих документов и имущества должника, а именно: учредительных документов;   инвентаризационной описи за весь период деятельности; документов по движимому (транспорт, спецтехника, оборудование) имуществу:  свидетельства о гос. регистрации права собственности; паспорта транспортных средств/самоходных машин; договоры купли продажи/мены и др., на основании которых было получено имущество в собственность;  договоры купли продажи /мены и др. на имущество, которое выбыло из собственности; договоры пользования (аренды/хранения/пользования и тп) на имущество должника (действующие и прекращенные); договоры, на основании которых должник пользуется имуществом третьих лиц;  договоры лизинга (действующие и прекращенные);  договоры залога на имущество; договоры залога, где должник является залогодержателем; договоры по обеспечению сохранности имущества (договора охраны и т.п.); документы о наличии акций, облигаций, иных ценных бумаг, долей в других компаниях; штатное расписание (со всеми изменениями и дополнениями); трудовые книжки; расчетные ведомости; документы о задолженности перед гражданами (с указанием Ф.И.О. гр-на и места их проживания) по выплате выходных пособий, задолженности по оплате труда лиц, работающих и работавших по трудовому договору и контракту, задолженности по выплате вознаграждений по авторским договорам; документы о задолженности перед гражданами (с указанием Ф.И.О. гр-на и места их проживания), перед которыми предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью; план счетов бухгалтерского учета; расшифровка задолженности по налогам и иным обязательным платежам; карточки учета основных средств, акты списания основных средств; расшифровка дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, его адреса и суммы задолженности с приложением документов, подтверждающих задолженность (договоры, первичные документы, акты сверок); расшифровка кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, его адреса и суммы задолженности с приложением документов, подтверждающих задолженность (договоры, первичные документы, акты сверок) - кредиторскую задолженность необходимо разбить на текущую и реестровую (текущая - это обязательства, возникшие после 16.03.2015г.); сведения об открытых и закрытых расчетных/валютных счетах в кредитных организациях, выписки по расчетным счетам за последние три года; сведения об остатках денежных средств на расчетных счетах и в кассе; первичные бухгалтерские документы по счетам; перечень выданных доверенностей; перечень возбужденных исполнительных производств, где должник является должником/взыскателем; документы по судебным делам (материалы дел, отзывы, ходатайства и др.); лицензии, сертификаты, разрешения;  о передаче всего имущества и материальных ценностей. Представлении сведений о наличии кредиторской и дебиторской задолженности, а так же представлении всех первичных документов, подтверждающих дебиторскую и кредиторскую задолженность (договоры, акты приема передачи, товарные накладные и пр.) с приложением актов сверки по каждому дебитору и кредитору.  Передаче транспортных средств: HYUNDAI R290LC-7A, заводской номер: HHIHN807KA0001476;    AIRMAN AX40UR, заводской номер: 859-D001033;  ПЗМ, заводской номер: 173050(80111959);  HYUNDAI R250LC-7, заводской номер: HHIHN701TA0001867; KUBOTA К022, заводской номер: 12191; HYUNDAI R250LC-7, заводской номер: HHIHN701АВ0002124, подлежит прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из содержания пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 настоящего Закона).

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Таким образом, конкурсному управляющему предоставлено право на обращение  в рамках дела о банкротстве с соответствующим ходатайством об истребовании, в том числе у других лиц находящихся у них документов должника.

Как установлено коллегией, согласно сведениям из ЕГРЮЛ с 26.11.2013 до 17.10.2018 генеральным директором АО «Инженерные сети» являлась ФИО2 

Конкурсный управляющий по местонахождению общества, по месту жительства генерального директора направлял запросы о предоставлении документов, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Руководитель должника, не передал конкурсному управляющему истребуемые документы и материальные ценности, а именно:  договоры, заключенные с контрагентами за весь период деятельности предприятия со всеми изменениями и дополнениями; трудовые договоры действующие; трудовые договоры прекращенные; приказы по кадрам (о приеме, увольнении, переводе); личные карточки сотрудников (работников); электронную версию базы 1 С;  движимое имущество и документы на данное имущество (паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации):  KIA BONGO III, 201 года выпуска, шасси № KNCSHY74CCK622775, государственный регистрационный знак 

<

***>; ТКМ-2, зеленый, год выпуска 1981, государственный регистрационный знак 

<

***>; свидетельство о государственной регистрации права собственности и паспорт транспортного средства самоходной машины на HYUNDAI R290LC-7A, серый-желтый, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак 

<

***>; паспорт транспортного средства на УАЗ 220695-03, 2011 года выпуска, шасси № 220695В0467793; паспорт транспортного средства на KIA BONGO III, 2011 года выпуска, шасси № KN90J4MDDBCB9K591, с учетом заявленного ходатайства об отказе в части заявленных требований, что послужило основанием для обращения арбитражного управляющего ФИО3 с настоящим заявлением в суд.

Порядок истребования доказательств установлен в статье 66 АПК РФ и вопрос о необходимости истребования таких доказательств подлежит рассмотрению судом в каждом конкретном деле.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у руководителя должника.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные доказательства, пришел к выводу, что ФИО2 не представила доказательств исполнения обязанности по передаче в установленный Законом о банкротстве срок истребуемых конкурсным управляющим документов и материальных ценностей.

С учетом установленного, исходя из правового содержания приведенных правовых норм, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что имеются правовые основания для возложения на бывшего руководителя АО «Инженерные сети» ФИО2 обязанности передать конкурсному управляющему документацию и материальные ценности, а именно: договоры, заключенные с контрагентами за весь период деятельности предприятия со всеми изменениями и дополнениями; трудовые договоры действующие; трудовые договоры прекращенные; приказы по кадрам (о приеме, увольнении, переводе); личные карточки сотрудников (работников); передать электронную версию базы 1 С;  движимое имущество и документы на данное имущество (паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации):  KIA BONGO III, 201 года выпуска, шасси № KNCSHY74CCK622775, государственный регистрационный знак 

<

***>; ТКМ-2, зеленый, год выпуска 1981, государственный регистрационный знак 

<

***>;

Тот факт, что часть документации должника, подлежащей передаче конкурсному управляющему, отсутствует у бывшего руководителя, не является препятствием для исполнения обязанности по ее передаче. Доказательства принятия мер для передачи истребуемой документации и материальных ценностей конкурсному управляющему, в том числе, в месте его нахождения, материалы дела не содержат.

При этом, суд апелляционной инстанции счел не подлежащему удовлетворению требование конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 свидетельства о государственной регистрации права собственности и паспорт транспортного средства самоходной машины на HYUNDAI R290LC-7A, серый-желтый, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак 

<

***>; паспорт транспортного средства на УАЗ 220695-03, 2011 года выпуска, шасси № 220695В0467793; паспорт транспортного средства на KIA BONGO III, 2011 года выпуска, шасси № KN90J4MDDBCB9K591.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документации может служить установленный в судебном заседании факт передачи документов либо факт отсутствия документов у бывшего конкурсного управляющего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что транспортные средства HYUNDAI R290LC-7A, серый-желтый, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак 

<

***>; УАЗ 220695-03, 2011 года выпуска, шасси № 220695В0467793; транспортное средство на KIA BONGO III, 2011 года выпуска, шасси № KN90J4MDDBCB9K591 ранее находились под арестом по сводному исполнительному производству № 4070/17/25037-СД от 13.09.2017 МОСП по Приморскому краю.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что он обращался в службу судебных приставов-исполнителей о передаче истребуемой  документации а именно: свидетельства о государственной регистрации права собственности и паспорта транспортного средства самоходной машины на HYUNDAI R290LC-7A, серый-желтый, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак 

<

***>; паспорта транспортного средства на УАЗ 220695-03, 2011 года выпуска, шасси № 220695В0467793; паспорта транспортного средства на KIA BONGO III, 2011 года выпуска, шасси № KN90J4MDDBCB9K591.

Таким образом, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в указанной части.

Установленные арбитражным судом апелляционной инстанции обстоятельства являются основанием для изменения определения арбитражного суда первой инстанции от 08.02.2019 по делу № А51-29526/2017 в связи с несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об истребовании документов не облагается государственной пошлиной, то ФИО2 подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей, ошибочно уплаченная по по чеку-ордеру от 21.02.2019 (операция № 7409722).

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2019 по делу №А51-29526/2017 изменить.

Обязать бывшего руководителя Акционерного общества «Инженерные сети» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО3 следующие оригиналы документов    акционерного общества «Инженерные сети»:

- договоры, заключенные с контрагентами за весь период деятельности предприятия со всеми изменениями и дополнениями;

трудовые договоры действующие;

трудовые договоры прекращенные;

приказы по кадрам (о приеме, увольнении, переводе);

личные карточки сотрудников (работников);

передать электронную версию базы 1 С;

- передать следующее движимое имущество и документы на данное имущество (паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации): 

KIA BONGO III, 201 года выпуска, шасси № KNCSHY74CCK622775, государственный регистрационный знак 

<

***>;

ТКМ-2, зеленый, год выпуска 1981, государственный регистрационный знак 

<

***>;

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Отказать в удовлетворении требования конкурсного управляющего Акционерного общества «Инженерные сети»  ФИО3 в части обязания бывшего руководителя Акционерного общества «Инженерные сети» ФИО2 передать следующие документы:

свидетельство о государственной регистрации права собственности и паспорт транспортного средства самоходной машины на HYUNDAI R290LC-7A, серый-желтый, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак 

<

***>;

паспорт транспортного средства на УАЗ 220695-03, 2011 года выпуска, шасси № 220695В0467793;

паспорт транспортного средства на KIA BONGO III, 2011 года выпуска, шасси № KN90J4MDDBCB9K591;

Производство  по требованию конкурсного управляющего ФИО3 в остальной  части  прекратить в связи с отказом.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета               3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 21.02.2019 (операция № 7409722). 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

К.П. Засорин