АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25588/2024

09 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.М. Долговым рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  признании недействительным решения от 16.02.2024 №282,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области.

При участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности  от 01.03.2024, удостоверение, ФИО3, представитель по доверенности от 18.01.2024 №66АА8329994, паспорт,

от заинтересованного лица: ФИО4, представитель по доверенности  от 30.10.2023 №03-03/31, паспорт, ФИО5, представитель по доверенности от 03.06.2024 №03-036/31, паспорт, ФИО6, представитель по доверенности от 30.10.2023 №03-03/15, диплом, паспорт.

от третьего лица – ФИО6, представитель по доверенности от 06.08.2024 №09-21/52, диплом, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о  признании недействительным решения от 16.02.2024 №282.

Определением суда от 16.05.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.06.2024. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области.

Определением суда от 18.06.2024 предварительное судебное заседание отложено на 02.08.2024.

Определением суда от 02.08.2024 предварительное судебное заседание отложено на 27.08.2024.

23.08.2024 от заявителя поступили письменные  пояснения.

26.08.2024 от заинтересованного лица поступили письменные  пояснения.

27.08.2024 в судебном заседании к материалам дела приобщены письменные  пояснения заявителя и заинтересованного лица.

Заявитель требование поддерживает, ссылаясь на то, что им 30.04.2024 направлено в Инспекцию уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (далее – УСН) с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». При этом он фактически применял упрощенную систему налогообложения (представил Декларацию за 2021 год) без возражений со стороны Инспекции в течение всего периода своей деятельности.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения требования, ссылаясь на занижение заявителем суммы исчисленного налога по упрощенной системе налогообложения (далее – УСН), в связи с представлением декларации по УСН с отражением в ней объекта налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов» вместо объекта «Доходы». Налоговый орган указывает, что Уведомлений налогоплательщика об изменении объекта налогообложения, в Инспекцию не поступало; налогоплательщиком применяется УСН с объектом налогообложения «Доходы».

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год.

По итогам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации Инспекцией составлен акт от 08.08.2023 № 4950, дополнение к акту от 28.11.2023 № 137 и принято решение от 16.02.2024 № 282.

Согласно решению от 16.02.2024 № 282 налогоплательщику доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по объекту налогообложения - «Доходы» в размере 940 882 рубля, уменьшен налог, исчисленный в завышенном размере, по объекту налогообложения - «Доходы, уменьшенные на величину расходов» на сумму 170 305 рублей, ИП ФИО1 привлечен с учетом смягчающих ответственность обстоятельств к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в размере 2 408,06 рублей.

Не согласившись с выводами, изложенными в решении от 16.02.2024 № 282, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по Свердловской области, которое Решением от 27.04.2024 № 13-06/12369@ оставило апелляционную жалобу налогоплательщика без удовлетворения.

Налогоплательщик, полагая, что решение Инспекции от 16.02.2024 № 282 является недействительным, обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

Заявленные требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 НК РФ переход к упрощенной системы налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями, предпринимателями добровольно в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 346.13 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения.

В силу пункта 2 статьи 346.13 НК РФ вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе уведомить о переходе на упрощенную систему налогообложения не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса.

В этом случае организация и индивидуальный предприниматель признаются налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

         В соответствии с п. 1 ст. 346.14 НК РФ, объектом налогообложения по упрощенной системе налогообложения признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

На основании п. 2 ст. 346.14 НК РФ, по общему правилу, выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно, однако в течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения.

Выбранный объект налогообложения указывается в уведомлении о переходе на упрощенную систему налогообложения (п. 1 ст. 346.13 НК РФ).

Исходя из вышеизложенного, законодательство о налогах и сборах возлагает на налогоплательщиков обязанность выбора объекта налогообложения и уведомления налогового органа о выбранном объекте, который они не имеют права менять в течение налогового периода.

Как следует из материалов дела, ФИО1 28.04.2021 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 

С даты регистрации, на основании уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения от 21.04.2021 применяет упрощенную систему налогообложения (далее - УСН) с объектом «Доходы». 

Основной вид деятельности, заявленный при регистрации - Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет (ОКВЭД 47.91), с 15.09.2023 - Торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков (ОКВЭД 47.99).

Из заявления следует, что ИП ФИО1 документы о регистрации получил 28.04.2021 г. на электронную почту, при ознакомлении с документами обнаружил, что сотрудник ПАО ТОЧКА БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» не верно выбрал объект налогообложения, в связи с чем 30.04.2021 г. было подано заявление о выборе налогообложения УСН (доходы, уменьшенные на величину расходов), заявление было направлено в ИФНС №30 по Свердловской области письмом с описью вложения Почтой России. 

В обоснование того, что уведомление об изменении объекта налогообложения с «Доходы» на «Доходы, уменьшенные на величину расходов» было направлено налоговому органу, налогоплательщиком представлены почтовая квитанция с РПО №62310058108987 и опись вложения.

При этом согласно данным сайта «Почта России» по почтовому идентификатору 62310058108987, указанному в представленной налогоплательщиком почтовой квитанции, отправителем является ИП ФИО7 Почтовое отправление направлено в Инспекцию 30.04.2021 и получено 03.05.2021.

Заявитель ссылается на то, что отправкой данного уведомления о переходе на УСН с объектом «доходы, уменьшенные на величину расходов» занималось ООО «Агентство бухгалтерских услуг» с которым у ИП ФИО1 был заключен Договор №4-21 об оказании услуг по ведению налогового учета. Сотрудником ООО «Агентство бухгалтерских услуг», оказывающем ИП ФИО1 бухгалтерское обслуживание, или сотрудником Почты России перепутаны почтовые квитанции при отправке почтовых отправлений от ИП ФИО1 и от ИП ФИО8 в адрес Инспекции.

Однако, к почтовой квитанции, как указывает налогоплательщик, приложена опись вложения в письмо, с указанием Заявление на УСН (доходы минус расходы) с даты регистрации ИП, и со штампом Почты России 30.04.21, что подтверждает направление Уведомления в налоговый орган.

Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на разные категории, в том числе регистрируемые (заказные, обыкновенные, с объявлением ценности (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемое отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской о получении.

Особенности приема регистрируемых почтовых отправлений содержатся в пункте 6 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)" (далее – Порядок) (действовал в спорный период).

В соответствии с разделом 3. «Термины, определения и сокращения» Порядка почтовое отправление с описью вложения - регистрируемое почтовое отправление (далее - РПО) с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем; РПО -почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем)), принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению ШПИ (ШИ) и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.

ШПИ - штриховой почтовый идентификатор внутреннего РПО, соответствующий действующему РТМ 0001.

Согласно п. 6.1.1.1 Порядка РПО с объявленной ценностью могут пересылаться с описью вложения.

При сдаче РПО с описью вложения отправитель должен заполнить два экземпляра бланка описи вложения ф. 107 (приложение N 26 к настоящему Порядку), в которых указывается:

- наименование, количество предметов и сумма оценки (в полных рублях) каждого предмета;

- общий итог количества пересылаемых предметов и итоговая сумма оценки цифрами.

Как указано в п. 6.1.1.3 Порядка при приеме РПО с описью вложения почтовый работник дополнительно к действиям, регламентированным разделами 5.4 - 5.6 настоящего Порядка, должен:

- сличить записи в обоих экземплярах описи вложения;

- сличить отправляемые предметы с записями в описи вложения;

- проверить, что суммарная стоимость вложений, указанная в описи вложения, не превышает сумму объявленной ценности РПО;

- указать должность, расписаться и проставить оттиск КПШ на обоих экземплярах описи вложения;

- написать "от руки" в специально отведенном месте обоих экземпляров бланка описи вложения ф. 107 номер ШПИ (ШИ) РПО (почтовый работник обязан обеспечить тождественность номеров ШПИ (ШИ) на почтовом отправлении и бланке ф. 107);

- вложить первый экземпляр описи поверх вложения в упаковку РПО;

- опечатать РПО (опломбировать - при необходимости) в соответствии с разделом 4.2 настоящего Порядка;

- указать "С описью" на свободном месте адресной стороне оболочки почтового отправления (сопроводительном бланке ф. Е1-в)/проставить отметку в чекбоксе "С описью" на адресном ярлыке отправления;

- выдать отправителю второй экземпляр описи вложения ф. 107;

- ввести данные о дополнительной услуге в ИС при проведении операции по приему РПО на ПКТ (при единичном приеме).

При приеме партионного почтового отправления с описью вложения, нанесение номера ШПИ (ШИ) РПО на оба экземпляра бланка ф. 107 и отметки о наличии описи вложения на адресную сторону отправления выполняется отправителем.

Таким образом, доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция со штампом Почты России и опись вложения с номером ШПИ (ШИ) РПО, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.

Квитанция со штампом Почты России, подтверждающая отправление письма именно ФИО1 суду не представлена.

Представленная налогоплательщиком опись от 30.04.2021 не соответствует указанным выше нормативным требованиям: отсутствует запись почтового работника «от руки» в специально отведенном месте бланка описи вложения ф. 107 о номере ШПИ (ШИ) РПО; не указана должность, Ф.И.О. почтового работника.

Таким образом, представленная опись вложения с отметкой отделения «Почты России» (со штампом от 30.04.21) в отсутствие указания в ней номера ШПИ (ШИ) РПО и  в отсутствие квитанции не подтверждает направление уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов» в налоговый орган.

Уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения является необходимым документом, позволяющим налоговому органу выполнять свои обязанности, предусмотренные п.п. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ, по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Следовательно, с 28.04.2021 ИП ФИО1 является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, с объектом налогообложения «Доходы».

Самостоятельное изменение ИП ФИО1 объекта налогообложения без представления уведомления о смене объекта налогообложения является нарушением п. 2 ст. 346.14 НК РФ.

Заявителем заявлен довод о том, что налоговая Декларация УСН за 2021 г сдана и принята налоговым органом без замечаний, что свидетельствует о том, что налогоплательщик фактически применял УСН с объектом «Доходы, уменьшенные на величину расходов».

Данный довод судом признан несостоятельным ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации.

В соответствии с Приказом ФНС России от 25.12.2020 года № ЕД-7-3/958@ (ред. от 01.11.2022) «Об утверждении формы, порядка заполнения и формата представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в электронной форме и о признании утратившим силу приказа ФНС России от 26.02.2016 № ММВ-7-3/99@» декларация заполняется согласно выбранного объекта налогообложения.

В ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ в адрес налогоплательщика 11.08.2022 по почте заказным письмом (почтовый идентификатор 80092875398937) направлено требование о предоставлении пояснений № 15409 от 05.08.2022, в котором, в частности, указано на неверное заполнение разделов 1.2 и 2.2, поскольку при объекте налогообложения «Доходы» в декларации по УСН заполняются разделы 1.1 и 2.1.

Согласно официальному сайту «Почта России» почтовое отправление 80092875398937 прибыло в место вручения 13.08.2022, но из-за истечения срока хранения 13.09.2022   возвращено отправителю.

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Обязанность обеспечивать получение почтовой корреспонденции лежит на налогоплательщике и, не выполнив этой обязанности, налогоплательщик не вправе ссылаться   на   ее   неполучение,   как   на обстоятельство,   освобождающее   его   от ответственности в связи с возникшими для него неблагоприятными последствиями.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, требование считается полученным 19.08.2022. Пояснения налогоплательщиком не представлены, уточненная декларация не сдана.

Несоответствие заявленного в налоговой декларации объекта налогообложения доведено до налогоплательщика путем направления требования о представлении пояснений от 05.08.2022 № 15409.

В связи с тем, что несоответствие заявленного в налоговой декларации объекта налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов» не повлияло на сумму налога к уплате, так как показатели налоговой декларации имели нулевые значения, иные нарушения, оказавшие влияние на формирование налоговой базы, не выявлены, камеральная проверка налоговой декларации по УСН за 2021 год была окончена Инспекцией.

Поскольку налоговая декларация по УСН за 2021 год представлена с нулевыми показателями, соответственно налогоплательщиком авансовые платежи и налог по упрощенной системе налогообложения не рассчитывались и не уплачивались, в связи с чем, налоговые обязательства по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, Инспекцией в 2021 году открыты не были.

Довод заявителя о том, что Инспекцией по лицевому счету налогоплательщика велся учет расчетов с бюджетом по УСН по объекту налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов», отклоняется.

Согласно скриншоту данных, отраженных в информационном ресурсе «Личный кабинет индивидуального предпринимателя» (далее - ЛК ИП) ИП ФИО1, в разделе «Мои системы налогообложения» отражена информация о том, что ИП ФИО1 применяет УСН, объект налогообложения «Доходы» 6%, дата представления уведомления о переходе 23.04.2021, код НО 6684, номер уведомления о переходе 1215829810.

К представленному заявителем скриншоту страницы личного кабинета ИП ФИО1 о том, что он применяет УСН доходы минус расходы суд относится критически, поскольку из скриншота невозможно установить дату его создания и соотнести с периодом осуществления заявителем деятельности.

Заявлений об имеющейся в информационном ресурсе «Личный кабинет индивидуального предпринимателя» недостоверной информации об объекте налогообложения по УСН, от налогоплательщика не поступало.

25.04.2023 ИП ФИО1 представлена в Инспекцию налоговая декларация по УСН за 2022 год, с объектом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов», согласно которой сумма полученных доходов за налоговый период составила 13 755 084,00 руб., сумма расходов за налоговый период составила 12 479 150,00 руб., налоговая база составила 1 275 934,00 руб., сумма исчисленного минимального налога за налоговый период составила 137 551,00 руб.

Представление декларации по УСН с отражением в ней объекта налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов» вместо объекта «Доходы», по существу, является изменением ранее выбранного объекта налогообложения, что прямо запрещено п. 2 ст. 346.14 НК РФ. Доказательств того, что налоговый орган подтвердил правомерность изменения объекта налогообложения, ИП ФИО1 не представлено ни с апелляционной жалобой, ни с настоящим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

В результате, налогоплательщиком допущено занижение суммы исчисленного налога по УСН за 2022 год на 770 577,00 рублей (940 882,00 руб. - 170 305,00 руб.).

Суд считает обоснованными доводы Инспекции о том, что до представления ИП ФИО1 налоговой декларации по УСН, не располагала информацией, позволяющей квалифицировать деятельность, как осуществляемую в рамках упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов», и в рамках проведения камеральных налоговых проверок, на основании представленных 29.04.2022 налоговой декларации по УСН за 2021 год и 25.04.2023 года налоговой декларации по УСН за 2022 год, ИП ФИО1 был уведомлен о неправомерном применении объекта налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов» и необходимости уточнения налоговых обязательств.

Учитывая вышеизложенное, доначисление налога по УСН за 2022 год по объекту налогообложения «Доходы» в данном случае правомерно.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                           Л.В. Колосова