Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019 

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3779/2017

г. Липецк

12 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2017 года.  Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 года.  

 Арбитражный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Путилино й Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального бюджетного  учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой  области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному учреждению здравоохранения «Краснинская районная  больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 24016,49 руб., в том числе 19465 руб. задолженности, 4551,49 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и  эпидемиологии в Липецкой области» обратилось в арбитражный суд с иском к  государственному учреждению здравоохранения «Краснинская районная  больница» о взыскании 160064,69 руб., в том числе:  

9835 руб. задолженности по договору № 345 от 21.01.2016 г., процентов за  пользование чужими денежными средствами 513,02 руб.;  

61118 руб. задолженности по договору № 2645 от 11.05.2016 г., процентов за  пользование чужими денежными средствами 2382,49 руб.  

31535 руб. задолженности по договору № 9297 от 25.11.2016 г., процентов за  пользование чужими денежными средствами 681,18 руб.  

Определением от 12.04.2017 года исковое заявления принято к производству с  рассмотрением в порядке упрощенного производства.  

03.05.2017 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых  требований. В соответствии с указанным ходатайством истец просит суд взыскать с  ответчика 23 270 руб. 83 коп., из которых 520,57 руб. – проценты за пользование  денежными средствами по договору № 345 от 21.01.2016г.; 2429,38 руб. - проценты  за пользование денежными средствами по договору № 2645; 19465 руб. – основного  долга, 855,88 руб. проценты за пользование денежными средствами по договору   № 9297, с начислением процентов по день вынесения решения.  

Суд, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял уменьшение исковых требований, т.к. это право истца,  заявленное правомочным представителем.  

Определением от 5.06.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В целях эффективного правосудия, дело подлежит рассмотрению по  документам, представленным в материалы дела, без участия представителя  ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе по  адресу государственной регистрации.  

Иск предъявлен в связи со следующим. 

 21.01.2016 г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области»  (истцом) и ГУЗ «Краснинская районная больница» (ответчиком) заключен договор  возмездного оказания услуг № 345 (л.д. 10), в соответствии с которым истец  обязался провести диагностические исследования - вирусологические,  паразитологические, серологические, молекулярно – генетические и на особо –  опасные инфекции, а ответчик – оплатить оказанные услуги.  

Исходя из пунктов 1.3, 5.2. договора стоимость услуг (исследований)  определяется согласно «Прейскуранта стоимости платных работ и услуг…»  (приложения № 1 – л.д. 12); за услуги ответчик обязался оплатить 99000 руб.  

Согласно актам № 24112 от 10.08.2016 г. (л.д. 13), № 25646 от 26.09.2016 г.  (л.д. 14) ответчику были оказаны услуги стоимостью 9835 руб.  

В связи с неисполнением обязанности по своевременной оплате оказанных  услуг 13.12.2016 г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия № 5126/11  (л.д. 19, 20).  

11.05.2016 г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области»  (истцом) и ГУЗ «Краснинская районная больница» (ответчиком) заключен договор  возмездного оказания услуг № 2645 (л.д. 21), в соответствии с которым истец  обязался провести диагностические исследования от населения в ИФА на клещевые  инфекции и молекулярно – биологические исследования клещей в ПЦР.  

Исходя из пунктов 1.3, 5.2. договора стоимость услуг (исследований)  определяется согласно «Прейскуранта стоимости платных работ и услуг…»  (приложения № 1 – л.д. 22); за услуги ответчик обязался оплатить 50000 руб.  

Согласно актам № 24049 от 8.08.2016 г. № 25648 от 26.09.2016 г. (л.д. 23), №  27035 от 14.10.2016 г. (л.д. 24), № 28022 от 1.11.2016 г. (л.д. 25) ответчику были  оказаны услуги стоимостью 89718 руб.  

Платежным поручением № 244 от 30.09.2016 г. ответчиком оплачено 15600  руб.  

В связи с неисполнением обязанности по своевременной оплате оказанных  услуг в сумме 74118 руб. 13.12.2016 г. истцом была направлена в адрес ответчика  претензия № 5124/11 (л.д. 32, 33).  

25.11.2016 г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области»  (истцом) и ГУЗ «Краснинская районная больница» (ответчиком) заключен договор  возмездного оказания услуг № 9297 (л.д. 34), в соответствии с которым истец  обязался провести исследования молекулярно – генетические, серологические,  вирусологические, паразитологические и на редкие и ООИ., а ответчик – оплатить  оказанные услуги.  

Исходя из пунктов 1.3, 5.2. договора стоимость услуг (исследований)  определяется сметой (приложения № 1 – л.д. 36); за услуги ответчик обязался  оплатить 70000 руб.  

Согласно актам № 29892 от 28.11.2016 г. (л.д. 37), № 29923 от 28.11.2016 г.  (л.д. 38), № 31587 от 28.12.2016 г. (л.д. 39), № 31655 от 29.12.2016 г. (л.д. 40),  ответчику были оказаны услуги стоимостью 21845 руб.  

В связи с неисполнением обязанности по своевременной оплате оказанных  услуг 3.02.2017 г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия № 371/11  (л.д. 49, 50).  

Согласно п. 5.3. договоров заказчик (ответчик) оплачивает исполнителю  (итсцу) стоимость оказанных услуг в течение 15 банковских дней после подписания  актов приемки-сдачи оказанных услуг по выставленным счетам.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате оказанных услуг истец  обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уменьшении суммы иска до  23270,83 руб. (л.д. 74) в связи с оплатой ответчиком 83023 руб., что подтверждается  платежным поручением № 634 от 27.03.2017 г. (л.д. 82). Сумма зачтена согласно  письму (л.д. 83).  

6.10.2017 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований,  в порядке статьи 49 АПК РФ сторона настаивает на взыскании 24016,49 руб., из  которых:  

19465,00 руб. - основная задолженность по Договору № 9297 от 25.11.2016 года, из них: 9775,00 руб. - задолженность по акту № 31587 от 28.12.2016г.; 9690,00 руб.-задолженность по акту № 31655 от29.12.2016г. 4551,49 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016г. по 04.10.2017г., из них: по Договору № 345 от 21.01.2016 года: 

310,95 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2016г. по  03.04.2017г. по акту об оказании услуг № 24112 от 10.08.2016 года; 209,62 руб. - проценты  за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2016г. по 03.04.2017г. по акту об  оказании услуг № 25646 от 26.09.2016 года;  

по Договору № 2645 от 11.05.2016 года: 

881,59 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2016г. по  03.04.2017г. по акту об оказании услуг № 25648 от 26.09.2016 года;  

430,32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.11.2016г. по  03.04.2017г. по акту об оказании услуг № 27035 от 14.10.2016 года;  

1117,47 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2016г. по  03.04.2017г. по акту об оказании услуг № 28022 от 01.11.2016 года;  

по Договору № 9297 от 25.11.2016 года: 

243,98 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2016г. по  03.04.2017г. по акту об оказании услуг № 29892 от 28.11.2016 года;  

102,47 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2016г. по  03.04.2017г. по акту об оказании услуг № 29923 от 28.11.2016 года;  

631,62 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2017г. по  04.10.2017г. по акту об оказании услуг № 31587 от 28.12.2016 года;  

623,47руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.01.2017г. по  04.10.2017г. по акту об оказании услуг № 31655 от 29.12.2016 года.  

 Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не  представлено.  

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости,  

допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также  достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые  требования обоснованными, исходя из следующего.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Поскольку истцом документально подтвержден факт оказания услуг,  ответчиком не представлено доказательств их оплаты в полном объеме, с учетом  срока, определенного п. 5.4. договоров, с учетом частичной оплаты иск о взыскании  задолженности в сумме 19465 руб. является законным, обоснованным и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315- ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 г N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об  ответственности за нарушение" (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от  07.02.2017 г. N 6) предусмотрено, что если иной размер процентов установлен  законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016,  определяется на основании ключевой ставки ЦБ России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Источниками информации о средних ставках банковского процента по  вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются  официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка  России «Вестник Банка России».  

Уточненный расчет процентов произведен истцом с применением  опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды  ключевыми ставками Банка России.  

Поскольку расчет процентов, представленный истцом, проверен арбитражным  судом, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, исковые  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 4551,49 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70  АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  

существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не  предоставление ответчиком контррасчета задолженности и процентов, либо  оплаты в полном объеме.  

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2000 руб., подтвержденные платежным поручением № 456794 от  21.03.2017 г. (л.д. 8), относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу  истца.  

В связи с уменьшением суммы, предъявленной к взысканию истцу надлежит  возвратить из федерального бюджета 2181,94 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

 Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Краснинская  районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и  эпидемиологии в Липецкой области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  19465 руб. задолженности, 4551,49 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Выдать федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр  гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 2181,94 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления  решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд  Липецкой области.  

Судья Т.В. Путилина