Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-11020/2022

г. Ставрополь

16 марта 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании суда исковое заявление 

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>,  

к товариществу собственников жилья «Эверест», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную при содержании общего  имущества многоквартирного дома, в размере 117 675,19 руб., неустойки в размере 13 361, 48 руб.,  всего 131 036, 67 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от  09.11.2022 № 01-10/189,  

в отсутствие представителя ответчика. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Эверест», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г.  Ессентуки, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 117 675,19 руб., неустойку в размере  17 162, 76 руб., всего 134 837, 95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 4 767 руб.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Эверест», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>, государственную пошлину в размере 278 руб. в доход федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко