ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А63-7416/2020 15.03.2023 Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2023. Полный текст постановления изготовлен 15.03.2023. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Белова Д.А., судей Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., в  отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев  по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления в части  распределения судебных расходов и перечисления денежных средств с депозитного счета  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А63-7416/2020,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) обратилась межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы по г.  Пятигорску Ставропольского края с заявлением о признании Будакяна Виталия  Вячеславовича (далее - Будакян В.В., должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 30.07.2020 заявление принято, в отношении ФИО1  возбуждено производство по делу № А63-7416/2020 о несостоятельности (банкротстве).  

Определением от 02.10.2020 (резолютивная часть объявлена 01.10.2020) в  отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым  управляющим должника утвержден ФИО2  

Решением суда от 16.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 09.03.2021)  должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2  

Финансовый управляющий должника ФИО2 26 мая 2021 года обратился в  суд с заявлением о признании недействительным договора купли - продажи от 07.06.2017  (зарегистрированного 17.11.2017) здания складского помещения с кадастровым номером  01:03:1100038:126 и земельного участка с кадастровым номером 01:03:1100038:116,  расположенных по адресу: Республика Адыгея, 

<

...>, применении последствий недействительности  сделки в виде обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу  ФИО1 здание складского помещения с кадастровым номером  01:03:1100038:126 и земельный участок с кадастровым номером 01:03:1100038:116,  расположенные по адресу: Республика Адыгея, 

<

...>, в случае невозможности возвратить  имущество в натуре, вернуть действительную стоимость имущества на момент его  приобретения.  

В обоснование заявления о признании сделки купли-продажи недействительной  финансовый управляющий должника ФИО2 сослался на пункт 2 статьи 61.2 Закона  о банкротстве, поскольку на момент совершения спорной сделки (17.11.2017г.) должник  отвечал признакам неплатежеспособности, сделка совершена безвозмездно, с  неравноценным встречным исполнением обязательств, в целях причинения вреда  имущественным правам кредиторов.  

Определением суда от 22.11.2021 заявление финансового управляющего о  признании недействительным договора купли–продажи от 07.06.2017  (зарегистрированного 17.11.2017) и применении последствий недействительности сделки,  удовлетворено. Признан недействительным договор купли–продажи от 07.06.2017 здания  складского помещения (здания противорадиационного укрытия), площадью 291,3 кв. м,  литер: В, этажность 1, кадастровый номер 01:03:1100038:126 и земельного участка,  категория земель: земли населенных пунктов – для размещения объектов  предпринимательской деятельности (обслуживание складского помещения), площадью  999 кв. м, кадастровый номер 01:03:1100038:116, расположенные по адресу: Республика  Адыгея, 

<

...>.  Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал ФИО4 возвратить в конкурсную массу ФИО1, переданное  ему по договору купли–продажи от 07.06.2017 здание складского помещения (здание  

противорадиационного укрытия), площадью 291,3 кв. м, литер: В, этажность 1,  кадастровый номер 01:03:1100038:126 и земельный участок, категория земель: земли  населенных пунктов – для размещения объектов предпринимательской деятельности  (обслуживание складского помещения), площадью 999 кв. м, кадастровый номер  01:03:1100038:116, расположенные по адресу: Республика Адыгея, 

<

...>.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4  (далее – ФИО4) подана апелляционная жалоба, в которой просит определение  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований, мотивированная ненадлежащим уведомлением ФИО4 о начавшемся  судебном процессе.  

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022  года суд перешел к рассмотрению дела № А63-7416/2020по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023  определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2021 по делу № А637416/2020 отменено, принят новый судебный акт.  

Вместе с тем, апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов.  

Определением суда от 08.02.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного постановления в части рассмотрения вопроса о распределении  судебных расходов назначено на 15.03.2023.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не  направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с  соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление  Пленума № 12).  

Как следует из пункта 38 Постановления Пленума № 12 в порядке,  предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное  постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.  Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом  судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Денежные средства, поступившие от ФИО5 по  платежному поручению от 11.10.2022 по делу № А63-7416/2020 для проведения  экспертизы на сумму 25 000 рублей, подлежат перечислению с депозитного счета  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной  ответственностью «Центр смежных экспертиз «Ломоносовский», и поскольку судебный  акт принят не в пользу ФИО5, то судебные расходы в  размере 25 000 рублей для проведения экспертизы, суд относит на ФИО5  

В соответствии с частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям,  выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 11.05.2022 отказано  финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы,  следовательно, денежные средства в размере 107 393 рубля, уплаченные за проведение  экспертизы, подлежат возврату финансовому управляющему ФИО6  с депозитного счета апелляционного суда.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

перечислить с депозитного счета Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда обществу с ограниченной ответственностью «Центр смежных экспертиз  «Ломоносовский» (ИНН 

<

***>, КПП 231001001, ОГРН 

<

***>, ОКПО  25828214, расчетный счет: 

<

***>, банк: КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» ООО  БИК 040349722, корр. счет: 30101810200000000722, юридический адрес: 350038,  

<

...>) 25 000  

(двадцать пять тысяч) рублей за проведение судебной экспертизы. 

Дополнительно постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  

может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок  

через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Д.А. Белов Судьи Н.Н. Годило  ФИО7