АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул

 

    Дело № А03-2513/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2023 года

 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АППС-КАССЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 25 200 руб. долга, 894 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день оплаты задолженности,

без участия представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АППС-КАССЫ" (далее - ООО "АППС-КАССЫ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервис" (далее - ООО "УК Сервис", ответчик) о взыскании 25 200 руб. задолженности за период с 06.05.2022 по 05.05.2023 по публичному договору оферты в отношении услуги "Фискальный чек", 894 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.06.2023, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день оплаты задолженности (уточненное исковое заявление представлено в электронном виде 13.06.2023).

Исковые требования мотивированы неоплатой оказанных услуг.

Определением от 27.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 АПК РФ. 

Определением от 19.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "АППС-КАССЫ" (исполнитель) и ООО "УК Сервис" (пользователь) 21.09.2020 был заключен договор-оферта в отношении услуги "Фискальный чек" (версия от 10.07.2020) (далее - договор) посредством заполнения ответчиком заявки и оплаты услуги "Фискальный чек" на 6 месяцев (форма опросного листа, счет на оплату № 76 от 18.09.2020 и платежное поручение об оплате № 474 от 21.09.2020 представлены в электронном виде 20.02.2023). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора настоящий публичный договор (далее - "Оферта" или "Договор") является официальным предложением (публичной офертой) общества с ограниченной ответственностью "АППС-Кассы" и содержит все существенные условия оказания услуги "Фискальный чек".

Настоящий договор заключается в целях реализации Федерального закона от 22 мая 2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (пункт 2.2 договора).

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 437) в случае принятия изложенных ниже условий и оплаты услуг юридическое лицо, производящее акцепт этой оферты, становится пользователем (в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте), а исполнитель и пользователь совместно - сторонами настоящего договора, а каждая по раздельности - сторона (пункт 2.3 договора). 

Согласно пункту 2.4 договора факт оплаты пользователем услуг, предоставляемых исполнителем в соответствии с условиями настоящей оферты, является акцептом.

Настоящая оферта вступает в силу с момента размещения в сети интернет по адресу: apps-lex.ru и действует до момента отзыва оферты исполнителем (пункт 2.5 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора предметом настоящей оферты является оказание пользователю услуги "Фискальный чек" в соответствии с условиями настоящей оферты и текущим прайс-листом исполнителя. Услуга "Фискальный чек" является комплексной услугой, позволяющей пользователю при осуществлении им коммерческой деятельности на основании данных, передаваемых Системой сбора и обработки платежей "Город" Алтайского края (ООО "Вычислительный центр ЖКХ" (ИНН 

<

***>) или ООО "Единый расчетный центр" (ИНН 

<

***>)), обеспечить формирование кассовых чеков с последующей передачей их оператору фискальных данных в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 мая 2003 № 54-ФЗ.

Оплата услуг исполнителя по договору производится по ценам, определенным в прайс-листе исполнителя. Действующий прайс-лист публикуется на сайте исполнителя www.apps-lex.ru (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора все поступающие по настоящему договору денежные средства от пользователя автоматически зачисляются на его лицевой счет, отображаемый в личном кабинете пользователя на сайте исполнителя. Оплата услуг (за исключением услуг по продаже ФН и услуг по регистрации ККТ и внесению изменений в регистрационные данные) осуществляется путем списания денежных средств с лицевого счета пользователя 5 (пятого) числа месяца оказания услуг. Пользователь до даты списания должен обеспечить наличие денежных средств на лицевом счете, достаточных для списания по услугам.

Во исполнение условий договора истец оказал услугу "Фискальный чек" по договору на общую сумму 25 200 руб. за период с апреля 2022 по май 2023.

Ответчик оплату не произвел, в результате у него образовалась задолженность в размере 25 200 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена им без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" от 22.05.2003 № 54-ФЗ (далее - ФЗ № 54-ФЗ) договор на обработку фискальных данных заключается между оператором фискальных данных и пользователем, за исключением случаев, указанных в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также случая, если оператор фискальных данных и пользователь совпадают в одном лице.

Договор на обработку фискальных данных является публичным и должен содержать следующие обязательные условия размер, условия и порядок оплаты услуг, предоставляемых оператором фискальных данных; срок действия договора; порядок расторжения договора (часть 2 статьи 4.6 ФЗ № 54-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 441 Гражданского кодекса Российской Федерации когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Публичный договор-оферта расположен на сайте https://apps-lex.ru/ и содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством.

Материалами дела установлено, что ответчиком был заполнен опросный лист для заключения договора и на основании выставленного счета на оплату № 76 от 18.09.2020 произведена оплата услуг по договору на 6 месяцев из расчета 1 800 руб. в месяц, то есть произведен акцепт публичной оферты.

Факт оказания истцом услуг ответчику, наличие задолженности в размере 25 200 руб. подтверждаются договором, счетом на оплату № 76 от 18.09.2020, универсальными передаточными документами, выпиской из личного кабинета ООО "УК Сервис", (представлены в электронном виде 20.02.2023), актами № 63 от 30.04.2023, № 69 от 31.05.2023 (представлены в электронном виде 13.06.2023).

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности за спорный период не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, долг не оспорил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты услуг на сумму 25 200 руб. исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.06.2023 в размере 894 руб. 69 коп., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день оплаты задолженности.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты услуг имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, периода начисления не представил. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.06.2023 в размере 894 руб. 69 коп., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга. 

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АППС-КАССЫ"  26 094 руб. 69 коп., в том числе 25 200 руб. основной задолженности и 894 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 25 200 руб., начиная с 16.06.2023, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                Д.В. Музюкин