Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом и  

введении реализации имущества

Дело № А75-20626/2018

29 августа 2019 года

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  дела о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождение: с. Шаранга, Шарагского района, Кировской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации: 628011, 

<

...>), без  участия представителей сторон,  

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  09.04.2019 в отношении ФИО2 введена процедура  банкротства - реструктуризация долгов гражданина.  

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (454000, г.  Челябинск, а/я 147).  

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 29.08.2019.  

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении  процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника опубликованы в  газете «Коммерсантъ» 26.04.2019.  

27.08.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о  признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, отчет  финансового управляющего от 26.08.2019, финансовый анализ должника и иные  дополнительные документы.  

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд  не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и  взаимной связи в их совокупности.  

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов заинтересованными  сторонами не представлен.  

В ходе проверки финансовым управляющим должником не установлены признаки  фиктивного банкротства, исходя из анализа коэффициентов, характеризующих  платежеспособность должника, сделок должника.  

В адрес финансового управляющего не поступили проекты плана реструктуризации  долгов, в также принимая во внимание наличие обязательств перед кредиторами, не  включенными в реестр в общем размере около 1 650 000 рублей, представляется  возможным сделать вывод о целесообразности введения процедуры реализации  имущества гражданина. Активов должника достаточно для покрытия судебных расходов,  на выплату вознаграждения финансовому управляющему и расходов на проведение  процедур банкротства.  

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить  платежеспособность, в материалы дела не представлено.  

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований  кредиторов, материалы дела не содержат.  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве  и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников  гражданского (имущественного) оборота является специальным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона  о банкротстве в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается  арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют  не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим законом.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих  обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  

исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не  может быть признан неплатежеспособным.  

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение  о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим законом. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2  прекратила расчеты с кредиторами и имеющаяся у нее кредиторская задолженность  превышает стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых  поступлениях должнику каких-либо денежных средств или имущества. Таким образом, у  ФИО2 имеются признаки несостоятельности (банкротства).  

План реструктуризации долгов арбитражному суду не представлен, собранием  кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  введении процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.  

Из выполненного финансовым управляющим отчета следует, что общая сумма  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения  первого собрания кредиторов составляет 811 533 рублей 02 копеек, признаки  преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлены.  

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации  долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по  рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении  должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения  процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает  

финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в  процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

Кандидатура арбитражного управляющего Мельника Д.Ю. соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

р е ш и л:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: с.  Шаранга, Шарагского района, Кировской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации: 628011, 

<

...>),  несостоятельным (банкротом), ввести в отношении нее процедуру банкротства -  реализацию имущества гражданина.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3  (454000, г. Челябинск, а/я 147).  

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 20 февраля 2020  года в 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского  автономного округа - Югры по адресу: 

<

...>, зал № 501,  тел. 

<

***>.  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации  имущества.  

Обязать финансового управляющего в срок до 20 февраля 2020 года представить в  арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры  реализации имущества.  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его  вынесения.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения. 

Судья Л.В. Сизикова