Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1483/2019

г. Петрозаводск

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Плоховой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СкаСофт» к муниципальному казенному учреждению «Недвижимость-ИНВЕСТ» о взыскании 34 703,61 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СкаСофт» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению «Недвижимость-ИНВЕСТ» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 34 703,61 руб., в том числе 25 400 руб. - задолженность по договору № СЦ-6678 от 15.06.2015 на комплексное сопровождение программных продуктов, 9 303,61 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.09.2014 по 06.02.2019. 

В обоснование требований истец ссылается на положения статей 307, 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора № СЦ-6678 от 15.06.2015 на комплексное сопровождение АС.

Определением суда от 20 февраля 2019 года заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчика представил отзыв на заявление, в котором заявил об истечении срока исковой давности, ссылаясь на положения статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем просило в удовлетворении требований заявителя отказать.

Определением от 18 апреля 2019 года суд установил рассмотреть дело по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20 июня 2019 года.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств не заявили, дополнительных доказательств по делу не представили. Истец возражений по доводам ответчика, изложенным в отзыве, не заявил. 

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15 июня 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № СЦ-6678 на комплексное сопровождение АС (автоматизированная система), предметом которого является выполнение исполнителем услуг по разработке, адаптации и модификации, установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ, баз данных, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в сроки и на условиях, установленных приложением № 1, № 2 к договору (л.д.11-21). Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели, что услуги по договору оказываются на площадке, расположенной по адресу: 

<

...>, либо удаленно на территории исполнителя, в порядке, установленном договором.

Срок действия договора установлен по 31.12.2015 (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом в период с августа 2014 года по февраль 2015 года были оказаны услуги по договору и выставлены счета на оплату на общую сумму 25 400 руб. (л.д.22-24). Оказанные истцом услуги (работы) по договору приняты ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписанными сторонам актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2014, 31.10.2014, 28.02.2015 (л.д.25-27). Однако ответчик в нарушение условий договора задолженность за оказанные услуги в размере 25 400 руб. не оплатил.

Претензионным письмом от 16.06.2017 года истец уведомил ответчика о наличии задолженности за оказанные услуги, предложив погасить долг в срок до 16.07.2017 (л.д.28). Претензия направлена ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении 16.06.2017 (л.д.29-30).

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору в размере 25 400 руб. и 9 303,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.09.2014 по 06.02.2019.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Порядок расчетов между сторонами определен приложением № 2 к договору (л.д.17), согласно которому оплата производится в течении 5 дней в соответствии с выставленным счетом. 

Счета выставлены 31.08.2014, 31.10.2014, 28.02.2015 года (л.д.22-24). В эти же дни подписаны акты сдачи – приемки оказанных услуг (л.д.25-27).

Общество, с 2015 года обладая информацией о наличии задолженности за оказанные услуги по договору на комплексное сопровождение АС (автоматизированная система) от 15.06.2015, обратилась с соответствующим иском только 18 февраля 2019 года. Таким образом, трехлетний срок исковой давности на момент обращения истца в суд истек.

Документы, свидетельствующие об ином начале течения срока исковой давности, о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, в материалы дела не представлены. 

Истец возражений по доводу ответчика о пропуске срока исковой давности не заявил. 

На основании изложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «СкаСофт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

2. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия. 

Судья

Лазарев А.Ю.