АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14  тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru  Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-11930/2019

18 августа 2020 года

г. Владимир

 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Гришиной А.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Энергосбыт Волга» (600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21, 3 этаж,  помещение 11; ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018) к обществу с  ограниченной ответственностью «Покровский полимер» (143421,  Московская область, Краногорский район, автодорога Балтия, территория 26  км бизнес – центр, строение А, помещение 6, офис 17, ОГРН 1175024011788,  ИНН 5024174118) о взыскании 865 261 руб. 85 коп.,  

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

информация о движении дела была размещена на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство»  по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Покровский полимер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  

сумме 865 261 руб. 85 коп. за потребленную в июне 2019 года электрическую  энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200001000309.  

Истец представил в материалы дела ходатайство, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку полномочного представителя в  предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое  заявление не представил, исковые требования не оспорил.  

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся в нем материалам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 между истцом  (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор  энергоснабжения № 33200001000309, в соответствии с которым  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту  электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию  услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а  абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором  (пункт 1.1 договора).  

Фактический объем поставленной электрической энергии (мощности)  определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в  состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способов в  порядке, предусмотренном Приложением № 4 к договору (пункт 5.1  договора).  

Согласно пункту 5.5 договора исполнение денежных обязательств по  договору, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом  

субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии  поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего  поставщика, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере,  установленными приложениями № 5 к договору.  

Оплата поставленной электрической энергии (мощности) производится  абонентом с банковского счета абонента, если иное не предусмотрено  действующим законодательством. Абонент имеет право оплачивать  стоимость потребленной электрической энергии (мощности) со счета  банковской карты.  

В соответствии с приложением № 5 к договору оплата поставляемой  (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии  (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный  счет гарантирующего поставщика (пункт 1 приложения № 5 к договору).  

В срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж  за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в  размере 30 процентов стоимости объема электрической энергии (мощности),  подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в  соответствии с приложением № 4 к договору (пункт 2 приложения № 5 к  договору).  

В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж  за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в  размере 40 процентов стоимости объема электрической энергии (мощности),  подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в  соответствии с приложением № 4 к договору (пункт 3 приложения № 5 к  договору).  

В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент  оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической  энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце и ранее  

совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 порядка первым и вторым  платежами за этот же месяц (пункт 4 приложения № 5 к договору).  

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в 

июне 2019 года электроэнергию на сумму 2 879 846 руб. 42 коп.  (счет - фактура от 30.06.2019 № 332000115478).  

По сведениям истца на момент рассмотрения дела в суде заложенность  ответчика за спорный период составляет 865 261 руб. 85 коп.  

Несвоевременная оплата ответчиком указанной задолженности  послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств,  опровергающих доводы истца, не представил.  

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в  сумме 865 261 руб. 85 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине в сумме 20 305 руб. подлежат отнесению на  ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровский  полимер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт  Волга» задолженность в сумме 865 261 руб. 85 коп. за потребленную в июне  2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения  от 01.04.2018 № 33200001000309, а также 20 305 руб. в возмещении расходов  по уплате государственной пошлины.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок,  не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Семенова