АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-302599/24-53-2432

г. Москва

26 февраля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» (115184, Г.МОСКВА, ПЕР. ОЗЕРКОВСКИЙ, Д.12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «КАРЬЕР»  (350089, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, УЛ. ИМ. 70-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ, Д. 12/3, ОФИС 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 224 250 руб. 52 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НВК» с иском к ответчику ООО «ГК «Карьер» о взыскании 224 250 руб. 52 коп., включая 223 312,61 руб. долга, 937,91 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, к исковым требованиям договор от 25.12.2023 №426-НВК-Д не применим.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального государственного унитарного предприятия «Железные дороги Новороссии.

Рассмотрев ходатайства, суд признал их не подлежащим удовлетворению.

Основание привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указано в п. 1 ст. 51 АПК РФ, а именно, если судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Решением по настоящему делу непосредственно права или обязанности указанной заявителем организации не затрагиваются, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 20 февраля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 25.12.2023 №426-НВК-Д, предметом которого является выполнение капитального ремонта и подготовка порожних грузовых вагонов к перевозке.

Подрядчик без заявки оказывает услуги по временному размещению грузовых вагонов заказчика на путях общего и необщего пользования (в т.ч. подъездных, тракционных путях депо подрядчика и путях третьих лиц), в случае наступления обстоятельств, предусмотренных п.п. 2.3, 2.4, 3.1.4., 3.1.5, 3.2.10, 3.2.11 договора. (п.1.5.)

Предприятие подрядчика приступает к выполнению работ (оказанию услуг) при условии поступления от заказчика предоплаты. депо подрядчика  вправе, приняв в ремонт вагоны, а так же узлы и детали, не приступать к выполнению ремонтных работ и оказанию услуг (а начатые вправе приостановить) при отсутствии поступления от заказчика предоплаты на расчетный счет подрядчика, а так же при наличии у заказчика просроченной дебиторской задолженности по расчетам перед подрядчиком. (п.2.5.)

При отсутствии предоплаты в счет выполнения работ (оказания услуг) заказчик обязан оплатить услуги по временному размещению грузовых вагонов заказчика на путях общего и необщего пользования. (абз.4 п.2.5.)

Сдача оказанных услуг по временному размещению грузовых вагонов заказчика на путях общего и необщего пользования и их приемка заказчиком производится путем оформления и подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), в том числе подписания эп, с приложением расчета сроков и общей стоимости простоя/отстоя грузовых вагонов заказчика на путях общего/необщего пользования. (абз. 3. п.2.7.)

Заказчик обязан своевременно и в полном объеме принять и оплатить работы и услуги, выполненные и/или оказанные подрядчиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. (п.3.2.2.)

За нарушение заказчиком сроков оплаты за выполненные работы и/или оказанные услуги, подрядчик вправе требовать с заказчика пени в размере 0,01 % от суммы, не оплаченной в установленные сроки настоящим договором за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательства. (п.6.4.)

Истец указывает, что по накладной № ЭТ933582 от 20.12.2023 грузовые вагоны (№№65515025, 65515447, 65518409, 65550089, 65566135, 65566671), направленные ответчиком в ремонт, в период с 25.12.2023 по 31.08.2024 находились на ответственном отстое, в связи с отсутствием оплаты.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 28.09.2024 по 08.11.2024.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и соответствующими правилами, общей части ГК РФ об обязательствах, глав 37, 39 ГК РФ о подряде, возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается документами, сумма долга подтверждается расчетом.

Сумма неустойки за период с 28.09.2024 по 08.11.2024 составляет 937,91 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования  в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклонил, обязанность по оплате услуг хранение возложена на ответчика. Истец вправе не приступать к ремонту до получения полной предоплаты.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «КАРЬЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» 224 250 (Двести двадцать четыре тысячи двести пятьдесят) руб. 52 коп., включая 223 312,61 руб. долга, 937,91 руб. неустойки за период с 28.09.2024 по 08.11.2024, а также взыскать 16 213 (Шестнадцать тысяч двести тринадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «КАРЬЕР о привлечении третьего лица Федерального государственного унитарного предприятия «Железные дороги Новороссии», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.