Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5873/2023

г. Петрозаводск

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску заместителя прокурора Республики Карелия, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная компания» о взыскании 40 743 руб. 60 коп. убытков,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Электроснаб»,

 

при участии представителя Прокуратуры Республики Карелия – Лахтиной К.А. на основании служебного удостоверения, 

 

установил:

08.06.2023 заместитель прокурора Республики Карелия (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная компания» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 40 743 руб. 60 коп. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением контракта № 53 от 15.06.2021, заключенным между  государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная компания».

Определением от 13.06.2023 суд принял заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» и общество с ограниченной ответственностью «Электроснаб».

03.07.2023 ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором заявленное требование не признал, указал следующее.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» (далее – ГБУЗ Республики Карелия «РПБ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная компания» (далее ООО «МЭК») был заключен Контракт №53 от 15.06.2021 «Оказание услуг по техническому обслуживанию средств охранно-пожарной сигнализации зданий и помещений ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» (далее Контракт).

11.08.2021 в адрес ООО «МЭК» от ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» поступила Претензия № Гл-1/3275 от 11.08.2021 о ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту.

23.08.2021 в адрес ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» был отправлен обоснованный ответ на претензию (исходящий № 14 от 23.08.2021), подтверждающий надлежащее исполнения обязательств по Контракту

Также 23.08.2021 в адрес ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» был отправлен запрос о назначении даты и времени проведения работ в рамках заключенного Контракта (исходящий № 14 от 23.08.2021.

03.09.2021 в адрес ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» был отправлено письмо об устранении замечаний (исходящий № 17 от 03.09.2021).

14.10.2021 ООО «МЭК» отзывает в Главном управлении МЧС России по Республике Карелия лицензию (реестровый № 10-06-2021-000749) на осуществление вида деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в связи с увольнением кадрового состава, осуществляющего работу по данному виду деятельности. Действие лицензии прекращено 15.10.2021, в соответствии с чем оказание услуг по Контракту становится невозможным.

18.10.2021 в адрес ГБУЗ Республики Карелия «РПБ»000 «МЭК» направляет письмо (исходящий № 19 от 18.10.2021) с просьбой расторгнуть действующий Контракт по вышеуказанным причинам.

27.10.2021 от ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» поступает ответ №Гл-1/4055 от 27.10.2021 на вышеуказанное письмо (исходящий № 19 от 18.10.2021) о недопустимости расторжения Контракта.

08.11.2021 ООО «МЭК» в адрес ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» направляет письмо с просьбой расторгнуть действующий Контракт по соглашению сторон с приложением Соглашения о расторжении Контракта (исходящий №20 от 08.11.2021.

10.12.2021 в адрес ООО «МЭК» от ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» поступает Претензия №2 (исх. № Гл-1/4590 от 10.12.2021, Требование об уплате штрафа (исх. №Гл-1/4591 от 10.12.2021 и Акты о ненадлежащем выполнении обязательств по контракту (октябрь, ноябрь 2021 г.)

Услуги по Контракту за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 оказаны в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными с двух сторон актами выполненных работ № 5 от 30.07.2021, № 6 от 31.08.2021 и № 7 от 30.09.2021.

Услуги по Контракту за период с 01.10.2021 по 14.10.2021 также оказаны в полном объеме, ООО «МЭК направило в адрес ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» счет на оплату№ 8 от 14.10.2021 и акт выполненных №8 от 14.10.2021 за указанный период, но оплата за оказанные услуги не поступила, в результате чего ООО «МЭК» направляет в адрес ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» претензию №26 от 22.12.2021    о погашении задолженности.

20.01.2022 в адрес ООО «МЭК» от ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» поступает Претензия №3 (исх. № Гл-1/154 от 20.01.2022, Требование № 2 об уплате штрафа (исх. № Гл-1/155 от 20.01.2022 и Акты о ненадлежащем выполнении обязательств по контракту (октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г.) В составе претензии находился не подписанный акт выполненных работ № 8 от 14.10.2021 и счет на оплату № 8 от 14.10.2021.

24.01.2022 ООО «МЭК» направляет в адрес ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» письмо (исходящий № 002 от 24.01.2022) о невозможности исполнения оказания услуг по Контракту, в связи с отсутствием лицензии и просьбой досрочно расторгнуть контракт, с приложением информации из реестра лицензий.

02.02.2022 в адрес ООО «МЭК» от ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» поступает письмо № ГЛ-1/550 от 02.02.2022 (ответ на исходящий № 002 от 24.01.2022).

ООО «МЭК» не согласно с доводами ГБУЗ Республики Карелия «РПБ», так как ООО «МЭК» не могло оказывать данные услуги с 15.10.2021 ввиду отсутствия лицензионных требований на данные услуги, а именно отсутствие в штате необходимого количества обученных специалистов, в том числе технического директора. Найти в штат технического директора нужной квалификации в Республике Карелия невозможно. В начале действия контракта ООО «МЭК» был полностью укомплектован кадровым составом. Все услуги по контракту оказаны полностью и в срок, что подтверждают акты сдачи приемки работ. Что касается периода с 01.10.21 по 14.10.21 за который ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» отказывается оплачивать денежные средства, то услуги тоже были оказаны (специалисты были всегда на связи и в любой момент готовы были выехать на объект, чтобы исправить неисправность), но так как журналы заполняются в конце месяца, отметки отсутствуют. ООО «МЭК» неоднократно (это доказывают приложенные документы) просил ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» расторгнуть контракт, но на наши просьбы был один ответ: «Прекращение действия лицензии не является основанием для расторжения контракта». Оказывать услуги без лицензии является преступлением, как для исполнителя, так и для заказчика (пожарная безопасность это огромная ответственность и пренебрегать такими вещами нельзя). Для ООО «МЭК» прекращение лицензии отразилось очень болезненно, но несмотря на это компания поступила в соответствии с законом.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия не включило ООО «МЭК» в реестр недобросовестных поставщиков. Доводы ООО «МЭК» УФАС по РК устроили в полном объеме.

ООО «МЭК» обращает внимание на ценовой диапазон за данные услуги за четыре года, где прослеживается завышение ценообразования в два и более раза. 

1) 2020 год – 85000-00 рублей

2) 2021 год – 75420-00 рублей (в протоколе указана сумма за два года 150480-00) 

3) 2022 год – 191223-60 рублей

4) 2023 год – 166564-80 рублей.

Не прослеживается стабильная ежегодная цена за данные услуги. Можно также сравнить 2022 и 2023 год, где разница составляет 24658-80 рублей.

В связи с вышеизложенной информацией ответчик считает требования в части взыскания убытков ГБУЗ Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» излишними и не обоснованными, в связи с отсутствием в действиях ООО «МЭК» виновного поведения. В свою очередь по смыслу ст. 15 ГК РФ убытки подлежат взысканию только при условии представления доказательств не только размера убытков, но и виновных действий, состоящих с ними в прямой причинно-следственной связи. Прокуратурой таких доказательств не представлено. Кроме того, как указывалось выше, расчет убытков также является голословным. Доказательств соответствия цены нового контракта рыночным условиям истцом не представлено.

На основании изложенного ответчик просил суд отказать в иске.

К отзыву ответчик приложил подтверждающие документы.

Доказательства, подтверждающие направление отзыва и приложенных документов в адрес других лиц, участвующих в деле, ответчиком представлены не были.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства у суда возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 08.08.2023 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 25.09.2023.

Протокольным определением от 25.09.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 23.10.2023 и определением от 25.09.2023 изменил процессуальный статус государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, на соистца.

23.10.2023 Прокурор представил в суд письменные возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Протокольным определением от 23.10.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 27.11.2023.

До начала судебного заседания ответчик представил письменные пояснения на возражения прокурора на отзыв ответчика с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и приложением подтверждающих документов. Указанные пояснения и приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела.

В представленных Обществом пояснениях указано следующее.

Услуги по Контракту за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 оказаны в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными с двух сторон актами выполненных работ № 5 от 30.07.2021, № 6 от 31.08.2021 и № 7 от 30.09.2021. Услуги по Контракту за период с 01.10.2021 по 14.10.2021 так же оказаны в полном объеме. ООО «МЭК» направило в адрес ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» счет на оплату № 8 от 14.10.2021 и акт выполненных № 8 от 14.10.2021 за указанный период, но оплата за оказанные услуги не поступила. Получается с 14.10 2021 по 11.05.2022 услуги ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» не оказывались вообще. Этот промежуток времени в количестве 205 дней Прокуратура Республики Карелия не учитывает никак.

Прокуратура Республики Карелия ссылается на контракт от 11.05.2022 на сумму 191 223 рубля 60 копеек, вычитает из этой стоимости стоимость контракта, который был заключен с ООО «МЭК» на сумму 150 480 руб. 00 коп. и формирует стоимость долга 40 743 руб. 60 коп. Этот новый контракт заключался в 2022 году с ООО «Электроснаб», а в 2023 году также заключался с ООО «Электроснаб» по цене 166 564 руб. 80 коп. С каждым последующим годом логика предусматривает увеличение договорной цены, а в случае с ООО «Электроснаб» происходит уменьшение ценообразования. Поэтому в данном конкретном случае не корректно и неправильно применять арифметический метод определения убытков.

В соответствии ст. 15 ГК РФ убытки подлежат взысканию только при условии представления доказательств не только размера убытков, но и виновных действий, состоящих с ними в прямой причинно-следственной связи. Прокуратурой таких доказательств не представлено. Кроме того, расчет убытков также является голословным и не корректным. Доказательств соответствия цены нового контракта рыночным условиям истцом не представлено.

ООО «МЭК» подчеркивает, что неисполнение контракта с его стороны было вызвано прекращением действия соответствующей лицензии, то есть в отсутствие виновного и противоправного поведения. В отсутствие лицензии надлежащее оказание услуг невозможно и неправомерно. В свою очередь в отсутствие вины возмещение убытков не производится. Кроме того, возмещение убытков осуществляется исходя из рыночных цен. Однако истцом доказательств использования в расчете рыночных цен не представлено. Использование цен, определенных по результатам закупочных процедур, не является рыночной стоимостью услуг.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница», ответчика и третьего лица в порядке, установленном частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница», ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела и доводы сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор наделен правом на обращение в арбитражным суд с иском о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям в результате нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, а также законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Прокуратурой Республики Карелия проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В ходе проверки установлено, что 15.06.2021 по результатам электронного аукциона между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» и обществам с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная компания» заключен контракт № 53 на оказание услуг по техническому обслуживанию средств охранно-пожарной сигнализации зданий и помещений ГБУЗ Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» (далее – Контракт).

Согласно п. 2.2 цена Контракта составляла 150 480 рублей 00 копеек без НДС.

В соответствии с п. 7.1 Контракта оплата по контракту осуществляется за счет средств бюджетного учреждения.

В силу п. 1.2 Контракта сроки оказания услуг: с 01.06.2021 по 02.06.2023.

Согласно подписанным сторонами актам об оказанных услугах № 5 от 20.07.2021 и № 6 от 31.08.2021 подтверждается выполнение услуг полностью и в срок. На основании указанных актов ГБУЗ Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» платежными поручениями № 775831 и № 775826 оплатило Обществу оказанные услуги. 08.10.2021 ГБУЗ Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» оплачены услуги по контракту, оказанные по акту № 7 от 30.09.2021, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 259349.

11.08.2021 в адрес Общества от ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» поступила претензия № Гл-1/3275 от 11.08.2021 о ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту.

23.08.2021 в адрес ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» был отправлен обоснованный ответ на претензию (исходящий № 14 от 23.08.2021), подтверждающий надлежащее исполнения обязательств по Контракту

Также 23.08.2021 в адрес ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» был отправлен запрос о назначении даты и времени проведения работ в рамках заключенного Контракта (исходящий № 14 от 23.08.2021).

03.09.2021 в адрес ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» был отправлено письмо об устранении замечаний (исходящий №17 от 03.09.2021).

14.10.2021 Общество отозвало в Главном управлении МЧС России по Республике Карелия лицензию (реестровый № 10-06-2021-000749) на осуществление вида деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в связи с увольнением кадрового состава, осуществляющего работу по данному виду деятельности. Действие лицензии прекращено 15.10.2021.

18.10.2021 в адрес ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» Общество направляет письмо (исходящий № 19 от 18.10.2021) с просьбой расторгнуть действующий Контракт по вышеуказанным причинам.

27.10.2021 от ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» поступил ответ № Гл-1/4055 от 27.10.2021 на вышеуказанное письмо (исходящий № 19 от 18.10.2021) о недопустимости расторжения Контракта.

08.11.2021 Общество в адрес ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» направило письмо с просьбой расторгнуть действующий Контракт по соглашению сторон с приложением Соглашения о расторжении Контракта (исходящий № 20 от 08.11.2021).

25.11.2021, 08.12.2021 и 13.01.2022 ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» составлены акты о ненадлежащем выполнении обязательств по техническому обслуживанию средств охранно-пожарной сигнализации зданий и помещений, согласно которым в октябре 2021 года, ноябре 2021 года и декабре 2021 года техническое обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации не проводилось в соответствии с условиями контракта.

10.12.2021 и 20.01.2022 в адрес Общества ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» направлены претензии с требованиями об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта, а также устранения выявленных недостатков.

24.01.2022 Общество направило в адрес ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» письмо (исходящий № 002 от 24.01.2022) о невозможности исполнения оказания услуг по Контракту, в связи с отсутствием лицензии и просьбой досрочно расторгнуть контракт, с приложением информации из реестра лицензий.

02.02.2022 в адрес Общества от ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» поступило письмо № ГЛ-1/550 от 02.02.2022 (ответ на исходящий № 002 от 24.01.2022), согласно которому прекращение действия лицензии не является основанием расторжения Контракта по соглашению сторон.

Частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок торов, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ).

08.02.2022 в связи с тем, что Обществом выявленные недостатки исполнения контракта не были устранены, ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

22.03.2022 Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия приняло решение о невключении сведений в отношении Общества  в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

В соответствии с ч. 17 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ в случае расторжения контракта в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта заказчик вправе осуществить закупку товара, работы, услуги, поставка, выполнение, оказание которых являлись предметом расторгнутого контракта.

В связи с наличием необходимости постоянного технического обслуживания средств охранно-пожарной сигнализации зданий и помещений ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» 11.05.2022 заключило с ООО «Электроснаб» контракт № 20, предметом которого являлись услуги по техническому обслуживанию средств охранно-пожарной сигнализации зданий и помещений ГБУЗ Республики Карелия «РПБ».

Срок оказания услуг по указанному контракту: с 01.06.2022 по 31.05.2023.

Согласно п. 2.2 указанного контракта его цена составила 191 223 рубля 60 копеек, включая НДС 20 % в размере 31 870 рублей 60 копеек.

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг и платежным поручениям об оплате услуг, указанный контракт исполнялся сторонами надлежащим образом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Частью 3 статьи 8 Федерального закона № 44-ФЗ установлен запрет на действия либо бездействие головного исполнителя, исполнителя, влекущие за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта.

Решение ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» об одностороннем отказе от исполнения было принято на основании п. 10.4 Контракта, согласно которому стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона о контрактной системе.

Частью 8 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ).

В силу с. 3 ст. 450.1 ГК РФ в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, если законом прямо не установлено иное, совершение сделки лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, не влечет ее недействительности. В таком случае другая сторона сделки вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков (статья 15, пункт 3 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, довод Общества о прекращении действия лицензии не является основанием для освобождения указанного лица от ответственности по возмещению убытков. Обществу, как участнику аукциона, было известно об условиях заключения Контракта, в том числе о сроках оказания услуг и о необходимости наличия лицензии.

В связи с неисполнением Обществом обязательств по контракту ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» вынуждено было заключить контракт взамен расторгнутого.

Пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требования от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство были исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено   возмещение  убытков  в  меньшем  размере.   Под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет   произвести   для   восстановления   нарушенного   права,   утрата   или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора. Текущей ценой признает цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте – цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной ценой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Причинно-следственная связь между нарушением права и возникшими убытками (реальным ущербом) возникла в результате неправомерных действий Общества, выразившихся в неисполнении принятых на себя обязательств по Контракту, так как ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» с целью восстановления нарушенного права вынуждено было заключить новый контракт с иным исполнителем и нести более высокие финансовые и временные издержки нежели чем те, которые ГБУЗ Республики Карелия «РПБ» понесло, если бы Общество своевременно и в полном объеме исполнило свои обязательства по расторгнутому Контракту.

Неисполнение Обществом обязательств по Контракту привело к необходимости использования ГБУЗ Республики Карелия  «РПБ» дополнительных средств бюджетного учреждения, вследствие чего ему причинен ущерб в размере 40 743 руб. 60 коп.

Расчет убытков проверен судом и признан обоснованным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.          Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в сумме 40 743 руб.60 коп.

2.          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

3.          Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,     

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.