АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37622/2024 

Дата принятия решения – 04 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котик К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "МСК" (ОГРН 1195074005060, ИНН 5048054733) 

к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 29.01.2025 года в размере 995 727 (девятьсот девяносто пять тысяч семьсот двадцать семь) руб. 29 коп.,  

о взыскании судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 465 491 (четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто один) руб.,

с участием:

от заявителя – ФИО1, по доверенности 07.08.2024г., (онлайн)

от ответчика – ФИО2, по доверенности 09.01.2025г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "МСК", (далее-истец) 22.11.2024 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением от 27.11.2024 Арбитражным судом Республики Татарстан заявление заявителя принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

До судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в уточненном виде.

Заявитель требования в уточненном виде поддержал.

Ответчик требования в уточненном виде признал. 

Как усматривается из представленных по делу документов, между Обществом с ограниченной ответственностью "МСК" (далее – Истец, Поставщик) и Государственное унитарное предприятие "Медицинская техника и фармация Татарстана" (далее – Ответчик, Заказчик) были заключены договоры № 2024-01002-ЭОА от 19.04.2024, № 2024-01083-ЗК от 08.04.2024, № 2023-06314-ЭОА от 23.01.2024 на поставку лекарственных средств, в соответствии с которыми Заказчик покупает, а Поставщик поставляет лекарственные средства (в дальнейшем именуемые – «Товар»), исходя из условий электронного открытого аукциона (далее – ЭОА).

В соответствии с п.5.1 указанных Договоров Поставка Товара осуществляется согласно Спецификации.

Общество с ограниченной ответственностью "МСК" выполнило свои обязательства по поставке товара, однако заказчик не исполнил свои обязательства по оплате товара и допустил просрочку оплаты Товара следующим поставкам:

Договор № 2024-01002- ЭОА от 19.04.2024.

Реализация товаров и услуг 00МС-004752 от 07.06.2024 на сумму 12 475 647 руб. 80 коп.

Реализация товаров и услуг 00МС-004753 от 07.06.2024 на сумму 9 890 678 руб. 73 коп.

Договор № 2024-01083-ЗК от 08.04.2024.

Реализация товаров и услуг 00МС-003302 от 12.04.2024 на сумму 1 061 500 руб.

Договор №2023-06314-ЭОА от 23.01.2024.

Реализация товаров и услуг 00МС-004276 от 20.05.2024 на сумму 176 400 руб.

Общая сумма непогашенной задолженности по поставленному товару согласно товарным накладным составила 23 604 226 руб. 53 коп.

Как указывает истец, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, сумма процентов, подлежащая взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 09 августа 2024 года составила 444 901 руб. 49 коп.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

До судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части отказа от основной задолженности в размере 23 604 226 руб. 53 коп. и от процентов с 19 ноября 2024 года по дату фактического исполнения обязательств, и увеличения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 29.01.2025 года до суммы 995 727 руб. 29 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.8.6. Договора, за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка в оплате произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п.3.ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как видно из уточненного расчета, представленного истцом 30.01.2025, проценты начислены истцом за период с 24.10.2024 по 14.01.2025, 07.09.2024 по 04.12.2024 и 02.10.2024 по 04.12.2024 с применением ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей на соответствующий период в размере 995 727 руб. 29 коп.

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его верным. С учетом изложенного, сумма процентов признается судом обоснованной.

До судебного заседания 30.01.2025 Ответчик требования в уточненном виде признал. 

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, учитывая, что признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять данное признание иска.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 139 647 рублей следует возложить на ответчика. Государственная пошлина в размере 325 844 руб. подлежит возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить в уточненном виде.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 29.01.2025 года в размере 995 727 (девятьсот девяносто пять тысяч семьсот двадцать семь) руб. 29 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 139 647 (сто тридцать девять тысяч шестьсот сорок семь) руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "МСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 325 844 (триста двадцать пять тысяч восемьсот сорок четыре) руб., уплаченной по платежному поручению от 18.11.2024 № 1359.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Кириллов