773/2017-55819(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-1141/2015

г. Самара

02 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года.  

 Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2017 года. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой  О.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия  представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и  времени судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу  конкурсного управляющего должника ФИО2,  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года  по заявлению о включении требований ООО «ЮгАгроСнаб» в реестр требований  кредиторов должника по делу № А65-1141/2015 (судья М.И. Сафиуллин) о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+», (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2016 общество с  ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто  конкурсное производство.  

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете  «Коммерсантъ» 27.08.2016, на официальном сайте газеты – 26.08.2016.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2016  конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.  

22.02.2017 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование  общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроСнаб» о включении в реестр  требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2017 по делу   № А65-1141/2015 требования ООО «ЮгАгроСнаб» признанны обоснованными и  подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  05.04.2017 по делу № А65-1141/2015, конкурсный управляющий ООО АПХ «Штурман  Кредо+» ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять  по делу новый судебный акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.04.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено  на 01.06.2017.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте  и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся представителей лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не  усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики  Татарстан от 05.04.2017 по заявлению о включении требований ООО «ЮгАгроСнаб» в  реестр требований кредиторов должника по делу № А65-1141/2015, исходя из  нижеследующего.  

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено  настоящим пунктом.  

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в  соответствии с порядком, определенном ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в  зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.  

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность  предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в  реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления  Пленума ВАС № 35 при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на  передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской  или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду следует учитывать среди прочего  следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его  доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в  деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены  должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и  отчетности и т.д.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Из доказательств имеющихся в материалах дела и информации размещенной в  электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что требование ООО  

«ЮгАгроСнаб» в размере 38 740 руб. штрафа, 2 000 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 по делу № А53-1598/2015.  

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу и  неисполненном судебном акте, в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16  Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.  

Согласно п.4 ст.142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и  (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований  кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после  открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления  удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  

В соответствии с п. 9 общих правил ведения арбитражным управляющим реестра  требований кредиторов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 9 июля  2004г. № 345 требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат  включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным  управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.  

Как следует из материалов дела, объявление о признании должника банкротом  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.08.2016, на официальном сайте газеты –  26.08.2016.  

То есть кредитор направил заявление о включении его требований в реестр  требований кредиторов должника после закрытия реестра требований кредиторов  должника.  

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции на основании ст.ст. 71,  142, 225 Закона о банкротстве обосновано признал требование ООО «ЮгАгроСнаб»  подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с наличием  заложенности должника перед кредитором, и не соблюдением последним требований  ст.65, 131 АПК РФ и ст. 100 Закона о банкротстве, данные доводы отклоняются судебной  коллегией в силу того, что основанием для включения послужил вступивший в законную  силу судебный акт - решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 по  делу № А53-1598/2015.  

Суд апелляционной инстанции на основании вышеизложенного также отклоняет  довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отказе судом первой инстанции  в отложении судебного разбирательства.  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы  апелляционной жалобы, как основанные на неправильном толковании норм  материального и процессуального права.  

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не  нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал  обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.  

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений  норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной  отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2017 по заявлению о включении  требований ООО «ЮгАгроСнаб» в реестр требований кредиторов должника по делу №  А65-1141/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2017  года по заявлению о включении требований ООО «ЮгАгроСнаб» в реестр требований  кредиторов должника по делу № А65-1141/2015 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий Н.А. Селиверстова  

Судьи А.И. Александров  

 О.Н. Радушева