АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12554/23

06 июля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 г. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 г. 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества  "Туапсинский Морской Торговый Порт" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к открытому акционерному обществу "Российские Железные Дороги" ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>  

о взыскании неустойки,  

установил:

акционерное общество "ТАГАНРОГСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ"  обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские  железные дороги" о взыскании пени за задержку приема вагонов в размере 209 820 руб.  

Определением суда от 19.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для  представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв  письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу  дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и  возражений в обоснование своей позиции.  

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном  порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

 В возражениях на иск ответчик указал, что основания для привлечения общества к  ответственности, предусмотренной статьей 100 Устава железнодорожного транспорта  Российской Федерации, отсутствуют. Нормами действующего законодательства и  заключенным сторонами договором не предусмотрен такой вид ответственности перевозчика  перед грузоотправителем, грузополучателем, как штраф за задержку согласования  информации для подготовки пути приема вагонов, и не установлены сроки согласования. В  момент подписания памятки приемо-сдатчика обязательства перевозчика завершаются, вагон  считается принятым перевозчиком. Порт является ненадлежащим истцом по данному делу,  поскольку не управомочен на распоряжение порожними вагонами. В случае отклонения  приведенных доводов – применить ст. 333 ГК РФ.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом  для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по  делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует  изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или)  

доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств,  представленных в течение указанных сроков.  

13.06.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая  была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». Дата публикации: 14.06.2023 в 16:52 МСК.  

Определением суда от 29.06.2023 судом исправлена опечатка в наименовании  взыскателя в судебном акте.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ  решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной  части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела  резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после  дня ее принятия.  

03.07.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд принимает  решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по  настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (далее - перевозчик) и АО  "Туапсинский морской торговый порт" (далее - владелец) 05.07.2018 заключен договор N  85/7т на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО "Туапсинский  морской торговый порт" при станции Туапсе-Сортировочная Северо-Кавказской железной  дороги (далее -договор N 85/7т).  

Взаимоотношения между АО "Туапсинский зерновой терминал" (АО "ТЗТ") и ОАО  "РЖД" основаны на договоре N 85/7т, пунктом 13 которого предусмотрено, что на условиях  настоящего договора вагоны подаются контрагенту АО "Туапсинский зерновой терминал".  

Согласно пункту 1 договора N 85/7т обслуживание железнодорожного пути необщего  пользования производится локомотивами владельца (собственными или арендованными).  

В соответствии с пунктом 8 договора N 85/7т возвращаемые с железнодорожного пути  необщего пользования вагоны доставляются локомотивом владельца по согласованию с  перевозчиком на один из свободных железнодорожных путей NN 3, 5, 7,9,11,13,15,17 парка"Б"  станции Туапсе-Сортировочная, являющихся выставочными.  

Пунктом 9 договора N 85/7т предусмотрено, что о передаче вагонов на  железнодорожный выставочный путь парка "Б" станции Туапсе-Сортировочная  приемосдатчик владельца передает уведомление приемосдатчику груза и багажа станции  Туапсе-Сортировочная под роспись на экземпляре владельца.  

По окончанию грузовых операций уполномоченным представителем АО "ТЗТ"  приемосдатчикам станции подавались "Уведомления о завершении грузовой операции и  готовности вагонов к уборке/о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагонов к  уборке" (далее уведомление), которые принимались перевозчиком, о чем имеются  соответствующие подписи перевозчика в экземплярах уведомлений.  

С мая по ноябрь 2022 года, январь-февраль 2023 года, перевозчик не принял действий,  направленных на прием вагонов на выставочные пути от владельца, готовые к передаче  порожние вагоны после выгрузки зерновых грузов АО "ТЗТ" простаивали на путях необщего  пользования в ожидании уборки.  

В связи с нахождением порожних вагонов на путях необщего пользования в ожидании  приема истцом были составлены акты общей формы, отражающие данные обстоятельства,  которые подписаны ответчиком.  

Время передачи уведомлений и уборки вагонов на выставочные пути отражены в графах  7, 8 памяток приемосдатчика на уборку вагонов, которые составлены ответчиком.  

В связи с задержкой приема вагонов АО "ТЗТ" в адрес Перевозчика были направлены  претензии о выплате штрафа за задержку приема вагонов:  

- № 1545/19-02 от 07.06.2022 о выплате штрафа за задержку приёма вагонов в сумме 1  080,00 рублей;  

- № 1881/19-02 от 07.07.2022 о выплате штрафа за задержку приёма вагонов в сумме 16  000,00 рублей;  

- № 2178/19-02 от 03.08.2022 о выплате штрафа за задержку приёма вагонов в сумме  79120,00 рублей;  

- № 2491/19-02 от 08.092022 о выплате штрафа за задержку приёма вагонов в сумме 76  580,00 рублей;  

- № 2809/19-02 от 10.10.2022 о выплате штрафа за задержку приёма вагонов в сумме  5 740,00 рублей;  

- № 3124Л9-02 от 07.11.2022 о выплате штрафа за задержку приёма вагонов в сумме  6 700,00 рублей;  

- № 3492/19-02 от 09.12.2022 о выплате штрафа за задержку приёма вагонов в сумме 12  040,00 рублей;  

 № 327/19-02 от 03.02.2023 о выплате штрафа за задержку приёма вагонов в сумме 1  980,00 рублей;  

- № 593/19-02 от 03.03.2023 о выплате штрафа за задержку приёма вагонов в сумме 10  580,00 рублей.  

В связи с задержкой приема вагонов АО "ТЗТ" в адрес перевозчика были направлены  претензии о выплате штрафа за задержку приема вагонов. Общая сумма штрафа за задержку  приема вагонов составила 209 820 рублей.  

На основании вышеизложенного, истец полагает, что перевозчик не выполнил  обязательства по приему вагонов, предусмотренные договором N 85/7 т.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о  том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Договорные правоотношения сторон в рамках заключенного договора по своей правовой  природе относятся к договору перевозки и регулируются нормами главы 40 Гражданского  кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом Российской Федерации от  10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее -  Устав).  

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение  договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза  транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки,  определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при  отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке  стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской  Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1  статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Порядок возврата вагонов на выставочные пути станции Туапсе-Сортировочная  определен пунктами 2.8 и 2.9 Временной инструкции о порядке обслуживания и организации  движения на железнодорожном пути необщего пользования, принадлежащем ОАО  "Российские железные дороги" и АО "Туапсинский морской торговый порт", примыкающим к  станции Туапсе-Сортировочная Северо-Кавказской ж.д. и используемом АО "Туапсинский  морской торговый порт" при выполнении приемо-сдаточных операций на приемоотправочных  путях станции Туапсе - Сортировочная, утвержденной 22.03.2018 (далее - Временная  инструкция). Установленный во Временной инструкции порядок предусматривает  невозможность самостоятельного выезда локомотива владельца на выставочные пути станции  Туапсе - Сортировочная. Все действия владельца по перестановке вагонов производятся по  указанию дежурного по станции (ДСП) и маневрового диспетчера станции Туапсе -  Сортировочная.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно части 2 статьи 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) за задержку по вине  перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные  выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на  железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в  случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по  вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования  перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера  минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф  начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных  соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.  

На основании статьи 100 Устава истцом ответчику начислен штраф в размере 209 820  рублей.  

Довод ответчика о том, что истец не подтвердил свой статус лица в связи с перевозкой  спорных порожних вагонов, отклоняется судом по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 44 Устава после выгрузки груза на  железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подается на  железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии  с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной  железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными  правовыми актами документов. Порожний грузовой вагон может быть подан на  железнодорожные пути общего пользования без оформленных в установленном порядке  перевозочных документов только в случаях, предусмотренных настоящим Уставом и  правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.  

Пунктом 69 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке  железнодорожным транспортом (утв. Приказ Минтранса России от 07.12.2016 N 374)  предусмотрено, что порожний вагон может быть подан на железнодорожные пути общего  пользования в соответствии со статьей 44 Устава без оформленных в установленном порядке  перевозочных документов в случае подачи порожних вагонов с железнодорожных путей  необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования припортовых  железнодорожных станций (в том числе для перемещения), определенных в соответствии с  Порядком формирования и утверждения Перечня припортовых железнодорожных станций, с  которых перевозчик и владелец инфраструктуры железнодорожного транспорта общего  пользования вправе перемещать порожние грузовые вагоны, внесения в него изменений,  

утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13.04.2016 N  100 (зарегистрирован Минюстом России 28.04.2016, регистрационный N 41966).  

В соответствии с приказом Минтранса России от 13.04.2016 N 100 "Об утверждении  порядка формирования и утверждения перечня припортовых железнодорожных станций, с  которых перевозчик и владелец инфраструктуры железнодорожного транспорта общего  пользования вправе перемещать порожние грузовые вагоны, внесение в него изменений"  Федеральным агентством железнодорожного транспорта издан Приказ от 31.05.2016 N 273,  согласно которому станция Туапсе-Сортировочная отнесена к припортовой железнодорожной  станции.  

Таким образом, с учетом вышеуказанных нормативных актов  грузополучатель/грузоотправитель после выгрузки груза на железнодорожных путях  необщего пользования порожний грузовой вагон подает на железнодорожные пути общего  пользования без оформления перевозочных документов, а в случае обслуживания  грузополучателя/грузоотправителя владельцем путей необщего пользования, возврат вагонов  осуществляется последним.  

Аналогичная обязанность по возврату порожних вагонов закреплена в пункте 8 договора  N 85/7т, согласно которому возвращаемые с железнодорожного пути необщего пользования  вагоны доставляются локомотивом владельца по согласованию с перевозчиком на один из  свободных железнодорожных путей NN 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15,17 парка "Б" станции Туапсе- Сортировочная, являющихся выставочными.  

Поскольку возврат вагонов осуществляется локомотивом порта как владельца пути  необщего пользования, суд пришел к выводу о наличии у истца статуса грузополучателя, так  как истец заинтересован в своевременном осуществлении перевозчиком соответствующей  обязанности по согласованию возможности подачи таких вагонов с пути необщего  пользования на станционные пути, поскольку длительная и необоснованная занятость путей  необщего пользования исключает возможность нормального осуществления и планирования  своей деятельности, использования указанных путей для приема иных вагонов и возврата  иных партий порожних вагонов.  

Статьей 1 Устава определено, что Устав регулирует отношения, возникающие между  перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями  (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего  пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими  физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного  транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного  транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.  

Данный Устав определяет основные условия организации и осуществления перевозок  пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по  использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных  связанных с перевозками услуг.  

Действие настоящего Устава распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа,  погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования,  включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся  железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.  

Вопросы подачи и уборки вагонов с пути необщего пользования урегулированы  договором между сторонами.  

Применительно к железнодорожному транспорту с учетом специфики технологического  процесса и владения инфраструктурой перевозчику на станционные пути возвращаются, в том  числе вагоны, не принадлежащие перевозчику. В силу оговоренных норм права такой возврат  осуществляется без оформления перевозочных документов.  

В такой ситуации истец правомерно заявляет о взыскании штрафа по статье 100 Устава,  действуя именно как грузополучатель.  

Утверждение о том, что в договоре не предусмотрен срок для приема вагонов, отклонено  судом.  

В отсутствие срока для приема вагонов создается неопределенность в правоотношениях  сторон, позволяющая перевозчику без каких-либо имущественных последствий для себя по  своему усмотрению определять срок возврата порожних вагонов на станционные пути.  

В данном случае суд пришел к выводу о применении такого же срока, как и срока,  установленного пунктом 6 договора для случаев уведомления, подаваемого перевозчиком  владельцу пути необщего пользования о прибытии вагонов, подлежащих подаче на  соответствующий путь, - 2 часа.  

Названный срок отвечает критерию разумности, соответствует обычаям делового  оборота, является пропорциональным сроку приемки вагонов на путь необщего пользования.  

Материалами дела подтверждается факт задержки приема вагонов, по каждому случаю  нарушения сроков приема вагонов составлены акты общей формы. Кроме того, нарушение  сроков приема подтверждается памятками приемосдатчика на уборку вагонов, уведомлениями  о подаче вагонов, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами  по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

При таких обстоятельствах требования истца на сумму 209 820 руб. признаны судом  обоснованными.  

Аналогичный правоприменительный подход изложен в постановлениях Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.06.2023 по делу N А53-30485/2022, от 02.12.2020 по делу N  А53-35524/2019, в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  03.12.2020 по делу N А53-42603/2019, Постановлении Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2022 N 15АП-18478/2022 по аналогичному делу N А5314299/2022.  

Заявление о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда  уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательства.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей  доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.  

В соответствии с пунктом 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность  и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

В пункте 75 Постановления N 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование  чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия  

правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Заявляя ходатайство о снижении штрафа, открытое акционерное общество "Российские  железные дороги" доказательств явной несоразмерности штрафа не представило, ответчиком  надлежащим образом принятые на себя обязательства в соответствии с договором не  исполнены.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано  законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

На момент заключения договора ответчик знал обо всех условиях сделки, включая  условие об ответственности в случае нарушения исполнения обязательства (пункт 21  договора).  

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для снижения штрафа. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК  РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 159, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу  акционерного общества "Туапсинский Морской Торговый Порт " штраф за задержку приема  вагонов по договору N 85/7 от 05.07.2018 в размере 209 820 руб., а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 7 196 руб.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья О.В. Золотарёва 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 3:00:00

Кому выдана Золотарёва Ольга Валерьевна