АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.05.2020                                                                    Дело № А62-2136/2019

Резолютивная часть решения принята 15.05.2020

Мотивированное  решение изготовлено  29.05.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

закрытого акционерного общества "Рустранс-Спедишн" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кукк и К Логистика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Рустранс-Спедишн" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с   исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью "КУКК и К Логистика" (далее по тексту – ответчик) об организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 07.11.2017 № 07/11/17-Г в размере 2 365 евро, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (исполнитель)  и ответчиком  (заказчик) заключен об организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 07.11.2017 № 07/11/17-Г (далее – договор), который определяет порядок взаимоотношений между сторонами при организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, оказании дополнительных услуг, а также порядок оказания транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 4.2 договора на каждую отдельную загрузку оформляется письменное приложение к договору (заявка), содержащее описание условий и особенностей конкретной перевозки. Все заявки на перевозку, согласованные между сторонами после подписания договора  (на протяжении всего срока его действия), являются принятыми во исполнение договора.

Согласно пункту 2.3 договора условия перевозки, указанные в заявках, отличные от условий договора и в письменном виде подписанные исполнителем являются преимущественными по отношению к данному договору. При отсутствии письменного акцепта условий заявки исполнителем, условия заявки не применяются. Условия перевозки, не оговоренные заявкой, регулируются договором. 

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что подтверждением факта оказания услуги является оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца (CMR) с отметками перевозчика и получателя груза.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за оказанные по договору услуги производятся сторонами по согласованным в заявках ставкам платы за перевозку. Не допускается зачет причитающийся исполнителю суммы провозной платы против претензий, предъявляемых исполнителю, включая претензии за утрату и повреждение груза.

Согласно пункту 6.2 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в течение 20 (двадцати) банковских дней после получения оригиналов документов по факту выполнения транспортных услуг (если иное не указано в заявке).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что сумма фрахта, штрафные санкции и прочие платежи, предусмотренные договором, считаются оплаченными заказчиком с момента поступления суммы, предъявленной к оплате, на расчетный счет исполнителя. Документом, подтверждающим признание заказчиком суммы штрафных санкций и прочих платежей, является платежный документ (платежное поручение и т.д.)

В соответствии с пунктами 10.1 – 10.2 договора он вступает в силу с 07.11.2017 и действует по 31.12.2018. Если ни одна из сторон в письменной форме не заявила о своем намерении расторгнуть договор за месяц до его истечения, срок его действия продлевается на каждый последующий календарный год.

Согласно договору  от 07.11.2017 № 07/11/17-Г ответчику по заявкам № 190719/2716/2752/3048/000/19799, № 310719/2792/2752/3048/000/19824, № 280819/2792/2752/3048/000/19870, № 230819/3124/2752/3048/000/19859, № 312080/2792/2752/3048/000/19870 оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму 2 865 евро. Груз доставлен грузополучателю своевременно, что подтверждается отметками грузополучателя на товарно-транспортных накладных (CMR).

Документы на оплату оказанных услуг: счет от 31.07.2019 № 286456, акт оказанных услуг от 31.07.2019 № 286456, оригинал CMR от 24.07.2019 получены ответчиком 13.08.2019; счет от 06.08.2019 № 285965, акт оказанных услуг от 06.08.2019 № 285965, оригинал CMR от 31.07.2019 № 285965/286841 получены ответчиком 29.08.2019; счет от 20.08.2019 № 288509, акт оказанных услуг от 20.08.2019 № 288509, оригинал CMR от 16.08.2019 № 288509 получены ответчиком 19.09.2019; счет от 01.09.2019 № 289361, акт оказанных услуг  от 01.09.2019 № 289361, оригинал CMR от 28.08.2019 № 289361/289911, счет от 06.09.2019 № 290654, акт оказанных услуг от 06.09.2019 № 290654, оригинал CMR от 03.09.2019 № 290654 получены ответчиком 09.10.2019.

Судом по заявлению истца вынесен судебный приказ от 29.11.2019 о взыскании с ответчика задолженности по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении №  07/11/17-Г от 07.11.2017 (заявки  №№ 190719/2716/2752/3048/000/19799, 310719/2792/2752/3048/000/19824) в размере 1 855 Евро.

Определением суда от 23.12.2019 судебный приказ от 29.11.2019 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Судом по заявлению истца вынесен судебный приказ от 13.12.2019 о взыскании с ответчика задолженности по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении № 07/11/17-Г от 07.11.2017 (заявки №№ 312080/2792/2752/3048/000/19870, 

280819/2792/2752/3048/000/19870, 230819/3124/2752/3048/000/19859) в размере 1 010 Евро.

Определением суда от 23.12.2019 судебный приказ от 31.12.2019 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчик 13.11.2019 произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 50, 00 евро. 

С учетом произведенной оплаты задолженность ответчика по договору составила 2 365, 00 евро.

Истцом в адрес ответчика 13.01.2020 направлена претензия № 05/01-20 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Определением суда от 20.03.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 10.04.2020, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 06.05.2020.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20.03.2020 получено истцом  06.04.2020 и ответчиком 26.03.2020.

Ответчик отзыв (возражения) на исковое заявление не представил.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 15.05.2020 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой требования истца удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения суда от 15.05.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.05.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 25.05.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в    материалах дела документы,    суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 784 ГК РФ  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как предусмотрено статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей  8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон  и  состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как  следует из материалов дела и установлено судом, истцом осуществлена перевозка груза согласно договору  от 07.11.2017 № 07/11/17-Г по заявкам № 190719/2716/2752/3048/000/19799, № 310719/2792/2752/3048/000/19824, № 280819/2792/2752/3048/000/19870, № 230819/3124/2752/3048/000/19859, № 312080/2792/2752/3048/000/19870 оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму 2 865 евро. 

Груз доставлен грузополучателю своевременно, что подтверждается отметками грузополучателя на товарно-транспортной накладной (CMR).

Истцом в адрес ответчика направлены оригиналы документов: счет от 31.07.2019 № 286456, акт оказанных услуг от 31.07.2019 № 286456, оригинал CMR от 24.07.2019 получены ответчиком 13.08.2019; счет от 06.08.2019 № 285965, акт оказанных услуг от 06.08.2019 № 285965, оригинал CMR от 31.07.2019 № 285965/286841 получены ответчиком 29.08.2019; счет от 20.08.2019 № 288509, акт оказанных услуг от 20.08.2019 № 288509, оригинал CMR от 16.08.2019 № 288509 получены ответчиком 19.09.2019; счет от 01.09.2019 № 289361, акт оказанных услуг  от 01.09.2019 № 289361, оригинал CMR от 28.08.2019 № 289361/289911, счет от 06.09.2019 № 290654, акт оказанных услуг от 06.09.2019 № 290654, оригинал CMR от 03.09.2019 № 290654 получены ответчиком 09.10.2019.

Ответчиком 13.11.2019 произведена  частичная оплата оказанных услуг в размере 50, 00 евро. 

С учетом произведенной оплаты задолженность ответчика по договору составила 2 365, 00 евро.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 2 365, 00  евро являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В силу пункта 1  статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). 

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту  3 указанной статьи использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. 

В пункте 9  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации"  разъяснено, что  законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2  статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

В пункте 11 названного Информационного письма  указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.  Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению с пересчетом суммы долга    в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По результатам рассмотрения дела понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 223, 00 рубля подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кукк и К Логистика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Рустранс-Спедишн" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 07.11.2017 № 07/11/17-Г (счета № 286456 от 31.07.2019,  № 285965 от 06.08.2019,            № 288509 от 20.08.2019, № 289361 от 01.09.2019, № 290654 от 06.09.2019)  в сумме 2 365, 00 евро, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 223, 00 рубля.  

Взыскание  суммы  2 365, 00 евро произвести в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья              В.В. Яковенкова