АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8944/2021

16 сентября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

В полном объеме изготовлено решение 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Исток Аудио Трейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебному приставу-исполнителю Шербакульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области по Омской области ФИО1 

о признании незаконным постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 26.02.2021, при участии в качестве заинтересованного лица ФИО2,

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Исток Аудио Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным постановления об судебного пристава-исполнителя Шербакульского РОСП УФССП по Омской области ФИО1 от 26.02.2021 об окончании исполнительного производства №28193/20/55039-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся документам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что постановлением судебного пристава – исполнителя Шербакульского РОСП УФССП по Омской области ФИО1  от 08.12.2020 было возбуждено исполнительное производство №28193/20/55039-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области по делу №А46-11054/2020, предмет исполнения: взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО "Исток аудио Трейдинг" задолженность в размере 142 020 руб. по товарной накладной № 1903290035 от 29.03.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 601 руб. 05 коп. за период с 09.04.2019 по 14.05.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 579 руб. 

26.02.2021 судебный пристав – исполнитель Шербакульского РОСП УФССП по Омской области ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства №28193/20/55039-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ООО «Исток Аудио Трейдинг», полагая, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя Шербакульского РОСП УФССП по Омской области ФИО1 от 26.02.2021 об окончании исполнительного производства №28193/20/55039-ИП о возвращении исполнительного документа взыскателю не соответствует закону, нарушает его права и охраняемые законом интересы, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Требования заявителя не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от  229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 12 Закона №118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона №118-ФЗ).

В части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В подпункте 3 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. 

В соответствии с частью 3 статьи 46 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона №229-ФЗ (часть 4 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).

При этом в период в период распространения новой коронавирусной инфекции Федеральным законом от 20.07.2020  №215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции"  предусмотрены особенности принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности.

В том числе в отношении  должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. 

Как следует из представленных материалов исполнительного производства №28193/20/55039-ИП, 08.12.2020 судебным приставом-исполнителем были направлены  в банки и кредитно-финансовые организации; 09.12.2020 вынесено постановление об обращении взыскания  на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 17.12.2020 для установления факта официального трудоустройства, назначения и выплат, предназначенных должнику, был направлен запрос   Пенсионный фонд РФ; из полученного ответа следует, что должник официально не трудоустроен; выплат не имеет; 17.12.2020 направлен также запрос  в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах; по информации, полученной из ГИДД, за должником на праве собственности автотранспортные средства не в зарегистрированы;  23.12.2020 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; также  направлены запросы в регистрирующие органы  для установления движимого и недвижимого имущества; на основании полученного ответа из Управления  Росреестра по Омской области установлено, что за должником зарегистрировано жилое помещение; 01.02.2021 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении обнаруженного жилого помещения; 26.02.2021 судебным приставом-исполнителем  Шербакульского РО СП УФССП по Омской области составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю с учетом требований Закона №215-ФЗ.

Принимая во внимание указанное, материалами исполнительного производства опровергаются доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не истребованы сведения о счетах, вкладах должника, об имуществе (транспортных средствах, объектах недвижимости), не вынесено постановление об ограничении на выезд должника из РФ. Иных доводов Обществом заявлено  в заявлении не было. В судебные заседания 15.06.2021,  20.07.2021, 09.09.2021 заявителя явку представителя не обеспечил. Дополнительных доводов с учетом материалов исполнительного производства в дело не представил.  

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения Закона №215-ФЗ, по мнению суда, судебным приставом-исполнителем ФИО1 обосновано  окончено исполнительное производство № 28193/20/55039-ИП в отношении должника ФИО2 по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ (что не препятствует взыскателю праву на предъявления листа к исполнению повторно при наличии к тому оснований). 

Исходя из анализа и оценки представленных суду доказательств, в том числе материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, с учетом требований Федерального закона № 215-ФЗ, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

При этом, суд посчитал возможным рассмотреть данное заявление в арбитражном суде, так как  представленные судебным приставом-исполнителем материалы  исполнительного производства содержат ссылку на конкретное исполнительное производство: №№ 28193/20/55039-ИП; судебным приставом-исполнителем осуществлены действия и приняты постановления в рамках конкретного исполнительного производства: 28193/20/55039-ИП; тогда как представленное в материалы дела постановление об объединении исполнительного производства в сводное не  содержит даты его вынесения.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Исток Аудио Трейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 26.02.2021, вынесенного судебным приставом-исполнителем Шербакульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области по Омской области ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                М.А. Третинник