АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4615/2018

г. Кострома

16 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018  года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1      

с участием представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

от третьего лица: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авеню» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 559 679 руб. 64 коп. в том числе: 453 060 руб. 00 коп. сумма, уплаченная по банковской гарантии № 439082 от 30.03.2017 г., 21 002 руб. 12 коп. процентов за период с 02.03.2018 по 10.04.2018 г., с 11.04.2018 г. проценты по день фактического исполнения обязательства, 35 338 руб. 68 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 03.03.2018 по 10.04.2018 г., с 11.04.2018 г. неустойки по день фактического исполнения обязательства, 278 руб. 84 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 03.03.2018 по 10.04.2018 г., с 11.04.2018 неустойки по день фактической уплаты долга, 50 000 руб. 00 коп. штрафа,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (далее – ООО «СКИБ») обратилось с иском о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «Авеню»  (далее – ООО «Паскаль») 559 679 руб. 64 коп. в том числе: 453 060 руб. 00 коп. сумма, уплаченная по банковской гарантии № 439082 от 30.03.2017 г., 21 002 руб. 12 коп. процентов за период с 02.03.2018 по 10.04.2018 г., с 11.04.2018 г. проценты по день фактического исполнения обязательства, 35 338 руб. 68 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 03.03.2018 по 10.04.2018 г., с 11.04.2018 г. неустойки по день фактического исполнения обязательства, 278 руб. 84 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 03.03.2018 по 10.04.2018 г., с 11.04.2018 неустойки по день фактической уплаты долга, 50 000 руб. 00 коп. штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области».

Стороны и третье лицо, уведомленные о времени и месте проведения заседания, не явились.

Ответчик не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

30.03.2017 года между ООО «СКИБ» (Гарант) и Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (Клиент, принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии № 439082.

В соответствии с договором Гарант выдал Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (Бенефициар) банковскую гарантию № 439082 от 03.04.2017  на сумму 453 060 руб. 00 коп. 

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению государственного контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0334100012817000023).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

В соответствии с условиями гарантии обстоятельства, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются неисполнении или ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по контракту, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства перед бенефициаром:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней) предусмотренных контрактом;

- обязательств уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом;

- обязательства по возврату авансового платежа (в случае, если такой платеж установлен условиями контракта, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса). 

В соответствии с условиями Гарантии Банк взял на себя обязательство выплатить Бенефициару по его требованию сумму в переделах 453 060 руб. 00 коп.

В соответствии с Гарантией Бенефициар вправе представить Гаранту письменное требование об уплате суммы Гарантии или ее части в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией.

Платеж по Гарантии должен быть осуществлен в течение 5 рабочих дней со дня получения требования при соблюдении указанных в гарантии условий.

Срок действия гарантии: с 06.04.2017 по 29.01.2018 года включительно. Требование платежа по гарантии должно быть получено гарантом до истечения срока действия настоящей гарантии.

Бенефициаром в соответствии с условиями банковской гарантии № 439082  было предъявлено требование к Гаранту 12.12.2017 об уплате 453 060 руб. 00 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по контракту. 

Требование направлено Бенефициаром в пределах суммы и срока выданной банковской гарантии с приложением необходимых документов и было удовлетворено в полном объеме 22.02.2018, что подтверждается платежным поручением № 10142 на сумму 453 060 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.5 Договора предоставления банковской гарантии № 439082  от 30.03.2017 года, Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно п. 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму,  выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

В связи с удовлетворением Гарантом требования Бенефициара 22.02.2018, в соответствии с п. 1.1.9 Договора на сумму основного долга были начислены проценты по ставке 36% годовых с 23.02.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Гарантом Принципалу было направлено регрессное требование исх. №2018-1/1063 от 26.02.2018 об уплате денежных средств в размере 453 060 руб. 00 коп., а также суммы процентов, начисленных по ставке 36 % годовых.

Регрессное требование было направлено Принципалу 27.02.2018, однако оставлено последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1.1.8 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Принципалом своих обязательств по сроку уплаты, в соответствии с п. 1.1.8 Договора, на сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам истцом начислена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Статьей 379 ГК РФ установлены регрессные требования гаранта к принципалу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что Принципал не исполнил заявленное в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии  № 439082  от 30.03.2017, требование ООО Банк «СКИБ» о погашении регрессного требования, а также процентов по ставке 36 % годовых

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате не представлено, требования истца соответствуют условиям  договора и признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом в соответствии с п. 1.1.9 Договора заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 02.03.2018 по 10.04.2018 в размере 21 002 руб. 12 коп., а также процентов, начисленных с 11.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых. 

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии п. 1.1.8 договора  заявлены требования о взыскании с ответчика 35 338 руб. 68 коп. пени за период 03.03.2018 по 10.04.2018, с 11.04.2018 года пени по день фактической оплаты долга по ставке 0,2%, 278  руб. 84 коп. пени за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), пени на сумму просроченных процентов по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2%, 50 000 рублей штрафа.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком также не представлен. 

Суд признает правомерными требования истца о начислении пени (неустойки) на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авеню» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 559 679 руб. 64 коп. в том числе: 453 060 руб. 00 коп. сумму, уплаченную по банковской гарантии № 439082 от 30.03.2017 г., 21 002 руб. 12 коп. процентов за период с 02.03.2018 по 10.04.2018 г., 35 338 руб. 68 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 03.03.2018 по 10.04.2018 г., 278 руб. 84 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 03.03.2018 по 10.04.2018 г., 50 000 руб. 00 коп. штрафа, а также 14 194 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авеню» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты, начисленные на остаток задолженности с суммы 453 060 руб. 00 коп.  начиная с 11.04.2018 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 36 процентов годовых.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авеню» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени с суммы 453 060 руб. 00 коп. с 11.04.2018 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авеню» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени с суммы просроченных процентов 3 574 руб. 83 коп. с 11.04.2018 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                                               С.Л. Панина