Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

                                          Именем Российской Федерации

                                                     

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                    Дело № А42-1428/2019  «26» апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г. Мурманска, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Зеленая, дом 76, город Мурманск, Мурманская область, 183010

к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 156, квартира 30, город Мурманск, Мурманская область, 183052

о взыскании финансовой санкции в сумме 31 000 руб. 

без вызова сторон,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г. Мурманска (далее – УПФР в Первомайском АО г. Мурманска, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – ООО «Камелот», ответчик) о взыскании финансовой санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за январь 2018 года в сумме 31 000 руб.

В обоснование требований заявитель указал, что ООО «Камелот», в нарушение пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), не исполнило обязанности по своевременному представлению сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования застрахованных лиц за январь 2018 года, в связи с чем совершило правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Определением суда от 26.02.2019 заявление УПФР в Первомайском АО                  г. Мурманска  принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 26.02.2019 о принятии искового заявления                                  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 27.02.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи       и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил ответчику в срок до «21» марта 2019 года представить суду и заявителю письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленного требования с указанием возражений относительно предъявленного к нему требования со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты финансовой санкции представить суду и заявителю соответствующие платежные документы.

 Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «11» апреля 2019 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования                         и возражений в обоснование своей позиции по делу.

06.03.2019 ООО «Камелот» представило возражения на исковое заявление,                в котором, не оспаривая факта нарушения установленного срока представления                 в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений по форме СЗВ-М за январь 2018 года, указало, что размер санкции не соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, а также то, что непредоставление отчетности в установленный срок произошло в связи с отключением электроэнергии. С учетом задержки предоставления сведений по форме СЗВ-М, ООО «Камелот» просило суд снизить размер штрафа до 100 руб., учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: нарушение срока представления отчетности допущено впервые, задолженности по страховым взносам Общество не имеет, нарушение не нанесло ущерба бюджету Пенсионного фонда и работникам учреждения, отсутствие умысла на совершение нарушения.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просил суд отказать в рассмотрении заявленных требований.

Определение суда от 26.02.2019 о принятии искового заявления                                    и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем заявителя 04.03.2019 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 32 31224 2), представителем ответчика 07.03.2019 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 32 31225 9).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

16.04.2019 судом по делу принята и вынесена резолютивная часть решения.

25.04.2019 от ответчика поступило ходатайство о составлении по делу мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, УПФР в Первомайском АО г. Мурманска                  в отношении ООО «Камелот» была проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

Согласно пункту 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ            (в редакции Федерального закона от 01.05.2016 № 136-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера,        на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя              и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Указанные сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Сведения о застрахованных лицах».

Согласно части 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (введена Федеральным законом от 29.12.2015 № 385-ФЗ) за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции      в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. 

Страхователем ООО «Камелот» сведения по форме СЗВ-М за январь 2018 года были представлены 20 февраля 2018 года вместо установленного срока представления указанных сведений - не позднее 15 февраля 2018.

По факту выявленного правонарушения УПФР в Первомайском АО                         г. Мурманска был составлен акт от 26.03.2018 № 061S8180001441.

 В указанном акте ООО «Камелот» было предложено в случае несогласия с фактами, изложенными в настоящем акте, а также с выводами и предложениями проверяющего, представить в течение 15 дней со дня получения настоящего акта письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. 

ООО «Камелот» представило письменные возражения, в которых признало факт нарушения срока сдачи формы СЗВ-М за январь 2018 года, и просило не привлекать Общество к ответственности, предусмотренной статьей 17   Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ и применить смягчающие вину обстоятельства, указав, что нарушение совершено впервые, период просрочки незначительный, нарушение не нанесло ущерба бюджету, отсутствовал умысел в допущении нарушения, задолженности по страховым взносам у Общества не имеется. 

20.06.2018 по итогам рассмотрения материалов проверки начальником УПФР                                в Первомайском АО г. Мурманска было вынесено решение №061S1918002468                            о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с которым ООО «Камелот» было привлечено к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, за нарушение установленного срока представления сведений по форме СЗВ-М за январь 2018 года в отношении 62 человек в виде взыскания штрафа в сумме 31 000 руб.

Во исполнение указанного решения УПФР в Первомайском АО                               г. Мурманска выставило ответчику требование № 061S01180007933 от 24.07.2018         с предложением уплаты штрафа в срок до 13.08.2018. 

Поскольку в установленный срок ответчик требование об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства не исполнил, УПФР в Первомайском АО г. Мурманска обратилось в арбитражный  суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

13.12.2018 Арбитражным судом по делу А42-11350/2018 выдан судебный приказ на взыскание с ООО «Камелот» финансовой санкции в сумме 31 000 руб. за допущенное нарушение положений пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2018 по делу № А42-11350/2018, в связи с направленным 24.07.2018 ООО «Камелот» заявлением, содержащим возражения относительного исполнения судебного приказа, судебный приказ, выданный 13.12.2018, отменен.

20.02.2019 УПФР в Первомайском АО г. Мурманска обратилось в арбитражный суд с настоящим требованиям в порядке искового производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Ходатайство ответчика о применении исковой давности судом отклоняется, поскольку по смыслу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения, либо отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев оставления иска без рассмотрения, перечисленных в пункте 3 статьи 204 ГК РФ, 

Аналогичная позиция содержится в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которой по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок для обращения Управления ПФР в Первомайском АО                              г. Мурманска с заявлением в суд не истек.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ               «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон                             от 24.07.2009 № 212-ФЗ, утратил силу с 01.01.2017) заявитель является плательщиком страховых взносов.

Пунктами 3, 4 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ установлена обязанность страхователя представлять в установленном порядке         в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также представлять в органы контроля за уплатой страховых взносов и их должностным лицам в порядке и случаях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, документы, подтверждающие правильность исчисления и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов.

В соответствии с частью 4 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009                    № 212-ФЗ плательщики страховых взносов осуществляют также другие права и несут другие обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом      и федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно пункту 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ            (в редакции Федерального закона от 01.05.2016 № 136-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера,        на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Таким образом, ООО «Камелот» обязано было представить сведения по форме СЗВ-М за январь 2018 года не позднее 15.02.2018.

Согласно части 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (введена Федеральным законом от 29.12.2015 № 385-ФЗ) за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции      в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. 

Поскольку сведения по форме СЗВ-М за январь 2018 года                                            ООО «Камелот» представило в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации 20.02.2018, УПФР в Первомайском АО г. Мурманска правомерно привлекло ООО «Камелот» к ответственности в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

Факт совершения ООО «Камелот» правонарушения установлен, и  заявителем не оспаривается. 

Размер штрафа УПФР в Первомайском АО г. Мурманска определен правильно.

Вместе с тем, ООО «Камелот» ходатайствовало о снижении размера наложенного штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, ООО «Камелот» просило признать то, что нарушение срока представления отчетности допущено впервые, задолженности по страховым взносам Общество не имеет, нарушение не нанесло ущерба бюджету Пенсионного фонда и работникам учреждения, а также ссылалось на отсутствие умысла в совершении нарушения.

В силу части 1 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ нарушением законодательства Российской Федерации о страховых взносах признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) плательщика страховых взносов или банка, за которое настоящим Законом установлена ответственность.

Подпунктом «а» пункта 22 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014                        № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», из пункта             4 части 6 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ было исключено положение об обязанности руководителя (заместителя руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в ходе рассмотрения материалов проверки плательщика страховых взносов выявлять обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного данным Федеральным законом, а пунктом 24 той же статьи признана утратившей силу статья 44 «Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение правонарушения» данного Федерального закона, предусматривавшая, что обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение правонарушения, признаются: 1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; 2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 3) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения; 4) иные обстоятельства, которые судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность (часть 1); обстоятельством, отягчающим ответственность за совершение правонарушения, признается совершение правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение (часть 2); лицо, привлеченное к ответственности за совершение правонарушения, считается привлеченным к ответственности за это правонарушение в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда или органа контроля за уплатой страховых взносов (часть 3); обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности (часть 4).

Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом «О страховых взносах           в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов.

По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, изложенному       в названном Постановлении, отмена положений Федерального закона                     «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» о смягчающих обстоятельствах привела к отсутствию в действующей системе правового регулирования ответственности плательщиков страховых взносов какой бы то ни было возможности снизить размер штрафа, что не позволяет индивидуализировать наказание, учесть характер и степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства, и тем самым приводит к нарушению прав плательщиков страховых взносов, обеспечиваемых конституционными принципами юридической ответственности, вытекающими из статей 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении указал, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 25.02.2014 № 4-П, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра, и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений, принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений         о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

В силу положений Конституции Российской Федерации основанное на принципе справедливости требование соразмерности правовой ответственности совершенному правонарушению предполагает в качестве общего правила дифференциацию такой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя              и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении наказания.   

Материалами дела подтверждено, что негативные последствия совершенного ООО «Камелот» правонарушения отсутствуют, ущерба бюджету не нанесено, нарушение срока предоставления отчетности допущено впервые, задолженности по страховым взносам Общество не имеет, пропуск срока представления сведений незначительный (5 дней).

Суд, исследовав обстоятельства совершенного ООО «Камелот» правонарушения, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о наличии смягчающих ответственность обстоятельств. 

Изложенные заявителем доказательства подтверждаются представленными        в материалы дела доказательствами.

По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в судебных актах (Постановление от 12.05.1998 № 14-П, Постановление от 30.07.2001 № 13-П, Определение от 14.12.2000 № 244-О), меры государственного принуждения должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности. 

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает, в том числе дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. 

        С учетом изложенных обстоятельств совершения правонарушения, суд считает достаточным, справедливым и отвечающим принципу соразмерности меры ответственности характеру правонарушения наложение штрафа в сумме                          1 000 руб. 

Таким образом, требование УПФР в Первомайском АО г. Мурманска                           о взыскании финансовой санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за январь 2018 года, подлежит удовлетворению в части привлечения к ответственности и предъявления к уплате штрафа в сумме, не превышающей 1 000 руб.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ УПФР в Первомайском АО г. Мурманска освобождено от уплаты государственной пошлины.

Поскольку обстоятельства нарушения ООО «Камелот» законодательства о персонифицированном учете установлены имеющимися по делу доказательствами, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                                   решил:

Заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г. Мурманска удовлетворить частично.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камелот», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 156, квартира 30, город Мурманск, Мурманская область, 183052, в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г. Мурманска, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Зеленая, дом 76, город Мурманск, Мурманская область, 183010, финансовую санкцию за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за январь 2018 года в сумме 1 000 руб. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камелот», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 156, квартира 30, город Мурманск, Мурманская область, 183052, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Судья                                                                                              О.А. Евтушенко