Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                               Дело № А19-10625/2015

20.03.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2019

Полный текст постановления изготовлен 20.03.2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием в судебном заседании:

от ООО «ПСМ-Иркутск»:ФИО2, по доверенности от 19.07.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего фонда «Иркутская Слобода» ФИО3 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2019 года по делу № А19-10625/2015 по заявлению конкурсного управляющего фонда «Иркутская Слобода» ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМ-Иркутск», третье лицо: HONGD COMPANY CO.LTD (ХОНГД КОМПАНИ КО.ЛТД) о признании сделки недействительной, по делу по заявлению открытого акционерного общества «Московский Кредитный Банк» о признании фонда «Иркутская Слобода» несостоятельным (банкротом) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

принятое судьей Сеничевой О.М., 

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2016 в отношении должника фонда «Иркутская Слобода» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 16.01.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора уступки права (требования) от 03.04.2015, заключенного между фондом «Иркутская Слобода» и ООО «ПСМ-Иркутск». 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, выводы эксперта являются недостоверными, поскольку экспертом не учтено отсутствие у HONGD COMPANY CO.LTD (ХОНГД КОМПАНИ КО.ЛТД) деятельности на территории РФ, а также филиалов и/или представительств и имущества на территории РФ. Экспертом не была исследована ни одна сделка уступки прав требования к иностранному юридическому лицу. Экспертом не принято во внимание, что процедура принудительного взыскания долга с должника по требованиям - ХОНГД КОМПАНИЯ КО, ЛТД напрямую связана с необходимостью осуществления указанных процедур на территории Республики Корея, по праву данного государства и лишь при признании решения арбитражного суда Российской Федерации в данной стране. Также отсутствуют сведения о финансовом и имущественном положении должника по требованиям компании -ХОНГД КОМПАНИЯ КО, ЛТД. Отсутствуют данные о составе имущества данного лица, реальности ведения им хозяйственной деятельности, платежеспособности, а также о фактическом существовании как юридического лица на дату уступки. В заключении отсутствует какое-либо нормативное и правовое обоснование довода о том, что отсутствие информации о дебиторе является обстоятельством, не влияющим на стоимость прав требования, и отсутствие документации подлежит истолкованию в пользу платежеспособности дебитора

Экспертом не дана оценка тому, что на стороне дебитора компании ХОНГД КОМПАНИЯ КО, ЛТД имелось длящееся нарушение условий контракта, то есть просрочка в его исполнении. Экспертом оставлен без оценки и тот факт, что спорные права требования не имеют обеспечения ни в форме залога, ни в форме поручительства, ни в каком-либо ином виде. Ничем не обеспеченные права требования к иностранному лицу, в отношении которого отсутствуют какие-либо сведения о его имущественном положении, просрочившему поставку товара и возврат аванс на длительный срок, не могут иметь сколь-нибудь высокой рыночной стоимости и экономической ценности не представляют.

ООО «ПСМ-Иркутск» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Заявленное обществом ходатайство о его проведении путем использования системы видеоконференц-связи отклонено апелляционным судом на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" ввиду отсутствия объективной возможности проведения судебного заседания по настоящему делу таким способом с учетом сформированного графика судебных заседаний в апелляционном суде с использованием системы ВКС на 13.03.2019, графика судебных заседаний судьи Барковской О.В. на 13.03.2019, установленных статьей 267 АПК РФ сроков рассмотрения апелляционных жалоб,

Участвующий в судебном заседании представитель возражала против доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 мая 2013 года между Фондом «Иркутская  Слобода» и ХОНГД КОМПАНИ КО ЛТД был заключен контракт № 2013-0506-01 на  разработку дизайн-проекта для ГОК «Ангарский хутор».  

Согласно пояснениям представителя ООО «ПСМ-Иркутск» впоследствии  вышеуказанный контракт сторонами был расторгнут, однако соотвсетвующих доказательств дело не представлено.  

16 мая 2013 года между ЗАО ПИИ «ИркутскЖилГорПроект» и ХОНГД  КОМПАНИ КО ЛТД заключен договор на разработку дизайн-проекта реконструкции  главного корпуса ГОК «Ангарский хутор», расположенного по адресу: Иркутская  область, 57 км Байкальского тракта, включающего в себя разработку генерального плана,  архитектурного дизайн-проекта, ландшафтного дизайн-проекта, спецификацию  строительных материалов, отделочных материалов для внутренней отделки помещения  (пункт 1 договора).  

05.06.2013 между ХОНГД КОМПАНИ КО ЛТД (продавец) и ООО «ПСМ-Иркутск»  (покупатель) заключен контракт №05-06/2013, в соответствии с условиями которого  продавец обязался поставить авиационным, железнодорожным, морским или  автомобильным транспортом в адрес покупателя и передать ему в собственность, а  покупатель обязался принять и оплатить товары: строительные и отделочные материалы,  бытовую технику, в ассортименте, наименованиях, количестве и по ценам, согласно  инвойсов, выставляемых на каждую партию товара. 

Общая сумма контракта в момент его  подписания составляет 8 000 000 долларов США и может быть увеличена путем  подписания дополнительных соглашений. 

Срок действия контракта – до 31.12.2017  (пункты 1, 2, 4 контракта). 

Дополнительным соглашением № 1 от 29.11.2013 стороны согласовали, что оплата  производится путем перечисления денежных средств по реквизитам банка продавца в  долларах США в виде 100% предоплаты товара или оплаты товара согласно условий   оплаты выставленного инвойса, а продавец обязуется поставить оплаченный товар не  позднее 10.03.2014 .  

Дополнительным соглашением от 25.12.2014 стороны подтвердили свои намерения  о возврате суммы долга согласно условий дополнительного соглашения №5 от 03.03.2014  к контракту. 

Сумма долга будет перечислена на счет покупателя до 01.10.2015 (л.д. 80-82  т.1). 

В материалы дела представлена копия свидетельства о государственной  регистрации ХОНГД КОМПАНИ КО.ЛТД, дата открытия бизнеса 01.11.2011, а также  выписка из Реестра, согласно которой руководителем компании являлся Пак Хон-Ки,  нотариально удостоверенные сертификаты, копия паспорта Пак Хон-Ки.  

ООО «ПСМ-Иркутск» перечислило на счет ХОНГД КОМПАНИ КО ЛТД  денежные средства в общей сумме 5 151 519,70 долларов США, что подтверждается  заявлениями на перевод с валютного счета, выписками по счету ООО «ПСМ-Иркутск»,  мемориальными ордерами (л.д. 1-31 том 6).  

ХОНГД КОМПАНИ КО ЛТД в период с августа по сентябрь 2013 года поставила в  адрес ООО «ПСМ-Иркутск» товар на сумму 2 379 418,43 долларов США, что  подтверждается таможенными декларациями на товары 10607120/060813/0004890 и  10671120/19713/0004273 (л.д .143-197 том 1).  

ХОНГД КОМПАНИ КО ЛТД возвратила на валютный счет ООО «ПСМ-Иркутск»  денежные средства в общей сумме 509 525,27 долларов США, что подтверждается  мемориальными ордерами от 18.03.2014, от 03.04.2014, от 08.04.2014, от 16.04.2014, от  07.05.2014, от 19.05.2014, от 22.05.2014, от 10.06.2014, от 18.06.2014, от 3.06.2014, от  04.07.2014, выпиской по счету ООО «ПСМ-Иркутск» (л.д. 198 – 209 том 1, л.д. 10-31 том  6).  

15.05.2013 между фондом «Иркутская Слобода» (займодавец по договору) и ООО  «ПСМ-Иркутск» (заемщик по договору) заключен договор процентного займа, в  соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику  денежные средства в размере 18 000 000 руб. под 12% годовых. 

Срок возврата займа не  позднее 01 октября 2013 года.  

Платежным поручением от 17.05.2013 №648 фонд «Иркутская Слобода»  перечислил на расчетный счет ООО «ПСМ-Иркутск» денежные средства в размере 18  000 000 руб., с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата по договору  процентного займа б/н от 16 мая 2013г».  

23.05.2013 между фондом «Иркутская Слобода» (займодавец по договору) и ООО  «ПСМ-Иркутск» (заемщик по договору) заключен договор процентного займа, в      соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику  денежные средства в размере 20 000 000 руб. под 12% годовых. Срок возврата займа не  позднее 01 октября 2013 года.  

Платежным поручением от 23.05.2013 №668 фонд «Иркутская Слобода»  перечислило на расчетный счет ООО «ПСМ-Иркутск» денежные средства в размере  20 000 000 руб., с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата по договору  процентного займа б/н от 23 мая 2013 года».  

24.05.2013 между фондом «Иркутская Слобода» (займодавец по договору) и ООО  «ПСМ-Иркутск» (заемщик по договору) заключен договор процентного займа, в  соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику  денежные средства в размере 750 000 руб. под 12% годовых. 

Срок возврата займа с учетом  дополнительного соглашения от 24.05.2013 не позднее 01 июля 2023 года.  

Платежным поручением от 24.05.2013 №673 фонд «Иркутская Слобода»  перечислил на расчетный счет ООО «ПСМ-Иркутск» денежные средства в размере  750 000 руб., с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата по договору  процентного займа б/н от 24 мая 2013г».  

27.05.2013 между фондом «Иркутская Слобода» (займодавец по договору) и ООО  «ПСМ-Иркутск» (заемщик по договору) заключен договор процентного займа, в  соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику  денежные средства в размере 8 700 000 руб. под 12% годовых. 

Срок возврата займа с  учетом дополнительного соглашения от 27.05.2013 не позднее 01 июля 2023 года.  

Платежным поручением от 27.05.2013 №676 фонд «Иркутская Слобода»  перечислил на расчетный счет ООО «ПСМ-Иркутск» денежные средства в размере 8  700 000 руб., с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата по договору  процентного займа б/н от 27 мая 2013г».  

30.05.2013 между фондом «Иркутская Слобода» (займодавец по договору) и ООО  «ПСМ-Иркутск» (заемщик по договору) заключен договор процентного займа, в  соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику  денежные средства в размере 5 000 000 руб. под 12% годовых. 

Срок возврата займа с  учетом дополнительного соглашения от 30.05.2013 не позднее 01 июля 2023 года.  

Платежным поручением от 30.05.2013 №673 фонд «Иркутская Слобода»  перечислил на расчетный счет ООО «ПСМ-Иркутск» денежные средства в размере 5  000 000 руб., с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата по договору  процентного займа б/н от 30 мая 2013г».

   31.05.2013 между фондом «Иркутская Слобода» (займодавец по договору) и ООО  «ПСМ-Иркутск» (заемщик по договору) заключен договор процентного займа, в  соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику  денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 12% годовых. 

Срок возврата займа с  учетом дополнительного соглашения от 31.05.2013 не позднее 01 июля 2023 года.  

Платежным поручением от 31.05.2013 №712 фонд «Иркутская Слобода»  перечислил на расчетный счет ООО «ПСМ-Иркутск» денежные средства в размере 2  000 000 руб., с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата по договору  процентного займа б/н от 31 мая 2013г». 

 Платежным поручением от 14.02.2014 №605 ООО «ПСМ-Иркутск» перечислило на  расчетный счет фонд «Иркутская Слобода» денежные средства в размере 310 000 руб., с  указанием в графе «назначение платежа» - «Возврат по договору процентного займа б/н от  31 мая 2013г. Сумма 310 000-00, без налога (НДС)».  

03.06.2013 между фондом «Иркутская Слобода» (займодавец по договору) и ООО  «ПСМ-Иркутск» (заемщик по договору) заключен договор процентного займа, в  соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику  денежные средства в размере 5 550 000 руб. под 12% годовых. 

Срок возврата займа с  учетом дополнительного соглашения от 03.06.2013 не позднее 01 июля 2023 года.  

Платежным поручением от 03.06.2013 №726 фонд «Иркутская Слобода»  перечислил на расчетный счет ООО «ПСМ-Иркутск» денежные средства в размере 5 550  000 руб., с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата по договору процентного  займа б/н от 03 июня 2013г».  

06.06.2013 между фондом «Иркутская Слобода» (займодавец по договору) и ООО  «ПСМ-Иркутск» (заемщик по договору) заключен договор процентного займа, в  соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику  денежные средства в размере 71 500 000 руб. под 12% годовых. 

Срок возврата займа с  учетом дополнительного соглашения от 06.06.2013 не позднее 01 июля 2023 года. 

 Платежным поручением от 06.06.2013 №732 фонд «Иркутская Слобода»  перечислил на расчетный счет ООО «ПСМ-Иркутск» денежные средства в размере 71  500 000 руб., с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата по договору  процентного займа б/н от 06 июня 2013г».  

10.06.2013 между фондом «Иркутская Слобода» (займодавец по договору) и ООО  «ПСМ-Иркутск» (заемщик по договору) заключен договор процентного займа, в  соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику    денежные средства в размере 2 400 000 руб. под 12% годовых. 

Срок возврата займа не  позднее 01 июля 2023 года.  

Платежным поручением от 10.06.2013 №733 фонд «Иркутская Слобода»  перечислил на расчетный счет ООО «ПСМ-Иркутск» денежные средства в размере 2  400 000 руб., с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата по договору  процентного займа б/н от 10 июня 2013г». 

 11.06.2013 между фондом «Иркутская Слобода» (займодавец по договору) и ООО  «ПСМ-Иркутск» (заемщик по договору) заключен договор процентного займа, в  соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику  денежные средства в размере 30 000 000 руб. под 12% годовых. 

Срок возврата не позднее  01 июля 2023 года. 

 Платежным поручением от 11.06.2013 №738 фонд «Иркутская Слобода»  перечислил на расчетный счет ООО «ПСМ-Иркутск» денежные средства в размере 30  000 000 руб., с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата по договору  процентного займа б/н от 11 июня 2013г».  

18.06.2013 между фондом «Иркутская Слобода» (займодавец по договору) и ООО  «ПСМ-Иркутск» (заемщик по договору) заключен договор процентного займа, в  соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику  денежные средства в размере 19 200 000 руб. под 12% годовых. 

Срок возврата не позднее  01 июля 2023 года.  

Платежным поручением от 18.06.2013 №772 фонд «Иркутская Слобода»  перечислил на расчетный счет ООО «ПСМ-Иркутск» денежные средства в размере 19  200 000 руб., с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата по договору  процентного займа б/н от 18 июня 2013г».  

Платежным поручением от 31.12.2013 №26 ООО «ПСМ-Иркутск» перечислило на  расчетный счет фонд «Иркутская Слобода» денежные средства в размере 8 249 277,83  руб., с указанием в графе «назначение платежа» - «Возврат по договору процентного  займа б/н от 18 июня 2013г. Сумма 8249277-83, без налога (НДС)».  

21.06.2013 между фондом «Иркутская Слобода» (займодавец по договору) и ООО  «ПСМ-Иркутск» (заемщик по договору) заключен договор процентного займа, в  соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику  денежные средства в размере 4 000 000 руб. под 12% годовых. Срок возврата займа не  позднее 01 октября 2013 года.  

Платежным поручением от 21.06.2013 №775 фонд «Иркутская Слобода»  перечислил на расчетный счет ООО «ПСМ-Иркутск» денежные средства в размере 4 000  000 руб., с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата по договору процентного  займа б/н от 21 июня 2013г».  

30.08.2013 между фондом «Иркутская Слобода» (займодавец по договору) и ООО  «ПСМ-Иркутск» (заемщик по договору) заключен договор процентного займа, в  соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику  денежные средства в размере 300 000 руб. под 12% годовых. 

Срок возврата займа не  позднее 01 октября 2013 года.  

Платежным поручением от 30.08.2013 №1068 фонд «Иркутская Слобода»  перечислил на расчетный счет ООО «ПСМ-Иркутск» денежные средства в размере  300 000 руб., с указанием в графе «назначение платежа» - «Оплата по письму ООО «ПСМ- Иркутск» б/н от 30.08.2013 в счет договора займа б/н от 30.08.2013, за услуги по  получению сертификатов соответствий».  

По договору уступки права (требования) от 03.04.2015 ООО «ПСМ-Иркутск»  (кредитор) обязался передать Фонду «Иркутская Слобода» (новый кредитор) на условиях  настоящего договора права (требования) принадлежащие кредитору, а новый кредитор  обязался принять их и оплатить на условиях настоящего договора. Кредитор передает, а  Новый кредитор принимает права (требования): поставки товаров 

по Контракту № 05- 06/2013 от 05 июня 2013, заключенного между обществом с ограниченной  ответственностью «ПСМ - Иркутск» (Покупатель) и ХОНГД КОМПАНИЯ КО, ЛТД  (HONGD COMPANY CO.LTD) (Продавец) на сумму 2 262 576,00 долларов США (Два  миллиона двести шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть долларов США 00  центов) (пункт 1.2 договора).  Общая сумма прав (требований) переданных по настоящему Договору составляет  2 262 576,00 долларов США, что подтверждается:  -Контрактом № 05-06/2013 от 05 нюня 2013 и дополнительными соглашениями у  нему;  -инвойсом №1 от 06.06.2013; инвойсом № 1/1 от 06.06.2013; Мемориальным ордером  № 106037 от 07.06.2013;  -Мемориальным ордером № 144530 от 11.06.2013; Мемориальным ордером №  98538 от 18.06.2013; Мемориальным ордером № 136320 от 21.06.2013; Мемориальным  ордером № 128834 от 09.07.2013; Мемориальным ордером № 90300 от 26.07.2013;  Мемориальным ордером № 196730 от 05.08.2013;  -Декларацией на товары ИМ 40 ЭД от 19.07.2013 (пункт 1.3 договора).   

Стороны договорились, что вышеуказанные документы переданы в момент  подписания настоящего договора. Стороны договорились, что передаваемые требования 14      по настоящему договору конвертируются в валюту России по курсу 39,98 рублей за 1  (один) доллар США. Новый кредитор имеет задолженность перед Кредитором в сумме 90  457 788,48 рублей, в том числе НДС (18%) (пункт 1.3.1 договора).  Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего договора Фонд  «Иркутская Слобода» перечислил на расчетный счет ООО «ПСМ-Иркутск» денежные  средства в сумме 112 114 151,17 (Сто двенадцать миллионов сто четырнадцать тысяч сто  пятьдесят один рубль 17 копеек) на основании заключенных договоров займа: по договору  займа № б/н от 03.06.2013 г. в сумме 5 550 000,00 руб.; по договору займа № б/н от  06.06.2013 г. в сумме 71 500 000 руб., частично погашен, остаток задолженности в сумме  42 223 429,00 руб.; по договору займа № б/н от 16.05.2013 г. в сумме 18 000 000,00 руб.;  по договору займа № б/н от 18.06.2013 г. в сумме 19 200 000 руб., частично погашен,  остаток задолженности в сумме 10 950 722,17 руб.; по договору займа № б/н от 23.05.2013  г. в сумме 20 000 000 руб., по договору займа № б/н от 27.05.2013 г. в сумме 8 700 000  руб., по договору займа № б/н от 30.05.2013 г. в сумме 5 000 000 руб., по договору займа  № б/н от 31.05.2013 г. в сумме 200 000 руб.; частично погашен, остаток задолженности в  сумме 1 690 000 руб. Стороны обязуются в срок до 31.12.2015 г. произвести зачет  встречных денежных требований на сумму 90 457 788,48 рублей (Девяносто миллионов  четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 48 копеек), в том  числе НДС (18%) (пункт 1.4 договора).  

Конкурсный управляющий полагая, что договор уступки права (требования) от  03.04.2015 является недействительной сделкой, поскольку на дату его заключения у  Фонда «Иркутская Слобода» имелись требования к ПСМ-Иркутск на сумму 112 114 151  руб. 17 коп. по восьми договорам займа, рыночная стоимость прав требования к ХОНГД  КОМПАНИ КО ЛТД в размере 90 457 788 руб. 48 коп. существенно ниже рыночной,  поскольку компания расположена за пределами Российской Федерации, взыскание  денежных средств является затруднительным и длительным, что снижает вероятность  возврата денежных средств, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  сделки недействительной.  

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательства существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательства, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

В рамках обособленного спора определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2017 назначена  судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ФИО4 – доценту кафедры «Экспертиза и управление недвижимостью» Иркутского  государственного технического университета. На разрешение эксперта поставлен  следующий вопрос: Какова рыночная стоимость права требования к ХОНГД КОМПАНИ  КО ЛТД (регистрационный номер 211-99-69175) по контракту № 05-06/2013 от  05.06.2013, принадлежащего фонду «Иркутская Слобода» на основании договора уступки  права (требования) от 03.04.2015, заключенного между ООО «ПСМ Иркутск» и фондом  «Иркутская Слобода», по состоянию на 03.04.2015?  

Согласно заключению эксперта ФИО4 от 19.12.2018,  рыночная стоимость права требования к ХОНГД КОМПАНИ КО ЛТД по контракту №05- 06/2013 от 05.06.2013, принадлежащего Фонду «Иркутская Слобода» на основании  договора уступки права (требования) от 03.04.2015, заключенного между ООО «ПСМ- Иркутск» и Фондом «Иркутская Слобода», по состоянию на 03.04.2015, составляет  91 800 000 рублей.  

Отчет эксперта является полным и учитывает все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов, какие-либо противоречия в его выводах отсутствуют, в связи с чем обоснованно принят судом в качестве допустимого доказательства.

Доказательств, опровергающих установленную экспертом стоимость, не представлено.

При таких обстоятельствах, в деле отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о неравноценности встречного исполнения обязательств.

Таким образом, конкурсный управляющий не доказал, что цена сделки не соответствует рыночной стоимости имущества на момент заключения договора, а заключение сделки причинило вред кредиторам и должнику, сделка совершена в отношении заинтересованных лиц и  другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к  моменту совершения сделки.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что цена сделки на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличается от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Доводы апеллянта о наличии в экспертном заключении нарушений проверены апелляционным судом и отклоняются, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами эксперта по существу оценки, а указанные обстоятельства не являются основанием для отмены судебного акта.

Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, проведенное исследование, ход которого подробно указан в исследовательской части заключения, и методы, использованные при экспертном исследовании, а также сделанные на их основе выводы научно обоснованы и не противоречат другим исследованным по делу доказательствам. 

Ссылка заявителя жалобы на то, что эксперт не учла деятельность иностранного контрагента должника, дополнительные затраты на принудительное взыскание долга на территории иного государства, не принимается, поскольку не доказано, что указанные обстоятельства могут влиять на цену сделки. Опрошенная в суде первой инстанции эксперт пояснила, что на сегодняшний день методики, учитывающие указанные обстоятельства отсутствуют. 

Иные доводы  о неполноте экспертного заключения, отсутствие в нем сведений, влияющих, по мнению апеллянта, на рыночную цену сделки, были прокомментированы вызванным в судебное заседание экспертом ФИО4 указавшей на то, что такие обстоятельства также не повлияли на результаты экспертного исследования. По крайней мере, апеллянтом такое утверждение ничем не опровергнуто.  

Оценив представленное в дело экспертное заключение ФИО4, апелляционный суд приходит к выводу о его достоверности и допустимости, в связи с чем оснований для удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о назначении повторной экспертизы у апелляционного суда не имеется.

Следовательно, в рамках настоящего спора не доказано наличие условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для признания оспариваемой сделки недействительной.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод конкурсного управляющего о недействительности сделки в соответствии со статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом - это намерение причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Из пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что для установления ничтожности договора на основании статей 10 и 168 Кодекса необходимо установить факт недобросовестного поведения (злоупотребления правом) контрагента, воспользовавшегося тем, что единоличный исполнительный орган другой стороны по сделке при заключении договора действовал явно в ущерб последнему.

Приведенные конкурсным управляющим доводы в обоснование недействительности сделки не могут рассматриваться как достаточные основания для признания действий сторон недобросовестными, а заключенной ими сделки - имеющей признаки злоупотребления правом. 

В данном случае конкурсный управляющий не представил доказательств наличия в действиях сторон при заключении сделки признаков злоупотребления правом.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2019 года по делу № А19-10625/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

                                                                                                                          ФИО5