РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275139/22-112-2126

г. Москва

31 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску  ФГУП "ГВСУ №14"117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>

к ООО "ПЕТРОВЕНТ"194362, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПАРГОЛОВО ПОСЕЛОК, ВЫБОРГСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 503, КОРПУС 3 ЛИТЕР А, ОФИС 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2014, ИНН: 

<

***>

о взыскании 2 518 880,14 руб. задолженности, 638332,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору №151618738236209094200000/500/001/ЭИБ-смр-606.15 от 26.06.2018

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП "ГВСУ №14" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "ПЕТРОВЕНТ" о взыскании 2 518 880,14 руб. задолженности, 638332,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору №151618738236209094200000/500/001/ЭИБ-смр-606.15 от 26.06.2018

Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их   представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования,   подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 14» (Генподрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПетроВент» (Субподрядчик,Ответчик)заключендоговорсубподряда №151618738236209094200000/500/001/ЭИБ-смр-606.15 от 26.06.2018 на выполнение работ по монтажу и наладке внутренних сетей отопления, вентиляции, водопровода и канализации сооружения 9р, 134 Н, 400, 22, 136Ар, 136БР, 136Вр площадки 32, сооружения 210 площадки 171В объекта «Экспериментально-испытательная база (ЭИБ) на 1 ГИК МО РФ» г. Мирный Архангельской области (шифр объекта 500/001/ЭИБ).

В связи с тем, что сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора в соответствии с п. 1 ст. 432, ст. 702, Гражданского кодекса Российской Федерации, определены сроки выполнения работ, договор подписан без каких-либо замечаний, то, таким образом, стороны добровольно приняли на себя все обязательства, предусмотренные договором

Согласно п. 4.17 Договора, Субподрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 6 % от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде Работ, в том числе от стоимости оборудования и стоимости прочих затрат в следующем порядке:

Генподрядчик, в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ за отчетный период представляет Субподрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг по форме, установленной приложением № 4 к Договору.

Субподрядчик в течение 3 (трёх) рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг или дать мотивированный отказ от оформления.

В случае нарушения указанного срока акт приемки оказанных генподрядных услуг считается оформленным Сторонами, а услуги Генподрядчика подлежащими оплате согласно условиям договора. 

В соответствии с  условиями договора субподряда между подрядчиком и субподрядчиком подписаны акты приемки оказанных генподрядных услуг: №339, №430, №610, №609, №28, №57, №67, № 151, № 164, №248, №295, №824, № 1246, № 1258, № 1448, № 1449, № 198 (корректировка от 01.12.2020), № 120 (корректировка от 01.12.2020), № 209 (корректировка от 01.12.2020), №493, №561, №742, № 837, №1191. 

В соответствии с п. 4.17 Договора, оплата генподрядных услуг, оказанных Генподрядчиком, будет производиться Субподрядчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Генподрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Акта приёмки оказания генподрядных услуг.

Учитывая изложенные обстоятельства, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 518 880,41 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что 22.09.2022 направил в адрес  истца заявление о зачете  встречных однородных требований (исх. №27/09-2022)  в рамках которого ответчик произвел зачет   по договору в сумме 327 928,40 руб.  и не получив ответ от предприятия , 21.09.2022 произвел зачет встречных однородных требований. 

Так же ответчик указывает на то, что истцом не верно произведен расчет процентов, поскольку банковские дни как указано в договоре должны рассчитываться как календарные дни. 

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что доводы ответчика о проведении зачета подлежат отклонению, при этом, суд учитывает, что прямой запретна проведение зачета установлен ФЗ от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственной оборонном заказе».

Статьей 411 ГК РФ установлены случаи недопустимости зачета, в том числе в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Учитывая, что договор между истцом и ответчиком заключен во исполнение государственного контракта , заключенного между МО РФ (государственный заказчик) и ФГУП «ГВСУ №14» (генподрядчик), условия договора субподряда предусматривают открытие отдельного счета для расчетов с субподрядчиком. По отдельному счете не допускается совершение следующих операций: осуществление взаимозачетов. 

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая доводы сторон, в порядке ст. 71 АПК РФ, установил, что требование о взыскании задолженности в размере 2 518 880,41  руб. обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 701 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности (обратного в материалы дела не представлено) требование о взыскании задолженности в размере 2 518 880, 41 руб.  обосновано и подлежит удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 638 332,54 руб. за период с 04.12.2018 по 14.11.2022. Так же истцом представлен контррасчет на сумму 474 363,77 руб. за период с 04.12.2018 по 31.03.2022.  

Однако требование подлежит удовлетворению частично, при этом, суд учитывает следующие обстоятельства. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, с учетом действия моратория, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 474 363,77 руб. за период с 04.12.2018 по 31.03.2023 и в размере 22 773,44 руб. за период с 02.10.2022 по 14.11.2022, а всего 497 137,21 руб.,  в остальной части суд не усматривает оснований для взыскания. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,395,702 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПЕТРОВЕНТ" в пользу ФГУП "ГВСУ №14" задолженность в размере  2 518 880,41 руб. (два миллиона пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят рублей) 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 497 137,21 руб. (четыреста девяносто семь тысяч сто тридцать семь рублей) 21 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО "ПЕТРОВЕНТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 051,44 руб. (тридцать семь тысяч пятьдесят один рубль) 44 коп.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 734,56 руб. (одна тысяча семьсот тридцать четыре рубля) 56 коп.

                   Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина