РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-315635/19-37-2296

г. Москва

04 сентября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03.09.2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 04.09.2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятия дополнительного решения по делу № А40-315635/19-37-2296

по исковому заявлению ВЫСШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ ТРАНС МАРКЕТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ ТРАНС МАРКЕТ" ФИО2, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ПРЕФЕКТУРА ЮЖНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮЖНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО3, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛ ЭСТЕЙТ ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

При участии:

от истца Правительство Москвы – ФИО4 по доверенности от 10.01.2020 № 4-

47-26/20;

от истца ДГИ г. Москвы – ФИО4 по доверенности от 23.12.2019 № 33-Д-

1250/19;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с уточненными 02.06.2020г. в порядке статьи 49 АПК РФ исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТ ТРАНС МАРКЕТ» со следующими требованиями:

1. Признать здание общей площадью 2761,1 кв. м по адресу: 

<

...>, самовольной постройкой.

2. Обязать ООО «АСТ ТРАНС МАРКЕТ» в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести здание площадью 2761,1 кв. м по адресу: 

<

...>, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч.3 ст. 174 АПК РФ, право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением на ООО «АСТ ТРАНС МАРКЕТ» расходов.

3. Признать зарегистрированное право собственности ОАО «АСТ ТРАНС МАРКЕТ» на здание по адресу: 

<

...>, отсутствующим.

4. Обязать ООО «АСТ ТРАНС МАРКЕТ» в месячный срок освободить земельный участок от здания площадью 2761,1 кв. м по адресу: 

<

...>, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч.3 ст. 174 АПК РФ, право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы осуществить мероприятия по  сносу объекта с дальнейшим возложением на ООО «АСТ ТРАНС МАРКЕТ» расходов.

Определением суда от 02.06.2020 по делу назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО "ПКБ "Регламент" ФИО5 и/или ФИО6.

Решение

м Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 в иске Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТ ТРАНС МАРКЕТ» – отказано.

При принятии решения по делу судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов за судебную строительно-техническую экспертизу.

В связи этим, судом назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А40-315635/19-37-2296 на 03 сентября 2020 в 14 час. 50 мин.

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца ДГИ г. Москвы представил платежное поручение от 27.08.2020 № 11332 о внесении денежных средств на депозитный счет суда в размере 180 000 руб. 00 коп. в счет оплаты стоимости производства экспертизы.

Ранее судом приобщено к материалам дела платежное поручение истца ДГИ г. Москвы от 22.07.2020 № 9259 на сумму 240 000 руб. 00 коп. в счет оплаты стоимости производства экспертизы.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 в иске Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТ ТРАНС МАРКЕТ» отказано в полном объеме, расходы на производство экспертизы в сумме 420 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ по правилам ст. 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 420 000 руб. 00 коп. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы в пользу ООО "ПКБ "РЕГЛАМЕНТ".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 106 - 110, 178, 184 - 185 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отнести расходы на производство экспертизы в сумме 420 000 (четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп. на ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "РЕГЛАМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп. в качестве оплаты за проведение судебной строительно-технической экспертизы, в соответствии с платежными поручениями от 27.08.2020 № 11332, от 22.07.2020 № 9259 и счетом на оплату от 03.07.2020 № 43.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  Ю.А. Скачкова